Klaipėdos universitetas (KU) neigia viešoje erdvėje paskleistus asociacijos „Lašišos dienoraštis“ vadovo K. Klimavičiaus teiginius esą KU gauna finansinę paramą iš Rusijos kompanijos „Gazprom“ įsteigto fondo, finansuojančio p. Klimavičiaus atstovaujamos organizacijos aplinkosaugines iniciatyvas.
KU pranešime teigiama, jog jo Jūros tyrimų institutas su tarptautiniu aplinkosauginiu projektu „Return Salmon“ neturi jokių sutarčių, konkrečių veiklų, biudžeto ar pajamų.
„Prie šio projekto prisidėta tik epizodiškai recenzuojant/ekspertuojant partnerių pateikiamą informaciją apie problemines Lietuvos užtvankas, galinčias trukdyti lašišų migracijai. Sutinkant būti įtrauktais į šio projekto asocijuotus partnerius, komunikuota su partneriais Švedijoje – NVO „Coalition Clean Baltic“, – teigiama pranešime.
„Klaipėdos universitetas brangina savo dalykinę reputaciją ir atsakingai vertina partnerystes. Jokių bendradarbiavimo sutarčių ir finansinių reikalų su Rusijos kompanijos „Gazprom“ finansuojamu fondu KU neturi. Galime tik apgailestauti, jog bandant gintis ir gelbėti savo organizacijos reputaciją, neatsakingai, o gal ir piktavališkai buvo apjuodinta KU bendruomenė, kurios atstovai geranoriškai skyrė savo laiką ir žinias lašišų migracijos problemai spręsti“, – pranešime spaudai pažymi KU rektorius prof. dr. Artūras Razbadauskas.
Tai vietoje to, kad įrengti normalius žuvitakius, dabar griausime užtvankas, kurios ne tik saugo gėlo vandens išteklius, bet sukuria ir rekreacines zonas. Žinoma, visokias griuvenas be šeimininkų gal ir galima būtų pašalinti, bet tokių Lietuvoje nedaug ir pirmiausia reikėtų atsiklausti vietos žmonių, ar jie norėtų nuleisti savo vandens telkinį. Gražiai sutvarkytas žuvitakis ir savo funkciją atlieka, ir minias lankytojų pritraukia, pažiūrėkite, kiek žmonių aplanko Viešvilės žuvitakį ir šalia jo įrengtus poilsinius takus. Teisybė, per karantiną šalia stovinčiai kavinei nelabai, bet juk tas karantinas neamžinas, pasiskiepys dauguma, ir vėl galės lankytis kur sugalvoję.