2021-ųjų spalis, kai „Atvira Klaipėda” įžengė į penktuosius savo gyvavimo metus, tikrai tapo tokiu, kokio niekada nepamiršiu visą likusį savo gyvenimą.
Esu neapsakomai dėkingas ne tik visiems kolegoms, kurie solidariai atsistojo šalia, mūsų visų mūšyje už visuomenės teisę žinoti. Didžiulė mano pagarba bei dėkingumas ir visiems, kurie ne tik žodžiais, bet ir savo asmeninėmis ar vadovaujamų verslų lėšomis pademonstravo, kad ir jiems svarbu, jog ir Klaipėda, ir visa mūsų šalis būtų kuo atviresnė ir skaidresnė.
„Atvira Klaipėda” niekada iki šiol per vieną mėnesį nebuvo sulaukusi tiek pavienių asmenų paramos – iš viso spalį jie mums pervedė 6457 eurus. Dar 8000 eurų paramos skyrė juridiniai asmenys.
Šį trečiadienį turėtų paaiškėti, ar specialiai sudaryta Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija tenkins šio teismo pirmininko teikimą atnaujinti „Atviros Klaipėdos” bylą. Tačiau ir šis procesas neapsiėjo be siurprizų – trečiuoju asmeniu byloje esantis viešumo labai nenorintis iš mokesčių mokėtojų pinigų neblogai gyvenęs verslininkas savo iniciatyva, teismui net neprašius, surašė argumentus, kodėl šios bylos atnaujinti nereikia. O vėliau pateikė prašymą, kad jam būtų atlyginta beveik 1800 eurų už išlaidas advokatei, kuri rašė tokį raštą… Jei byla nebus atnaujinta – susimokėsim, nes Jūs visi užtektinai investavote į laisvės ir teisės žinoti gynybą šioje byloje.
Kaip jau ne kartą minėjau, manęs visiškai nejaudina tas žurnalistikų etikos inspektorės „Atvirai Klaipėdai” išrašytas papeikimas, nes gyniau visuomenės teisę žinoti ir toliau visada taip darysiu, kol tik galėsiu, tegu rašo nors dar šimtą tokių papeikimų ar baudžia finansiškai. Šią teisinę kovą pradėjau todėl, kad nebūtų suformuotas baisus precedentas taip smaugti ir kitus kolegas.
Visada žiūriu atsargiai į politikų pažadus, bet tikiuosi, kad jau parengtos įstatymų pataisos, kurios nebeleistų tokiems iš mokesčių mokėtojų pinigų mintantiems veikėjams dangstytis po privatumo skraiste, virs galiojančius teisės aktu. Praėjusią savaitę dėl jų Seimo Kultūros komitete jau buvo surengti klausymai.
„Atviros Klaipėdos” atvejis mus privertė suskubti ir imtis šito klausimo, kurį norėtume išspręsti. Panašiai ėmėmės ir Registrų centro klausimo prieš beveik metus. Manau, kad ir dėl šio dalyko sutarsime”, – to posėdžio pradžioje sakė parlamentaras Vytautas Kernagis.
Jei galutinai pralaimėsime LVAT, o Seime pataisos užstrigs, visų Jūsų skirtą paramą panaudosime tolesnei kovai Konstituciniame bei Europos Žmogaus Teisių Teismuose.
Pabaigai, kaip ir visada – praėjusio mėnesio „Atviros Klaipėdos” skaičiai.
Spalį VšĮ „Klaipėda atvirai“ gavo 17 932 Eur pajamų, kurias sudaro 6457 Eur fizinių asmenų parama, 8000 Eur – juridinių asmenų parama, 1970 Eur pervedė Spaudos, radijo ir televizijos rėmimo fondas projektams „Tarpukario Klaipėdos kaleidoskopas” ir „Ką pasakoja archyvas”, 1505 Eur pervedė juridiniai asmenys už paskelbtus banerius ir nuorodas.
Praėjusį mėnesį išleidome 8595,78 Eur:
Žurnalistų ir rusų kalbos vertėjo paslaugos – 2046 Eur
Bankiniai mokesčiai – 10 Eur
Mobilusis ir interneto ryšys – 58,13 Eur
Mokesčiai finansų įstaigoms už paramos administravimą – 31,97 Eur
Duomenų saugyklų nuoma – 6,82 Eur
Kuras – 29,8 Eur
Gyventojų pajamų mokestis – 394,09 Eur
Sodros mokesčiai – 513,81 Eur
Rugsėjo mėnesio alga redaktoriui – 960,49 Eur
Darbo vietos nuoma – 84,7 Eur
Serverio nuoma – 21,74 Eur
Archyvinės nuotraukos – 65 Eur
SMS paramos administravimo mokestis – 13,23 Eur
Bylinėjimosi išlaidos byloje su ŽEIT – 4360 Eur* (dalis sumos buvo sumokėta dar 2020 metais, bet į to laikotarpio ataskaitas netraukėme, kad trečiuoju asmeniu byloje buvęs verslininkas pagal tai negalėtų koreguoti savųjų išlaidų).
Labai ačiū, Martynai, kad nenuleidai rankų. Labai ačiū ir visiems, kurie paaukojo, kad laisvas žodis nemirtu.