Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2021-11-16 |
Apeliacinis teismas iš dalies pakeitė šią vasarą Klaipėdos apygardos teismo priimtą nuosprendį JAV keletą metų besislapčiusiam Sauliui Budriui, nuteistam už sukčiavimą ir turto pasisavinimą.
Žinia, 2019-ųjų pabaigoje į Lietuvą grąžintas S. Budrys pirmos instancijos teismo buvo nuteistas 4 metų laisvės atėmimo bausme, jos vykdymą atidedant trejiems metams. Taip pat iš nuteistojo konfiskuota 217 666 Eur, valstybei priteista 70,25 Eur proceso išlaidų.
Toks nuosprendis galėjo būti skundžiamas Apeliaciniam teismui ir nuteistasis tai padarė – jo gynėjas Giedrius Danėlius prašė klientą išteisinti nepadarius jam inkriminuotų nusikalstamų veikų, o tuo atveju jei toks prašymas būtų atmestas, Klaipėdos teismo nuosprendį panaikinti ir grąžinti baudžiamąją bylą prokurorui kaltinamojo akto trūkumams pašalinti.
Bylą nagrinėjusi kolegija, kurią sudarė teisėjai Evaldas Gražys, Justas Namavičius, Linas Šiukšta, nusprendė, kad pirmos instancijos nuosprendis turi būti keičiamas iš dalies.
Jų priimtoje nutartyje pažymima, jog JAV sprendžiant S. Budrio išdavimo Lietuvai, jis dalyvaujant gynėjui JAV Šiaurės Ilinojaus apygardos teismui pripažino, jog įvykdė nusikalstamas veikas, dėl kurių prašoma jo ekstradicijos.
Taip pat šis teismas konstatavo, jog nustatyti inventorizacijos įforminimo trūkumai nepaneigia S. Budrio kaltės. Visgi iš jo konfiskuotina pinigų suma sumažinta 1697,21 Eur.
„Pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu S. Budrys pagal BK 183 straipsnio 2 dalį pagrįstai nuteistas už penkis tęstinės nusikalstamos veikos epizodus“, – rašoma nutartyje, kartu pamininti, jog tam tikras faktinių veikos aplinkybių papildymas ir patikslinimas (nusikalstamos veikos dalyko detalizavimas, tikslesnių veikos padarymo aplinkybių nurodymas, veikos padarymo laiko patikslinimas) nelaikytinas Baudžiamojo proceso kodekso pažeidimu.
Kartu buvo nurodyta, jog nors nagrinėjant bylą teisme prokuroras pateikė prašymą panaikinti nuosprendį ir grąžinti bylą nagrinėti pirmosios instancijos teismui, kad būtų galima S. Budrį patraukti atsakomybėn ir už epizodus, susijusius su trimis fiziniais asmenimis, pabloginti nuteistojo padėtį galima tik tuo atveju, kai dėl to yra prokuroro, nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo skundai. O pirmosios instancijos teismo nuosprendį buvo apskundęs tik nuteistojo gynėjas.
Minėtąjį prašymą prokuroras grindė tuo, kad JAV teisingumo departamentas 2021 m. liepos 27 d. davė leidimą persekioti S. Budrį ir už kitas nusikalstamas veikas, dėl kurių jis nebuvo išduotas Lietuvai.
„Pirmosios instancijos teismas šiuo atveju turėjo sulaukti atsakymo iš kompetentingų JAV institucijų dėl S. Budrio baudžiamosios atsakomybės ribų išplėtimo ir tik tuomet priimti nuosprendį jo atžvilgiu“, – konstatavo kolegija.
Ji taip pat į bausmę įskaitė S. Budrio JAV suėmime išbūtą laiko nuo 2019 m. vasario iki spalio.
Tokią nutartis įsigalioja iškart, bet dar gali būti skundžiama Lietuvos Aukščiausiajam Teismui. Tiesa, pastarasis priima nagrinėti ne visus kasacinius skundus.
Parašykite komentarą