Pirmos instancijos teismas sutiko su policijos sprendimu, kuriuo Neringos savivaldybės administracijos direktoriui Egidijui Šakaliui buvo paskirta 450 eurų bauda ir metams atimtas vairuotojo pažymėjimas. Taip buvo įvertintas E. Šakalio pasivažinėjimas Smiltynėje, netoli Naujosios perkėlos, kai jis du kartus kirto dvigubą ištisinę liniją ir privertė priešais atvažiavusį automobilį trauktis jam iš kelio.

Ar E. Šakalys skųs tokį sprendimą apeliacinei instancijai, sužinoti nepavyko, nes jis šiuo metu atostogauja. Tuo metu Neringos meras Darius Jasaitis mano, jog toks sprendimas yra visiškai nelogiškas ir tikisi, kad Klaipėdos valdžia bei Lietuvos automobilių kelių direkcija pakeis ženklinimą šioje Smiltynės vietoje.

Egidijus Šakalys. Neringos savivaldybės nuotr.

E. Šakalys policijos nuobaudos sulaukė už tai, kad pernai rugpjūčio 18 d., prieš 17 val., Smiltynės gatvėje chuliganiškai vairavo automobilį „Volkswagen T-Cross“ – aplenkė antroje eilėje sustojusių automobilių koloną ir padarė minėtus pažeidimus.

„Iš chuliganiškų paskatų tyčiniais veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir rodė aiškią nepagarbą visuomenei”, – konstatavo pareigūnai.

Nesutikdamas su jam paskirta bauda E. Šakalys padavė skundą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmams. Jame direktorius dėstė, jog pripažįsta išvažiavęs į priešpriešinio eismo juostą, tačiau neva neturėjo jokių chuliganiškų paskatų nusižengimui padaryti ir nesukėlė pavojaus žmonių ar eismo saugumui.

E. Šakalys aiškino, kad tą trečiadienį į Klaipėdą važiavo su kolega, kuriam buvo pažadėjęs, jog nuveš į uostamiestyje esantį automobilių servisą, kur jis iki 17 val. (serviso darbo dienos pabaigos) turėjo pasiimti suremontuotą automobilį.

Administracijos vadovas dėstė, kad šioje kelio vietoje pirmoji ir antroji eismo juostos yra skirtos automobiliams, kurie laukia kelto bendroje eilėje, o trečioji juosta yra skirta automobiliams, turintiems leidimą keltis keltu be eilės. Turėdamas tokį leidimą E. Šakalys norėjo patekti į šią tuščią juostą, tačiau to negalėjo padaryti, nes antroji eismo juosta buvo užimta automobilių. Pastarųjų vairuotojai, anot E. Šakalio, pažeidė pareigą laikytis dešinės, nors tuo metu pirmoji eismo juosta buvo apytuštė.

Direktorius tikino, kad nesiteisina skubėjimu ir nepateisina savo poelgio, tačiau nori akcentuoti, kad tikrai neturėjo chuliganiškų paskatų taip pasielgti. E. Šakalys tvirtino, kad iš kelto išvažinėjusių automobilių vairuotojai iš anksto matė jo manevrą, jis užmezgė akių kontaktą su pirmo atvažiuojančio automobilio vairuotoju, kilstelėjo ranką ir padėkojo jam už galimybę baigti manevrą. „Toyotos“ vairuotojas esą nerodė jokių pasipiktinimo ženklų, priešingai, dar šiek tiek pavažiavo atbulas, nors tai ir esą nebuvo būtina norint prasilenkti.

E. Šakalys taip pat pabrėžė, kad nusižengimo bylą nagrinėjęs policijos pareigūnas ne tik ignoravo prašymą nustatyti šį vairuotoją ir jį apklausti, bet ir nevertino jo administracinių nusižengimų istorijos, kurioje nėra jokių įrašų apie chuliganišką vairavimą ar kitus šiurkščius panašaus pobūdžio nusižengimus. Pareigūnas esą nevertino ir iš darbovietės pateiktos charakteristikos, kuri esą paneigia abejones dėl E. Šakalio polinkio į chuliganišką vairavimą.

Pačiame teismo posėdyje E. Šakalys tikino, kad tokia situacija jam buvo pirmą kartą, tad jis gailisi, kad paskubėjo ir pasielgė neatsakingai. Prašydamas švelninti sankciją jis akcentavo ir tai, kad gyvena Klaipėdoje ir jam kiekvieną dieną reikia važiuoti į darbą Nidoje, tad netekus teisės vairuoti transporto priemones bus labai apsunkinta jo galimybė nuvykti į darbą.

Jo advokatė Lina Šimė savo ruožtu pabrėžė, kad E. Šakalys vairuoja jau daugiau kaip 40 metų, o yra baustas tik kelis kartus.

Nesutikdama su tokiu skundu, policija savo atsiliepime dėstė, kad ši vietovė eismo sąlygų požiūriu yra sudėtinga ir iš eismo dalyvių reikalauja ypatingo atidumo, atsargumo, supratingumo ir pagarbos vienas kitam. Akcentuota ir tai, kad E. Šakaliui buvo paskirta minimali bauda, o teisės vairuoti atėmimas metams esą yra adekvati sankcija.

Bylą išnagrinėjusi teisėja Jurgita Grigonienė konstatavo, kad vaizdo įraše užfiksuota, jog E. Šakalio vairuotas automobilis išvažiavo į priešingos krypties eismo juostą vingyje, kur matomumas yra ribotas, ir automobilių koloną lenkė gana dideliu greičiu, taip važiavo gana didelį atstumą. Visa tai esą leidžia daryti išvadą, jog E. Šakalio padaryti Kelių eismo taisyklių pažeidimai sukėlė pavojų eismo saugumui.

„Pažymėtina, kad teismų praktikoje chuliganišku vairavimu pripažintos netgi tos situacijos, kai esant intensyviam eismui, padarydamas KET
pažeidimus, vairuotojas apvažiavo automobilių koloną kelkraščiu. <…> Teismo vertinimu, E. Šakalio veika yra net pavojingesnė, nes kolona apvažiuota priešpriešine eismo juosta, riboto matomumo kelio ruože, kai priešingos krypties eismo juosta atjudėjo kiti automobiliai”, – rašoma teismo sprendime.

Jame taip pat pabrėžiama, kad leidimo keltis keltais be eilės turėjimas nėra pagrindas daryti teisės pažeidimus, o atliktas manevras rodo E. Šakalio kaip vairuotojo nekantrumą ir neatsakingumą priimant sprendimus dalyvaujant eisme.

Anot teismo, net ir neapklausus minėtojo vairuotojo yra aišku, kad E. Šakalys parodė nepagarbą aplinkiniams vairuotojams, kurie važiavo kolonoje ir laukė savo eilės patekti į keltą, demonstravo savo išskirtinumą, tyčia negerbė žmonių ir visuomenės, niekindamas elementarias elgesio kelyje normas. Realios žalos, anot teismo, buvo išvengta tik kitų vairuotojų atsargumo dėka.

Siekis nuvežti kolegą laiku į servisą teismo buvo įvertintas kaip mažareikšmė dingstis.

Konstatavęs, kad sankcija proporcinga E. Šakalio asmenybei ir jo padarytos veikos pavojingumui, teismas jo skundą atmetė.

Ši nutartis dar gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui. Ar E. Šakalys tai padarys, sužinoti nepavyko – jis šiuo metu atostogauja ir į skambutį neatsiliepė.

KOMENTARAS

Darius Jasaitis, Neringos meras

Charakteristiką direktoriui rašiau ne aš, bet apie situaciją man teko girdėti. Mes labai nesutinkame su šita Kelių policijos nuostata. Tą dieną pagal tą vaizdo įrašą buvo atimta labai daug teisių. Nesutiksime niekada, kad tai chuliganiškas vairavimas, kai lenkiama stovinti kliūtis – buvo nubausti visi, kurie sudarė tą kliūtį, nes pirma juosta buvo tuščia. Mums iki pirmenybės eilės niekaip kitaip neina nuvažiuoti vasarą. Čia tas pat, kai už visiškai tuščioje aikštelėje su automobiliu „nubraižytą saulę” irgi baudžiama kaip už chuliganišką vairavimą. Čia jau kelių policininkų nužmogėjimas, kurie taip daro. Keista, kad teismas neįsigilino. 

Mes ir Klaipėdos savivaldybės Eismo saugumo komisijai esame pasiūlę kelių ženklinimo pakeitimus, ir su Kelių direkcija deriname. Tada tokių ekscesų nebūtų. Žada žiūrėti, Kelių policija irgi sutinka, kad ženklinimas šioje vietoje netinkamas.  

Jei visgi neteks teisių, direktorius galės atvažiuoti su autobusu arba pusė savivaldybės pas mus iš Klaipėdos važinėja – bus su kuo atvažiuoti. Tik kažkam nepasiseks, nes reikės vis vėliau po darbo grįžti, nepavyks penktą valandą išeiti, direktoriui tenka ilgiau pasėdėti.