Santuoka nutraukta, tačiau bendraturčiui vis tiek tenka pareiga prisidėti prie būsto pagerinimo išlaidų

Konsultacijos
Avatar photoAtvira Klaipėda
2022-01-13

Klaipėdos apylinkės teisme Klaipėdos miesto rūmuose išnagrinėta civilinė byla, kurioje aiškintasi, ar buvusi sutuoktinė turi padengti dalį būsto pagerinimo išlaidų.

Vyras prašė teismo priteisti iš buvusios sutuoktinės 2084,72 Eur gyvenamojo namo pagerinimo išlaidų bei bylinėjimosi išlaidas. Vyras nurodė, kad po skyrybų jam atiteko pusė gyvenamojo namo ir kitų ūkinių pastatų. Šiuo metu jie yra sutarę namų valdą parduoti ir yra sudarę preliminarią būsto pirkimo–pardavimo sutartį. Siekdami išlaikyti kokybišką ir patrauklų būstą būsimam pirkėjui, buvę sutuoktiniai buvo nusprendę atlikti gyvenamojo namo šildymo sistemos pagerinimo darbus, už kuriuos vyras sumokėjo 3585,33 Eur. Be to, jis po santuokos nutraukimo naudojosi gyvenamuoju namu, mokėjo mokesčius už šildymą. Gyvenamojo namo šildymo sistemai palaikyti buvo naudojama elektra, todėl jis prašė teismo priteisti ir 292 Eur namo išlaikymo išlaidų.

Moteris su ieškiniu sutiko iš dalies – ji sutiko apmokėti dalį gyvenamojo namo išlaikymo išlaidų, tačiau nesutiko prisidėti prie šildymo sistemos pakeitimo. Ji tikino, kad tik davė sutikimą dėl sistemos pagerinimo, bet mokėti už tai neketino. Be to, ji teigė nemananti, kad po šildymo sistemos pagerinimo keitėsi namo kaina.

Tačiau bylą išnagrinėjęs teismas tokią atsakovės poziciją laikė nepagrįsta. Anot teismo, labiau tikėtina, kad abi šalys siekė modernizuoti šildymo įrangą, nes ją modernizavus atitinkamai didėjo ir būsto kaina.

Buvo atmesti ir moters argumentai, kad pirkimo–pardavimo sutartyje šalys nenurodė jokių pretenzijų viena kitai, ir todėl ji neprivalo mokėti pusės sumos už modernizuotą šildymo sistemą. Anot teismo, labiau tikėtina, kad šalys geruoju sutarė dėl išlaidų už šilumos modernizavimo atsiskaitymą, todėl ir buvo sudaryta tipinė pirkimo–pardavimo sutartis be jokių įsipareigojimų viena kitai.

Tad teismas patenkino vyro ieškinį ir priteisė jam 629 eurus bylinėjimosi išlaidų.

Toks sprendimas dar gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui.

Žymos:

Komentarai:

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. IP adresas bus rodomas viešai. Būtini laukeliai pažymėti * ženklu.

Pranešti apie klaidą

Please enable JavaScript in your browser to complete this form.

PANAŠŪS STRAIPSNIAI

Kriminalai ir nelaimės

Teks atsakyti už Vokietijoje pavogtų automobilių gabenimą į Lietuvą

Klaipėdos apylinkės prokuratūra teismui perdavė baudžiamąją bylą, kurioje vienos transporto paslaugų bendrovės direktorius iš Panevėžio kaltinamas nusikalstamu būdu gauto didelės ...
2026-06-16
Skaityti daugiau

Konsultacijos, Svarbu

Teismai skęsta IT chaose (1)

Katastrofiškas daugiau nei puspenkto milijono eurų atsiėjusios naujos teismų sistemos „Liteko II“ startas įkalino chaose ir Klaipėdos apygardos teismą. Visgi ...
2026-06-10
Skaityti daugiau

Regionas

Teismas: neteisėtai pastatyto ir nugriauto motelio kompensacija turi būti apskaičiuojama vertinant realią žalą (3)

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas savo nutartimi panaikino Regionų administracinio teismo sprendimą, kuriuo pareiškėjui buvo priteista 931 tūkst. eurų turtinės žalos ...
2026-06-05
Skaityti daugiau



Pin It on Pinterest

Share This