Nors Klaipėdos universitetinės ligoninės Akušerijos-ginekologijos departamento gydytojos, kaltintos piktnaudžiavusios tarnyba ir klastojusios dokumentus, nuo baudžiamosios atsakomybės buvo atleistos ir jų atžvilgiu byla buvo nutraukta, joms susitaikius su nukentėjusiąja, pastaroji, pasirodo, po kurio laiko persigalvojo. Ji Klaipėdos apygardos teismui apskundė praėjusių metų gegužę priimtą pirmos instancijos teismo sprendimą.

Skunde nukentėjusioji teigė esą nebuvo pagrindo atleisti gydytojų nuo baudžiamosios atsakomybės, nes sudarant taikos sutartį buvo nutylėta esminė aplinkybė. Nukentėjusioji teigė maniusi, kad pašalinus svetimkūnį jokių papildomų operacijų nebereikės, tačiau jau po taikaus susitarimo su gydytojomis sudarymo ji sužinojo, kad visgi reikės dar vienos medicininės intervencijos.

Skundą nagrinėjusi ir jį atmetusi Klaipėdos apygardos teisėjų kolegija nurodė, kad buvo visos įstatyme numatytos sąlygos kaltinamąsias atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės: jos savo kaltę pripažino, dėl savo elgesio gailėjosi, išgyveno, nusikalstamais veiksmais padarytą žalą nukentėjusiajai solidariai savo noru atlygino, atsiprašė nukentėjusiosios ir su ja susitaikė, nukentėjusioji tokį atsiprašymą priėmė, neprieštaravo ir sutiko, kad kaltinamosios būtų atleistos nuo baudžiamosios atsakomybės joms susitaikius.

„Apygardos teismas nustatė, kad, priešingai nei teigia nukentėjusioji, jai dar iki taikaus susitarimo su gydytojomis sudarymo buvo žinoma apie jai nustatytas tam tikras sveikatos būkles ir, tai žinodama, ji patvirtino taikaus susitarimo su gydytojomis sudarymą. Be to, dar vienos intervencijos galimas poreikis yra susijęs ne su šioje byloje kaltinamų gydytojų veiksmais”, – rašoma teismo pranešime.

Ketvirtadienį Klaipėdos apygardos teismas nukentėjusiosios skundą atmetė.

Bylos esmė

Minėtame departamente dar 2019-ųjų pabaigoje atliekant moteriai operaciją, t.y. darant gimdyvei vadinamąjį Cezario pjūvį, viduje buvo paliktas svetimkūnis, įtariama, medicininės marlės likučius.

Po operacijos gimdyvės sveikatai ėmus blogėti, buvo atlikti tyrimai, kurių metu aptiktas svetimkūnis. Tačiau medikės Viktorija Ežerskė, Neringa Radziminskienė ir Irena Šlepavičienė šį faktą nuo pacientės nuslėpė, jai pasakiusios, jog viduje dėl neaiškių priežasčių formuojasi kraujo krešuliai ir būtina daryti antrą operaciją.

Jos metu medikės svetimkūnį pašalino, tačiau apie tai medicininiuose dokumentuose neužsiminė. Į juos buvo įrašyta, jog operacijos metu buvo pašalinti tik kraujo krešuliai. Todėl be piktnaudžiavimo tarnyba medikėms buvo pareikštas kaltinimas ir dėl dokumentų klastojimo.

Bylą nagrinėjant pirmos instancijos teisme buvo pranešta, jog nukentėjusioji pretenzijų medikėms neturi ir esą su jomis nusitaikė. Kas paskatino ją persigalvoti – lieka neaišku.

INFORMACIJA

Šią bylą nuo pat pradžių gaubė didelė paslaptis. Nors paprastai apie visus bent kiek reikšmingesnius baigtus ikiteisminius tyrimus STT arba prokuratūra bemat skuba pasigirti visuomenei, išplatindamos oficialų pranešimą spaudai, šį kartą į teismą byla iškeliavo paslapčia. Apie tai sužinojus „Atvirai Klaipėdai”, šį faktą patvirtino prokuroras. Bylą nuotoliniu būdu pradėjus nagrinėti teisme, iš pradžių portalo žurnalistei buvo leista posėdį stebėti, tačiau vėliau, jos neįspėjus, ji nuo internetinės transliacijos buvo atjungta, mat posėdį paskutiniu momentu nuspręsta daryti uždarą – esą to pageidavo nukentėjusioji.

Apeliacine tvarka byla irgi nagrinėta uždaruose posėdžiuose.