Trečiadienį Klaipėdos apylinkės teismas pranešė paskelbęs nuosprendį, kuriuos pripažino kaltu vyrą, apvogusį dvi prabangias parduotuves, ir skyręs jam realią 1 metų ir 1 mėn. laisvės atėmimo bausmę.

Byloje nustatyta, kad nuteistasis lapkričio 25 d. parduotuvėje, esančioje H. Manto g., Klaipėdoje, iš prekybinės salės atvirai, matant darbuotojai, paėmė vieną 41 dydžio, 169 eurų vertės ,,Hugo Boss” batą bei kitą 43 dydžio to paties prekės ženklo ir tokios pat vertės batą. Įsidėjęs skirtingų dydžių batų porą į maišelį, vyras iš parduotuvės išbėgo, bet netrukus sugrįžo. Tada nuo pakabos stvėrė vyrišką 1069 Eur vertės bliuzoną bei ,,Hugo Boss” striukę, įkainotą 349 eurais. Nesumokėjęs už prekes, įžūlusis vagis iš parduotuvės vėl išbėgo.

Negana to, gruodžio 7 dieną Tiltų g. esančioje parduotuvėje, matant parduotuvės direktorei, nuo manekeno nuvilko vyrišką striukę ir neatsiskaitęs taip pat išbėgo iš parduotuvės.

Teisiamasis savo kaltę pripažino visiškai, neneigė vogęs, bet teigė taip pasielgęs dėl to, kad jam esą reikėjo batų ir striukės. Imdamas skirtingų dydžių, dešinės kojos batus, nepastebėjo, kad batai skiriasi, todėl jais negalėjo avėti, o vyrišką bliuzoną-striukę trumpai dėvėjo. Į parduotuvę, esančią Tiltų g., atėjo turėdamas tikslą pavogti striukę, nes striukės neturėjo, o lauke buvo šalta.

Po kiek laiko pareigūnams vagį sulaikius, dalis daiktų parduotuvėms buvo grąžinta.

Teismas, išnagrinėjęs ir įvertinęs byloje esančius įrodymus, vyrą pripažino kaltu, įvykdžius atviras vagystes kitų asmenų akivaizdoje. 

,,Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgė į tai, kad padaryti du apysunkiai tyčiniai nusikaltimai, į tai, kad dėl vienos veikos parduotuvei padaryta 1069 Eur žala, kurios V. M.  neatlygino, į tai, kad byloje nenustatyta V. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir nustatyta viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė – šiuos nusikaltimus V. M. padarė būdamas teistas už tyčinių nusikaltimų padarymą, o toks asmuo baudžiamojo įstatymo kontekste vertinamas kaip recidyvistas, į kaltinamojo asmenybę – V. M. niekur nedirba, teistas penkis kartus, administracine tvarka baustas net keturiasdešimt septynis  kartus, iš kurių dalis nuobaudų paskirta už smulkias vagystes. Įvertinęs nurodytas aplinkybes, teismas už šiuos nusikaltimus  V. M. paskyrė griežčiausią bausmės rūšį – laisvės atėmimą, kurio dydį, įvertinęs kaltinamojo asmenybę bei nusikaltimo padarymo aplinkybes, nustatė vieneriems metams ir šešiems mėnesiams”, – rašoma teismo pranešime.

Jame taip pat teigiama, jog kadangi vyras kaltę pripažino visiškai ir byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, paskirtoji bausmė jam sumažinta vienu trečdaliu ir subendrinta su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausmės dalimi, paskiriant galutinę – vienerių metų ir vieno mėnesio laisvės atėmimo bausmę.

Be to, nuteistasis vienai iš parduotuvių turės atlyginti 1069 Eur padarytą turtinę žalą. 

Nuosprendis neįsiteisėjęs, jį galima skųsti apeliacine tvarka.