Valstybinė energetikos reguliavimo taryba (VERT) skelbia, kad vasarį vidutinė centralizuotai tiekiamos šilumos kaina Lietuvoje yra 9,01 ct/kWh (su PVM). Klaipėdiečiai už tokią šilumą moka mažiau – 8,01 ct, tačiau lyginant su sausiu tarifas padidėjo labiausiai tarp didžiųjų šalies miestų.
VERT pateikiamais duomenimis, šiluma Klaipėdoje lyginant su sausiu pabrango 12,82 proc. Vilniuje – 12,21 proc., Šiauliuose – 10,2 proc., Kaune – beveik 9 proc., Panevėžyje – 5,25 proc. Pastarajame tarifas yra pats mažiausias. Po jo rikiuojasi Kaunas ir Klaipėda.
Tarp 49 šilumos tiekėjų, apie kuriuos VERT pateikia duomenis, uostamiesčio savivaldybės valdomos AB „Klaipėdos energija” kaina yra 15-oje vietoje. Visoje Lietuvoje vasarį už šilumą mažiausiai mokės UAB „Tauragės šilumos tinklai“ aptarnaujami vartotojai (4,96 ct/kWh su PVM), daugiausiai – UAB „Nemenčinės komunalininkas“ klientai Vilniaus rajone (15,26 ct/kWh su PVM).
Anot VERT šilumos kainų pokyčius lemia kuro ir superkamos šilumos kainos. Kartu nurodoma, kad per metus biokuro kaina padidėjo 128,68 proc., gamtinių dujų – net 369,24 proc.
Biokuro biržos „Baltpool” pateikiamais duomenimis, Klaipėdoje iš biokuro pagaminama 85 proc. šilumos. Kaune – 92, Vilniuje – tik 45 proc.
Nepriklausomų šilumos gamintojų atveju VERT pateikia tik mėnesinį iš jų superkamos šilumos kainos pokytį – lyginant su sausiu tokia šiluma vidutiniškai pabrango 12,61 proc.: nuo 3,57 iki 4,02 ct/kWh.
Nu kam taip reikia kniaukti kaip per kokį morčių? Ar nors vienas skaičius čia neteisingas? Ar Klaipėdoje tarifas nepadidėjo daugiausiai? Matyt, ir veidrodį kaltinat, kad jame snukis kreivas. O gal ir dėl Klaipėdos klimato reikia padėkot Klaipėdos energijai? 🙂 Maladėc, kad biokuro katilų pastatėt, bet vis tiek nereikėtų purlais drabstytis, nes vis tiek esam tik 15 vietoje.
.
Nuostabu, kaip žurnalistai sugeba iš degtuko vežimą priskaldyti 🙂 Šiluma Klaipėdoje pigesnė už daugelį Lietuvos miestų, dėl šiltesnio oro gyventojų sąskaitos mažesnės net už tuos miestus, kur šiluma pigesnė. O perskaičius straipsnio antraštę atrodo, kad mes čia mokame brangiausiai. Super manipuliacija, bravo 🙂
Antraštė tokia DELFI stiliaus. Paspaudimų kolekcionavimui. Užeini į straipsnį ir matai, kad Klaipėda lyginant su kitasi didmiesčiais labai neblogai dar atrodo. Vilnius ir Šiauliai lenkia kainų brangumu.
Beviltiškas Klaipėdos , beviltiškas liberkonservatorių Lietuvos valdymas .
Gerbiamasis, jei prieš penkerius metus Klaipėdos Meras nebūtų palaikęs Klaipėdos Energijos investicijų į biokuro katilus, šiandien už šilumą mokėtumėt kaip Vilniuje, blaiviau pamastykit apie Klaipėdos valdymą, taip…..
LABIAUSIAI brango Klaipėdoje , gerbiamasis . Kiek buvo liberalių pasakų klaipėdiečiams ” apie fortumo gėrį ” . Manau tas pats bus ir su ligoninių ” optimizavimu ” . Aš seniai netikiu nei vienu liberalo ar konservatoriaus politiko žodžiu .
Svarbu skambi antraštė, kiek pabrango, nors skirtumas tarp miestų vos keli procentai. O kad mokame tikrai mažiau, kad 85proc. biokuras, ypač lyginant kad tai miestas prie jūros, kur dominuoja jūrinis klimatas, vėjai, tai šitam portalui nė motais. Panašu straipsnio autorius neturi nuovokos energetikos srityje ir nežino kas apskritai vyksta rinkoje. Dar vienas straipsnis, kur galite apkaltinti ką tik norite, gal rasime tokių, kurie įžvelgtų kad čia vis dėlto Makronas kaltas dėl pakilusių kainų? Jei ne, tai atviraklaipeda tikrai gali, jai tai puikiai sekasi. Gėda žurnalistų vardu. Pletkų lygio portalas.