Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose paskelbtas nuosprendis baudžiamojoje byloje dėl papirkimo-kyšininkavimo.

Byloje buvo nustatyta, kad Antanas Jasiūnas pernai rugpjūtį Klaipėdos vakcinacijos centre pasiūlė ir davė 50 Eur kyšį šio centro slaugytojai už tai, kad pastaroji neskiepytų jo vakcina „Moderna“, tačiau medicininiuose dokumentuose padarytų įrašą apie pirmos dozės suleidimą.

Anot teismo pranešimo, teisiamojo posėdžio metu vyras kaltės dėl kyšio davimo slaugytojai nepripažino. Jis aiškino, kad švarko kišenėje turėjo grynųjų pinigų, kurie įsivėlė į pasą. Užėjus į kabiną ir slaugytojai paprašius pateikti registracijos taloną bei asmens dokumentą, padavė pasą, kuriame buvo 50 eurų. Slaugytojai paklausus, kieno čia pinigai atsakęs, kad jo ir darbuotoja pinigus grąžino. Pamačius švirkštą esą jam pasidarė bloga ir pasakė, kad negerai jaučiasi bei dabar nesiskiepys. Kai nuėjo į registratūrą atšaukti skiepo, jam vis dar buvo negera, todėl registratūroje buvusi darbuotoja pamatavo kraujospūdį ir liepė pasėdėti salėje, kol pasijus geriau. Vyro teigimu, slaugytojai sudarė klaidingas įspūdis, kad jis norėjo įsigyti skiepo įrašą už pinigus.

Vis dėlto teismas, išanalizavęs byloje surinktų įrodymų visumą, A. Jasiūno versiją, kad pinigai pase atsidūrė atsitiktinai, atmetė kaip neatitinkančią tiesos, nes ją paneigė liudytojų parodymai. Slaugytoja teisme nurodė, jog vyras bandė susitarti su ja dėl vakcinos nesuleidimo padarant įrašą medicininiuose dokumentuose.

Nuosprendį priėmusios teisėjos Ingridos Krušienės teigimu, neigiamą kaltinamojo poziciją vakcinų nuo COVID-19 atžvilgiu patvirtino kaltinamojo telefone užfiksuoti duomenys – siunčiamos žinutės ir vaizdo įrašai, kuriuose neigiamai traktuojama informacija apie skiepus žmogaus sveikatai. Be to, kaltinamojo draugai patvirtino, kad su juo kilo nesutarimų dėl pastarojo nepritarimo skiepams nuo COVID-19.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgė į tai, kad A. Jasiūnas padarė tyčinį apysunkį nusikaltimą, tačiau anksčiau nebuvo teistas, baustas administracine tvarka, o už kitokio pobūdžio pažeidimus baudos sumokėtos, jis dirbantis. Vyrui buvo paskirta švelniausia bausmė už tokio pobūdžio nusikaltimą – 6 000 Eur dydžio bauda. Taip pat teismas konfiskavo iš jo paimtą 50 Eur nominalo kupiūrą, kaip nusikalstamos veikos priemonę.

Šis nuosprendis dar gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui.