Didžioji Klaipėdos miesto tarybos narių dalis ketvirtadienį pritarė mero Vytauto Grubliausko praėjusių metų ataskaitai, nors ryškiais epitetais jį vanojo ne tik opozicija, bet ir formaliai valdančiojoje daugumoje dar esantys konservatoriai.
Su visa mero ataskaita galima susipažinti čia.
Ragino pristatyti bendruomenei
Pristatydamas ją V. Grubliauskas teigė, kad rezultatas, kuriuo tikrai galima džiaugtis, yra po septynerių metų rengimo proceso pagaliau patvirtintas miesto bendrasis planas.
Atsakydamas į prašymą išskirti tris esmines savo iniciatyvas, meras vardijo būrimą ir telkimą Europos jaunimo sostinės veikloms, susitikimus su investuotojais, o didžiausiu ir sudėtingiausiu darbu vadino pandemijos valdymą.
„Sudėtingi metai daugeliu aspektų, pandeminiai reikalavimai, ribojimai labai trukdė visus darbus”, – teigė meras, pažymėjęs, kad stringančios ir smarkiai brangstančios naujosios mokyklos statybos jam yra vienas skaudžiausių faktorių, kalbant apie konkrečias situacijas.
V. Grubliauskas pabrėžė, kad nauja Savivaldybės administracijos struktūra turėjo susidurti su pandemija ir 100 proc. tikriausiai nepatenkino politinių lūkesčių, tačiau esamomis sąlygomis esą dirba pakankamai efektyviai.
„Naujų žmonių pritraukimas yra problema, specialistų išsaugojimas yra iššūkis”, – teigė jis.
Liberalei Alinai Velykienei pareiškus, kad V. Grubliauskas nepristato ataskaitos bendruomenei, kaip tai daro kiti merai ir kaip tai esą numato savivaldos įstatymas, meras tikino, kad teisės aktai „neįvardina konkretaus būdo”.
„Turiu dar laiko, pagalvosiu apie tai. Neturiu nuo ko slėptis”, – teigė V. Grubliauskas, kartu pabrėžęs, kad šiais laikais susipažinti su ataskaita ir užduoti klausimus esą gali kiekvienas.
Politikų žodis
Liberalas Saulius Budinas teigė, jog perskaitęs tokią ataskaitą pasijuto, kad gyvena supermieste, kuris neturi jokių problemų. Politikas priminė, kad VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas” jau trejus metus neturi nuolatinio vadovo, o „Klaipėdos švenčių” vadovo paieškos esą buvo virtusios „kurioziniu detektyvu”. Priminė jis ir istoriją, kai Koncertų salės vadovu buvo paskirtas Tadas Grabys, „turintis sąsajų” su meru, jo komanda.
„Skaidrumo tai neprideda ir atrodo keistokai”, – sakė S. Budinas.
Liberalas kirto Klaipėdos galvai ir dėl miesto bendrojo plano – esą meras buvo pagrindinis stabdis praėjusioje kadencijoje, kai ne vieno Tarybos posėdžio metu siūlėte atidėti koncepcijos svarstymą.
Buvęs Savivaldybės administracijos direktorius priekaištavo ir dėl to, kad miestas 770-ąsias įkūrimo metines ir prijungimo prie Lietuvos šimtmetį pasitiks be pilies bokšto, sutvarkytų piliavietės prieigų ir Skulptūrų parko.
„Karalius yra nuogas. Miestas nebeturi rimtų ambicijų, o meras – valdančiosios daugumos”, – teigė S. Budinas, kartu išreiškęs viltį, jog merui „užteks savigarbos” įvykdyti pažadą daugiau nebekandidatuoti į šias pareigas.
Nina Puteikienė teigė, kad mero veiksmai kultūros srityje, skiriant įstaigų vadovus, užgožė net pandemiją. Ji priminė ir Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) pradėtą tyrimą dėl jau buvusio „Klaipėdos švenčių” vadovo Liutauro Galinio, kuris vadovavo tik kelis mėnesius, veiksmų, ir T. Grabio sąsajas, pasisakymus, dviprasmiškus nurodymus darbuotojams dėl dalyvavimo Ukrainos palaikymo akcijose. O Kultūrų komunikacijų centre esą vyko „mobingo dramos”.
Anot N. Puteikienės, merui pavyko suskaldyti Klaipėdos kultūros bendruomenę, ko iki tol nebuvo niekada.
V. Grubliauskas teigė negalintis sutikti su vertinimu, kad kultūros bendruomenė yra susiskaldžiusi. Kartu jis svarstė, kad kažin, ar gausesnės komisijos būtų išrinkusios kitus vadovus bei priminė, kad konkursai nebuvo apskųsti.
„Darbe žmogus gal atsiskleidžia, ne viską gali pamatyti konkurse, juo labiau, kad juose nedalyvauju”, – sakė V. Grubliauskas.
Jam teko atsakyti ir į A. Velykienės klausimą apie naujausią skandalą – įtarimus savivaldybės valdomų bendrovių Klaipėdos autobusų parkas ir „Gatvių apšvietimas” vadovui Vaidui Ramanauskui. Politikė teiravosi, ar jis „išlaisvins darbuotojus nuo korupcija įtariamo vadovo”, kuriam esą yra apribotas bendravimas su pavaldiniais.
Akcentavęs, kad nušalinimas nuo pareigų privalo turėti pagrindą, meras teigė, jog, jo žiniomis, abiejų įmonių valdybos kreipėsi į STT, kad ši suteiktų informaciją, ar yra teikimas nušalinimui, paaiškintų įtarimų esmę. Atsakymas esą turėtų pasiekti jau artimiausiu metu ir tai taps pagrindu „vienokiems ar kitokiems sprendimas”.
„Nušalinus be pagrindo tektų grąžinti prarastas lėšas. Be abejo, džiaugsmo, atsiprašau už tokį terminą, nėra, net jei tai tik dėl šeimyninio verslo. Šešėlis krenta ant savivaldybės pavaldumo įmonės. Tačiau teisinėje valstybėje reikia teisinio pagrindo, turi būti atlikta teisiniais būdais”, – teigė meras.
Frakcijos „Klaipėdiečiams” (eksvalstiečiai) vardu kalbėjęs Arvydas Vaitkus teigė, jog valdančioji dauguma jau kurį laiką nebėra valdančioji, todėl opozicija visada esą palaikė visus sprendimus, kurie skaidrūs ir naudingi klaipėdiečiams. Kartu jis konstatavo, kad miestą yra apėmusi „ilgalaikė stagnacija”. Anot A. Vaitkaus, pernai liko nepanaudota 19 milijonų eurų, nors buvo daug nuskriaustų, finansavimo negavusių sektorių.
Jo teigimu, buvo padaryta ir daug gerų darbų, bet be opozicijos palaikymo nė vieno svarbiausio nebūtų pavykę atlikti.
„Nepritarimas ataskaitai nieko nekeičia, pritarsiu, kaip ir pernai. Merą išrinks žmonės, jie ir įvertins”, – reziumavo A. Vaitkus.
Valdančiajai daugumai formaliai vis dar priklausančių konservatorių vardu kalbėjęs frakcijos pirmininkas Aidas Kaveckis teigė, jog mato daug priežasčių nepritarti ataskaitai. Esą mero pozicija krizių akivaizdoje nuvylė, trūko lyderystės burti bendruomenę, verslus.
Anot A. Kaveckio, V. Grubliauskas nenorėjo girdėti skundų iš Klaipėdos universitetinės ligoninės, nes vienintelis tikslas buvo nepajudinti šios ligoninės vadovų. Klaipėda esą vos per plauką neteko galimybės reformuoti ligoninių tinklą, o tokiam pasipriešinimui buvo diriguojama iš rotušės.
„Rodos, kad kapitonas jau seniai paliko savo laivą”, – sakė A. Kaveckis, bet kartu pareiškė, kad balsuos už mero ataskaitą, kad būtų galima susitelkti ir tęsti pradėtus darbus.
Judita Simonavičiūtė savo ruožtu teigė, kad ją pritrenkė tokia A. Kaveckio kalba ir ji liko taip ir nesupratusi, ką pastarasis norėjo pasakyti. Politikė teigė, kad kur kas labiau pyksta ant Savivaldybės administracijos, o ne mero, nes jos teikiami sprendimo projektai esą skaldo Tarybos narius.
„Gal liksit ir vienas, mere, po tokio konservatorių pareiškimo ir vertinimo. Jie turėtų palikti tas pozicijas, kurias yra užėmę”, – teigė J. Simonavičiūtė.
Rimantas Taraškevičius taip pat pasidalino savo įžvalga, kad „valdančioji dauguma gal daugiau subyrės”.
„Siūlau merą aprengti, palinkėti jam sėkmės ateinančiais sudėtingais metais ir pritarti ataskaitai vieningai”, – teigė jis.
Vaida Raugelė savo ruožtu teigė, kad šeši konservatoriai nuolat šokdino visą koaliciją, gavo išsvajotas darbo vietas ir galiausiai patvirtino patyrusių politikų prognozes, kad kadencijos pabaigoje dėl viso kaltins tik merą.
„Gėdos ir sąžinės turėkit, mylėkit savo miestą, o ne darbo vietas”, – rėžė ji.
Pasisakydama A. Velykienė teigė, jog didžiausia mero klaida buvo tai, kad jis neorganizavo gyvų Tarybos posėdžių.
„Vadybinių požiūriu yra labai blogų dalykų. Administracijos vadovybė kartu su kai kuriais vadovais toleruoja ir praktikuoja alkoholio vartojimą po darbo administracijos patalpose užsirakinus kabinetuose ir man tai kelia didžiulį nerimą. Kodėl taip leidžiate nualinti jaunus žmones ir bujoti tiems, kurie neturi kompetencijos? Su tokia vadyba nusiritome 10-15 metų atgal. Laikas sugrąžinti visus darbuotojus į darbo vietas ir normalų darbo rimtą”, – rimtus kaltinimus žėrė A. Velykienė.
Nebėra kam griūti?
Reziumuodamas V. Grubliauskas teigė, kad tyla šiuo atveju būtų iškalbingiausia kalba, nes nors ir teko daug matyti bei patirti, bet vis dar yra, kas nustebina.
„Šita koalicija tiek nusilpo, kad ji neturi jėgų ir sugriūti. Ar bėra čia dar kam griūti?” – sakė meras, dėkojęs opozicijos atstovams, kurie svarbiausiais klausimais leido priimti sprendimus.
Jis sakė galintis dar kartą patvirtini, kad neplanuoja ketvirtą kartą pretenduoti į mero poziciją.
Meras taip pat teigė nerimastingai išklausęs A. Velykienės pasisakymą Savivaldybės administracijos atžvilgiu ir pavadino tai sukrečiančiais dalykais, kuriems reikia rimto patikrinimo.
Už mero ataskaitą balsavo 27 politikai, prieš buvo tik Jurijus Šeršniovas, susilaikė trys liberalai – S. Budinas, Edmunas Kvederis ir Lina Skrupskelienė.
Po šio balsavimo V. Raugelė V. Grubliauską paragino tapti „visos Tarybos meru”.
kai pati negali gert tai dabar kaip kokia senė vydūnininkė medžios ir puls visus kas kažkur slapta kažkiek įkals?:D)Dar Kepeninį pasimk jei eis/girdėjau ka jei jūroj žiemą nesimaudai tai anas su tokiais nedraugauja/
Apgailėtinas Grubliausko vadovavimas, šeimos džiazo klestėjimo metai. Liūdna. Net nedrįso pajudinti KU ligoninės sovietmečio „dinozauro? Janušonio… Kur čia judinsi, kai taip gražiai abu pluša dėl miesto. Kur Przidentas savo muzikantą išsisųs? Į ES dirbti? Juk tiek atkakliai buvo norėta sočios”komandiruotės…
Dar viena ………Simonavičiūtė ,,nustebo”, kai Kaveckas užsiminė kiek laiko meras vilkino Janušonio ir ligoninės reikalus ir ti visiškai įremtas į kampą ,,ale”pritarė. Gėda kai tokie dinozaurai sėdi.
Gal jau laikas būtų suprasti kad butaforijos pilies bokštas yra ir bus tik turistų pajuokos objektas, tad galima sakyti gerai kad dabai nepradėti.kaip ir Skulptūrų parke..visuose parkuose kur atnaujintos ..tik sugadintos, istrinkeliavote. Darbai nekokybiški, medžiagos pigios nors sąmatos dideles. Darbai atlikti kad atlaikytų garantinį laikotarpį..
Aš, kai grįžtu iš užsienių, tai prašau nevežti per centrą, nes nenoriu matyti apgailėtinai apleistą miestą. Jūs pažvelkite nuo Biržos tilto. Ką matote? Už nugaros – kadais sudegęs kino teatras Baltija, kurio belikusi viena siena…. viena siena……. apdengtas tinklu :))))) žvelgiam toliau – Lenino aikštė, kaip buvo, tai ir liko …Lenino tik be stovylos. toliau – kampinis namas kur picerija apačioje ( kairėje pusėje) nuostabiai aptrupėjęs ir apleistas jau keletas metų. Puiki vizitinė miesto kortelė. Toliau einame. Prie Mažvydo alėjos, bet jau dešinėje pusėje – seniausiai miestiečių apleistas žiurkynas ir bomžynas – buvęs bendrabutis. Dar toliau – jau J.Janonio gatvės kampe – nepaaiškinamas šedevras – klaiki arkada, šalia apleistas pilkas namas , pažvelgus per sankryžą – nugyventas, tuščias buvęs viešbutis… Nuostabus vaizdas ir prieš Koncertų salę – turbūt, 100 metų apleistas bravoras ar kas ten toks. Tai toks centrių centriausia Klaipėdos didmiesčio dalis. Kvieskime Netflix – galės filmuoti savo filmus ne apleistame Palangos Lino baseine, o Klaipėdos centre – tikrai yr kur. AČIŪ MERUI UŽ NEPAMIRŠTAMĄ DARBĄ.
Viskas teisingai pastebėta…kokia gėda turėtų būti ekskursijų vadovams,kasmet rodyti nusiurusi miestą,vad.senamiestis…..ziauru.
prixvatizavimo dėka galime dabar ,,pasigėrėti”tokiomis Klaipėdos centro vietomis. Sulindę prie prix’proceso veikėjai pasiėmė už dyką pastatus ir jau virš 30 metų juos pūdo laukdami kol gaus savo susigalvotų milijonų kainas, kurias mokės sulėkę iš pasaulio turtuoliai. Kad sugrius – irgi ne bėda. Dar geriau. Daugelis pastatų yra Paveldo objektai todėl juos galima remontuoti-atstatyti tik išlaikant autentiką…Taip ir gaunasi kad apverktinos būklės pastatų atstatymas yra brangus o savininkai(kaip ir pradžioje pirkimo istorijos)visai negalvoja į juos kišti pinigus. Na o savivaldybė…Savivaldybė tik džiaugiasi kad nuosavybė ne jų ir laikas nuo laiko imituoja susirūpinimą senamiesčiu ir kt.griuvančiomis miesto vietomis
Aprašėte viską labai tiksliai. Gėda, akių nėra kur dėti dėl tokio apleisto miesto centro.
turi rūpėti miesto gerovė, o ne asmeniniai interesai. Ir netgi ne jo partijos nuomonė.
Klaipėda labai išgarsėjo kas gryšta iš užsienio labai džeugesi bet dar yra kur stengtis su renovacijiom senamiestis turi būti sutvarkytas namai nudažyti stogai pakeisti ,kaimynines Lenkijos ir maži miestelei žiba mes dar aciliekam,viskas priklauso nuovaldančiu
Ar jūs lankėte mokyklą?
paskelbė ,kad neis,nes žino,kad niekas nerinks,tai reikia užbėgti taip visiems ,,už akių,,…o visumoj,tokio cirko dar nebuvo,kad adm,direktoriui laikoma vieta buvusioje darbovietėje,kur matyta,kur girdėta.
Kas būtų- jeigu būtų ! Muilo burbulų istorijos nedomina ir net vargina.
Vieta KKT direktoriui bus laikoma iki kito pavasario… Taip buvo pažadėta vienos suaitarimo metu. Meras – žodžio žmogus. Pritariu- tikras cirkas. Kaip ir Lauciuvienės amžina vieta savivaldybės Kanto bibliotekoje. Kiek poniutei metų? Ar ypatingi vadybiniai gebėjimai?
Klaipėda jūrų miestas ir jame yra laivų, tai eik……. .
jis valdantysis ar ne, vicemeras konservatorius ar ne??? Kiek sau priekaištų šiandien šovė konservatoriai.
Kokia bus Klaipėda – svarbu kiekvienam miesto gyventojui. Bet pastebėjau, kad daugiausia ardėsi , tie deputatai, kurie miesto labui nieko reikšmingo nenuveikė. Miestui reikalingi nauji lyderiai, kurie mažiau kalbėtų, bet veiktų!
Pritariu Klaipėdiečiui!
Kas tie naujie lyderiai kurie tyliai veikia?
Mūsų meras. „..tikrai galima džiaugtis, yra …pagaliau patvirtintas miesto bendrasis planas…“ – toks koks dabar yra geriau jis niekada nebūtų patvirtintas. Miesto žmonėms tai pats blogiausias miesto bendrasis planas iš visų iki šiol buvusių.
„…meras vardijo būrimą ir telkimą Europos jaunimo sostinės veikloms…“ – o naudos iš to akis badantis likęs šiukšlynas Atgimimimo aikštėje.
„..meras vardijo sutikimus su investuotojais…“ – susitikimai investitoriams ir miestui nėra rezultatas, o į miestą atėjo tik keli tokie ir dėl to, kad Klaipėdoje nekeliami jokie reikalavimai, ambicijos ir lengviausia (pigiausia) padaryti kvadratinius metrus.
Normalu viskas su aikste, panasu, kad jusu tikslas, kad mieste nieko nebutu.
Ir ačiū Aukščiausiajam,kad susiprotejai nebekelt savo kandidatūros į mero postą,o tai suniokotum ir pribaigtum Klaipėdą suvisam.Visiskai niekam tikęs meras buvai.
O ka kt.merai tokio jau padare?
Didesnio nevykėlio Klaipėda neturėjo. Apgailėtinas diletantas.
Girti ir apsirūkę komentarų neturėtų rašyti.
Teisingai,.neberasykite komentarų
Atsiminkite kaip atrodė Kaunas, kai ilgus metus meru buvo Kupčinskas. Visi tyčiodavosi iš Kauno, kaip dabar tyčiojasi iš Klaipėdos.