Klaipėdos savivaldybė skelbia konkursą atrakcionų (laipynių) parkui įrengti Klaipėdos miesto poilsio parko teritorijoje. Dabartiniai vadinamojo „Kar Kar” parko savininkai čia šeimininkauja jau beveik 10 metų.
Konkursas skelbiamas todėl, kad rugpjūtį baigiasi 10 metų terminas – ilgiau dabartiniam parko valdytojui sutarties pratęsti teisiškai negalima.
Paklausta, kokių pokyčių galima tikėtis po konkurso, Jolanta Uptienė, Savivaldybės administracijos Licencijų ir leidimų skyriaus vedėja, akcentavo geresnę nuomojamos teritorijos, jos aplinkos priežiūrą.
Konkurso laimėtojas bus išrenkamas atsižvelgiant į pretendentų pateiktus projektinius pasiūlymus, siūlomų laipynių trasų skaičių, ilgį, įvairovę ir pritaikymą įvairaus amžiaus lankytojams. Taip pat bus vertinamas konkurso dalyvio pasiūlytas užimti bendras paslaugų teikimo teritorijos plotas, pasiūlymo atitiktis vietovės landšaftui.
Bus vertinamas ir konkurso dalyvio siūlomų paslaugų pritaikymas neįgaliesiems, edukacinių užsiėmimų, vaikų užimtumo stovyklų organizavimas ir kt.
O man įdomu kokia nauda miestui iš tų laipynių. Klausimas, kodėl perduodama pati intensyviausia-centrinė parko dalis. Mano požiūriu verslas turėtų įveiklinti greta esančias parko dalis. Juokinga skaityti, kad turi stovyklas organizuoti. Finansavimą turbūt taip pat privalo gauti stovykloms iš savivaldybės + dar gan brangi dienos stovykla tėvams. Kodėl tai yra sąlygose? Ar tai nėra pertekliniai reikalavimai? Nes organizuoja dabar veikiantys, tai reikia, kad tiksliau atitiktų konkurso sąlygas? Kas dar? Žinoma, kaip rašė Žalieji, niekam nebuvo svarbu, kiek žalojami dabar naudojami medžiai, ar atitiko keliamus reikalavimus jų saugiam naudojimui, kodėl ir kiek jiems pakenkta. Čia turbūt laiko pritrūko aprašo ruošėjai, nes medžių kenkėjai turėtų prarasti teisę dalyvauti konkurse.
Užterštas oras, turbūt nuo kaimynės naftos. Ten būti nesveika, plius geležinkelis… Manto gatvėje smogas nuo išmetamųjų… Medžių žinoma gaila, kam tas karstykles netinkamai prikabino ir apskritai aplinkos subjaurojimas. Sovietmečiu buvo geresnis parkas, su apžvalgos ratu ir atrakcionais bei pasakų nameliais ir be šalia įsikomponavusios smirdančios naftos… Žinoma, ir transporto tiek nebuvo, tai didžiausia problema mieste, todėl privačiam transportui turi būti bloginamos sąlygos, sukuriant nemokamą viešąjį, pvz tramvajų ir pačioje gatvėje įrengiant dviračių bei elektrinių priemonių taką, kad privačiam transportui liktų tik siaura linija, tada turės persėsti į viešąjį arba važiuoti su elektriniu. Taip apsivalo gatvės nuo taršos ir triukšmo bei aplinka. Tačiau nesimato tam jokios motyvacijos, tik deklaratyvi, bet ne reali…