Antradienį Seimas nusprendė, kad 1,2 proc. gyventojų pajamų mokesčio paramą žmonės skirtų tik nevyriausybinėms organizacijoms – nuo 2025 metų gyventojai nebegalės jo skirti biudžetinėms įstaigoms.
Projekto autoriaus, Liberalų sąjūdžio frakcijos nario neringiškio Andriaus Bagdono žodžiais, tokiu sprendimu Seimas atstatė teisybę – grąžino dar 2004 m. pasiūlytą, tik paskui iškraipytą iniciatyvą. Prieš 18 metų parlamentas Labdaros ir paramos įstatymo pataisomis tikėjosi
stiprinti nevyriausybinį sektorių ir puoselėti pilietinę visuomenę.
„Tuometis Seimas turėjo vieną tikslą, tačiau paskutinę minutę į traukinį įšoko iš mokesčių mokėtojų lėšų finansuojamos biudžetinės įstaigos. Savo sprendimu šiandien nustatėme aiškias taisykles, iš kokių šaltinių remiami nevyriausybininkai, o iš kokių – viešasis sektorius“, – pranešime cituojamas Andrius Bagdonas.
Seimo narys kartu atkreipia dėmesį, kad priėmus pataisas niekas nedraudžia gyventojams ir toliau remti biudžetinių įstaigų kaip darželiai, mokyklos, universitetai ir kt. Pavyzdžiui, šiuo metu Vilniaus universitetas savo neliečiamojo kapitalo fonde yra sukaupęs per 2,77 mln. eurų, tėvų paramos fondai veikia įvairiose Lietuvos ugdymo įstaigose.
Tuo metu Demokratų frakcijos „Vardan Lietuvos“ atstovai neigiamai vertina tokią pataisą.
„Darželiai, mokyklos, kurios yra biudžetinės įstaigos, gaunamą 1,2 proc. gyventojų pajamų mokesčio paramą naudoja mokiniams iš socialiai remtinų šeimų uniformoms nupirkti, motyvuoti mokinius mokytis, finansuoti mokinių ekskursijas, išvykas, socialinių emocinių ugdymų programų turinį bei mokymus, taip pat remontuoti ir aprūpinti reikalinga įranga ugdymo įstaigas, jų aplinkas. Gyventojų skiriamos lėšos naudojamos papildyti švietimo įstaigų skurdžias lėšas, gaunamas iš valstybės ar savivaldybės biudžeto“, – teigia Seimo narė Laima Nagienė.
Parlamentarės teigimu, tokiomis įstatymo pataisomis valdantieji toliau priešina ir skaldo visuomenę, šiuo atveju – nevyriausybinį ir vyriausybinį sektorius. Pasak jos, privačios viešosios įstaigos statusu veikiančios mokyklos, ir taip turinčios puikią infrastruktūrą, sėkmingai galės gauti paramą, o iš valstybės ir savivaldybių biudžetų išlaikomos švietimo įstaigos yra nustumtos į šalį.
Seimo Švietimo ir mokslo komiteto pirmininko pavaduotoja, parlamentarė prof. Vilija Targamadzė pažymi, kad nevyriausybinės organizacijos iš tiesų turėtų būti palaikomos, bet ir biudžetinės švietimo organizacijos nėra pakankamai finansuojamos ir stokoja lėšų, tad atimti tokią finansavimo galimybę nedera.
Pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos duomenis, pernai beveik pusė milijono gyventojų nuo 2020 m. sumokėtų mokesčių paramai skyrė 21,4 mln. eurų.
kaipgis, šaika kaip įmanydama griauna šalį, skolindamasi, keldama mokesčius, o nuo/lankioji tauta (kiek čia tų lie/tuvių ir beliko) sutinka su viskuo: tapin/ambui galima skirti 1.2%, o moky/kloms, dar/želiams – ne? Jooo, kai nieko nebetu/rėsit, pasak šva/bo, ir būsit lai/mingi.