Вильнюсский окружной административный суд принял решение закрыть дело, возбужденное на основании жалобы Йонаса Валайтиса (Jonas Valaitis), редактора новостного портала о правах LGBTQ+ jarmo.net, на решение Комиссии Сейма по этике и процедурам, которым было оценено поведение избранного в Гаргждае депутата Пятраса Гражулиса (Petras Gražulis).

Й.Валайтис просил суд об аннулировании принятого 9 июня 2021г. вывода упомянутой комиссии, в котором она констатировала, что П. Гражулис не нарушил постановлений Кодекса о поведении политиков тем, что снялся в Клайпеде в видеоклипе «Кангу Клуб Лиетува» (Kangoo Club Lietuva) под песню группы «Сиско Кидс» (Cisco Kids) «Кто не будет прыгать» (Kas nešokinės).

По мнению журналиста, этот вывод комиссии немотивирован и поэтому незаконен. По словам Й. Валайтиса, остается непонятным, почему комиссия согласилась, что песня, на которую был снят видеоклип, может быть воспринята как гомофобная и унижающая представителей сексуальных меньшинств, но вместе с этим констатировала, что член Сейма все же не нарушил Кодекс этики. В таком выводе журналист не видит ни юридического, ни фактического основания.

В своем отзыве Комиссия Сейма по этике и процедурам просила суд такую ​​жалобу отклонить и прекратить административное дело как не относящееся к компетенции административных судов. Акцентировалось, что Комиссия Сейма по этике и процедурам не является субъектом государственного управления и не попадает под действие положений Закона о государственном управлении, а принимаемые ею решения не могут считаться административными актами. Также было подчеркнуто, что суды не могут оспаривать решения, принятые этой комиссией, a также их содержание.

«При рассмотрении данного вопроса не было установлено, что данный видеоролик рекламировал деятельность или продукцию конкретного учреждения, что это была акция протеста против закрытия спортивных клубов», — говорится в ответе комиссии.

Коллегия, в состав которой вошли судьи Юрате Близникайте-Повиланскиене (Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė), Гитана Бутримайте (Gitana Butrimaitė) и Рута Милювиене (Rūta Miliuvienė), рассмотрела дело и пришла к выводу, что оно должно быть прекращено.

«Во 2 части 18 статьи Закона о вершении правосудия по административным делам говорится, что в компетенцию административных судов не входит расследование деятельности Президента Республики, Сейма, членов Сейма, Премьер-министра, Правительства, судей Конституционного суда, Верховного суда Литвы и Апелляционного суда Литвы, судей других судов, а также связанных с вершением правосудия, расследованием дела или исполнением решений, процессуальных действий прокуроров, досудебных следователей и судебных приставов, а также решений контролера Сейма и контролера по защите прав ребенка», – говорится в постановлении суда.

Это постановление еще может быть обжаловано в Верховном административном суде Литвы.

Й. Валайтис поделился с «Атвира Клайпеда» (Atvira Klaipėda), что еще не решил, будет ли писать жалобу – сначала он хочет обстоятельно ознакомиться с мотивами постановления. В то же время он не скрывал удивления, что суд «улизнул» от этого вопроса.

«Зачем тогда вообще нужны суда? Я обжаловал решение комиссии не потому, что оно мне не понравилось, а потому, что оно совершенно немотивированное. Мне кажется, что Сейм также должен следовать законам», – говорил журналист.

В июне 2021-ого г. контролер по равным возможностям Бируте Сабатаускайте (Birutė Sabatauskaitė) установила, что снятая в Клайпеде возле горки Йоно (Jono kalnelis) реклама услуг «Кангу Клуб Лиетува» дискриминирует людей из-за их сексуальной ориентации и недееспособности.