В старом городе Клайпеды, на улице Тургаус (Turgaus), уже несколько лет идет борьба между прокурором Лаймой Роканскиене (Laimа Rokanskienė) и рестораном «Фелснер фэмили» (Felsner family), действующем в расположенном под квартирой прокурора помещении. В ней постоянно участвуют не только полицейские сотрудники, но и суды.

Прокурор Oтдела уголовного преследования Клайпедской окружной прокуратуры говорит, что таким образом борется с пренебрежительным отношением сотрудников к своим обязанностям, и что не собирается спать в наушниках в собственном доме. Владельцы ресторана, в свою очередь, считают, что соседка ведет себя неадекватно и превратила в заложников не только их, но и посетителей. Об этом же, якобы, свидетельствует и тот факт, что почти все ее претензии отклоняются.

Фото: Альгирдас Кубайтис

Шум в квартире почему-то не записался

На прошлой неделе Клайпедская палата Клайпедского окружного суда рассмотрела две жалобы от Л. Роканскиене.

Первая из них было подана в связи с тем, что полиция портового города решила не возбуждать административное дело по ее жалобе на то, что вечером 19 марта сего года из ресторана доносились громкая музыка и шум, из-за чего был нарушен ее покой и отдых.

В процессе рассмотрения дела судья Эгле Жакевичюте (Eglė Žakevičiūtė) огласила жалобу прокурора, в которой говорится, что в первый раз она обратилась в полицию в 23:00, но экипаж так и не прибыл, а шум только усилился. После еще одного звонка сотрудники прибыли уже после полуночи, а когда уехали, шум, якобы, продолжался до половины третьего. Женщина также заявила, что следователь рассмотрел дело поверхностно, не допросил свидетелей.

«Уже третий год идет такое приятное общение. Заведение уже не раз было оштрафовано за шум. Оно находится прямо под моей квартирой. Стеклянная терраса, никакой звукоизоляции, все слышно. Меня не один раз обругали, оскорбили, не хочу с ними общаться. Натянутые отношения с самого начала. А в тот вечер я слышала, как прямо под моим полом разговаривает ведущий вечера, поет в микрофон, топает, звуки танцев, просто ужас, что происходило. Я понимаю, что никто ничего и не расследовал. Следствие началось только после того, как я подала ходатайство», – говорила Л. Роканскиене, описывая свою версию и отвечая на вопросы судьи в ходе заседания.

На вопрос судьи, почему она не сделала запись шума в квартире, прокурор ответила, что в квартире «невозможно записать слышимые звуки».

«Я не представляю, почему не получается – или что-то мешает или еще по каким-то причинам», – сказала женщина.

Она также объяснила, что не пригласила сотрудников в квартиру, потому что не хотела их задерживать.

Судья постановила, что для продолжения рассмотрения этого дела необходимо допросить одного из прибывших на место полицейских (другой уже не работает), а также следователя, решившего не возбуждать административное дело. Суд также постановил потребовать видеозаписи так называемых нательных (body) камер сотрудников полиции.

После заседания Л. Роканскиене рассказала журналисту «Атвира Клайпеда», что в данном случае полиция вообще не проводила расследование, а прекратило его как будто по вымышленным причинам. По словам женщины, такое уже происходило не раз. А все неприятности начались в конце 2019 года, сразу после открытия «Фелснер фэмили». Но вскоре ввели карантин и только тогда было спокойно. По словам женщины, ей приходится терпеть не только постоянный шум от музыки, но и крайне громкие разговоры, а клиенты ресторана курят прямо под ее окнами.

«А что в такой ситуации делать человеку, не знающему всех юридических нюансов, если полиция не делает свою работу? Я не собираюсь спать в своем доме в наушниках, как это делают другие соседи», – сказала прокурор.

Одну жалобу отклонили

По другому делу, возбужденному по второй жалобе Л. Роканскиене, районный суд на прошлой неделе уже вынес решение.

28 апреля прокурор подала заявление, в котором она указала, что 9 апреля выходящие на террасу покурить посетители ресторана весь вечер до полуночи покрикивали и ругались. Тогда она не стала вызывать полицию, потому что «неизвестно, когда они выйдут на улицу». Когда посетители ресторана выходили из-под зонтов, она снимала их на камеру. Так как шумели клиенты, она просила полицию наказать за это руководителя ресторана, но следователь принял решение о прекращении дела об административном правонарушении.

В своей жалобе прокурор доказывала, что показания ее соседей об отсутствии шума необоснованы, поскольку их квартиры находятся со стороны двора, в то врема как ее квартира – прямо над рестораном. Она также подчеркнула, что с 1 апреля 2021 года согласно распоряжению директора Администрации Клайпедского городского самоуправления на балконах, террасах и лоджиях этого здания курить запрещено, поэтому посетители ресторана не имеют права курить на террасе. А руководитель ресторана этот приказ игнорирует, не предупреждает клиентов о таком запрете и, таким образом, нарушает закон.

Клайпедский комиссариат полиции с такой жалобой Л. Роканскиене не согласился и заверил, что тщательно и объективно рассмотрел все обстоятельства. Он обратил внимание, что чем позже сообщается о нарушении закона, тем меньше остается возможностей для сбора доказательств, особенно в таких случаях. А на предоставленных видезаписях в действиях посетителей ресторана отсутствуют признаки нарушения общественного порядка или несоблюдения общественного покоя. Также этого не подтвердили и свидетели. А другие жители этой улицы вроде больше не хотят давать показания, потому что им угрожают, ругают и оскорбляют так же, как и ее. Говорится, что она и сама не может пройти мимо ресторана, потому что слышит в свой адрес всевозможные реплики, а руководство ресторана чувствует себя безнаказанным потому, что «было написано много заявлений, но они ни разу не признали свою вину, они чувствуют, что полиция их не наказывает и пользуются этим». Женщина сказала, что не вызывала сотрудников полиции, потому что может сама зафиксировать шум, но получается, что впоследствии она занимается только «телефонным расследованием».

Управляющий рестораном, Мартинас Фелснер (Martynas Felsner), в своем объяснении указал, что от Л. Роканскиене жалобы поступают постоянно, что каждый раз, когда посетители выходят из ресторана на улицу, они их предупреждают, чтобы не шумели, что их могут снять на видео. И ресторан не может физически контролировать или указывать клиентам, как громко им разговаривать на улице, или же запрещать им друг с другом общаться. По его словам, вечером 9 апреля посетители не шумели, драк и конфликтов не было – выйдя из ресторана они просто общались между собой, и все.

«На первой видеозаписи видно, что оно снято сверху, видны два уличных зонта. В начале видео на улице, внизу, 4 человека разговаривают, возможно, курят. Один из них поднимает голову и машет рукой, похоже, что человеку, который снимает. Слышно, как люди что-то говорят. Вскоре три человека выходят за пределы съёмки камеры, их не видно, виден только один мужчина, который курит. Через некоторое время люди, возможно, возвращаются в бар. На второй видеозаписи видно, что 3 человека стоят снаружи, внизу, разговаривают и курят. Люди общаются в полголоса. Позже к ним присоединяются еще трое. Позже еще один. Они продолжают болтать, смеяться, слышно, как один из них свистит. Люди поднимают головы вверх, машут, похоже, что человеку, который снимает. Позже люди внизу расходятся. <…> Виден человек, который оборачивается и смотрит в сторону человека, снимающего видео. Включает мобильный телефон с фонариком и направляет его на человека, который снимает», – так в материалах дела описываются представленные Л. Роканскиене видеозаписи.

Судья Раса Стонкувиене (Rasa Stonkuvienė), рассмотревшая это дело, заявила, что жалоба прокурора является необоснованной. По мнению суда, проанализировав доказательства, можно сделать вывод, что в действиях управляющего рестораном не установлены признаки административного правонарушения.

«Наоборот, из пояснений руководителя ресторана видно, что он постоянно информирует клиентов, чтобы находясь на улице они не шумели и не кричали, из чего можно сделать вывод, что руководство ресторана старается обеспечить общественный покой. <…> Указанное заявителем обстоятельство, что производимый посетителями ресторана шум превышал допустимую норму децибел, не подтвеждается никакими измерениями”, – говорится в постановлении суда.

Он признал решение полиции законным и обоснованным. Это постановление еще можно обжаловать в Клайпедском окружном суде.

«Постоянные клиенты ее уже знают»

Владельцы ресторана «Фелснер фэмили» Лаура и Мартинас Фелснер рассказали журналисту, что после десяти лет эмиграции они вернулись в родной город именно для того, чтобы попытаться создать здесь новый объект притяжения, чтобы люди приезжали в старый город для времяпровождения.

«Наверное, и предыдущих арендаторов преследовали. Мы кое-как пережили карантин, так как открылись как раз перед ним, а сразу после этого – началось», – сказала Л. Фельснер, директор управляющей рестораном компании.

По словам М. Фелснер, он заплатил штраф только один раз, и то только потому, что сотрудники полиции уговорили его сделать это, так как штраф составлял всего 10 евро. Однако, по его словам, это, возможно, стало поводом для дальнейших жалоб соседки. Все же во всех остальных случаях расследования были прекращены.

«Но она никак не успокоится, все жалуется в суд», – сказал мужчина.

Владельцы ресторана обратили внимание, что их заведение не является ночным клубом, что здесь, якобы, собираются солидные люди средних лет, семьи.

«Музыка играет только внутри ресторана и всегда на одном уровне громкости. Снаружи нет колонок. Только по пятницам и субботам мы открыты до полуночи, но уже просим клиентов не выходить на террасу после 22:00. По воскресеньям мы вообще не работаем. Ее уже знают все постоянные клиенты, потому что она снимает людей – и то, как они едят, и как курят, и как разговаривают. К счастью, они достаточно терпеливы и продолжают возвращаться», – сказала Л. Фельснер.

Ее супруг подчеркнул, что другой сосед письменно засвидетельствовал, что из помещения ресторана шума не слышно, но Л. Роканскиене говорит, что этому нельзя доверять, потому что этот сосед приходит сюда пообедать. Якобы, однажды соседка упрекнула его в том, что его машина слишком громко заводится.

«Появляются разные мысли, но очень много вложено, поэтому мы пытаемся держаться, хотя уже и адвоката пришлось нанять», – сказала Л. Фельснер.