„Įvertinus 11-oje ikimokyklinio ir pradinio ugdymo švietimo įstaigų maisto produktų viešuosius pirkimus, visose audituotose 11–oje įstaigų nustatyta atvejų, kai maisto produktai buvo įsigyti nesivadovaujant sveikos mitybos ir viešuosius pirkimus reglamentuojančių teisės aktų reikalavimai”, – skelbiama Klaipėdos savivaldybės Kontrolės ir audito tarnybos audito ataskaitoje.

Anot jos, 15-oje bendrojo ugdymo švietimo įstaigų, kurios 2019 – 2021 m. pagal sudarytas sutartis pirko maitinimo paslaugas iš privačių teikėjų, nustatyta, kad visos šios sutartys buvo vykdytos nesivadovaujant jose nustatytų sąlygų.

Iš viso buvo audituotos 26 savivaldybės švietimo įstaigos ir dvi nevalstybinės.

„Vaikų ir mokinių maitinimo organizavimas ir maitinimo kokybė Klaipėdos miesto savivaldybės biudžetinėse švietimo įstaigose turi trūkumų”,- palyginti švelnią pagrindinę išvadą pateikė auditoriai, surašę keliasdešimties lapų ataskaitą ir rekomendacijas. 

Pagrindinės jų išvados irgi santūrios: savivaldybės švietimo įstaigose vaikų maitinimo organizavimo aplinka tobulintina; nesilaikyta teisės aktų reikalavimų organizuojant ir vykdant maitinimo paslaugų ir maisto produktų viešuosius pirkimus; maitinimo paslaugų ir maisto produktų sutarčių vykdymo kontrolė nepakankama; neužtikrinama teiktų vaikų ir mokinių maitinimo paslaugų ir maisto produktų Klaipėdos miesto švietimo įstaigose kokybė; nepakankama maitinimo paslaugas ir maisto produktus teikiančių įstaigų kokybės kontrolė; ne visais atvejais siekiama tvarios vaikų mitybos. 

Tačiau konkretūs pastebėjimai verčia sunerimti: „9 įstaigos su maitinimo paslaugų tiekėjais sudarė faktiškai pakeistas sutartis, nei buvo nustatyta pirkimų dokumentuose”; „9 įstaigos neviešino maitinimo paslaugų pirkimų procesų, su tiekėjais sudarytų sutarčių ir jų pakeitimų”.

„5 įstaigose negalėjome įvertinti, ar viešųjų pirkimų procedūros atliktos laikantis teisės aktų reikalavimų, ar komisijų priimti sprendimai yra teisėti, ar teisėtai pasirinkti maitinimo paslaugų teikėjai, nes atskirais atvejais viešųjų pirkimų komisijos: neįformino viešųjų pirkimų komisijų sprendimų protokolais, viešojo pirkimo dalyvių pasiūlymų vertinimo ir pirkimo konkurso rezultatų sprendimus priėmė neįvykus posėdžiui, dalyvaujant mažesniam komisijos narių skaičiui arba dalyvaujant asmeniui, kuris vadovo įsakymu nepaskirtas komisijos nariu, neįvertino pilna apimtimi tiekėjų pasiūlymų, pateiktų pirkimų dokumentų, nenagrinėjo pretenzijos”,- panašių citatų yra apstu auditorių pateiktuose dokumentuose.