„Atviros Klaipėdos” pastaruoju metu nagrinėjamą istoriją, kaip ir kodėl miesto valdžia apsisprendė rekonstruojame Skulptūrų parke atsisakyti čia suplanuotos naujos krepšinio aikštelės, apsvarstė ir Lietuvos architektų sąjungos Klaipėdos apskrities organizacijos (LASKAO) valdyba.
„Atvira Klaipėda” taip pat paprašė, kad poziciją, kaip vertina šią susiklosčiusią situaciją, išsakytų ir Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija (VTPSI).
Martyno Vainoriaus nuotr.
„Neturėtų būti draskoma”
LASKAO vadovas Mantas Daukšys „Atvirai Klaipėdai” sakė, kad penktadienį vykusio šios organizcijos valdybos posėdžio metu buvo prieita bendros nuomonės, kad palaikoma Skulptūrų parko rekonstrukcijos projektą rengusi architektė Margarita Ramanauskienė ir manoma, jog turi būti realizuotas toks projektas, koks buvo suderintas, ekspertuotas ir kuriam gautas statybos leidimas.
„Jis neturėtų dabar būti draskomas iš šalies atsitiktiniais pasiūlymais”, – sakė M. Daukšys.
Tačiau, anot jo, kartu suprantama, jog Savivaldybės administracija gali gudrauti ir pasinaudoti teise projektą neva skaidyti į etapus ir atidėti kai kurių sprendinių realizavimą neapibrėžtam laikotarpiui.
Pasak M. Daukšio, kartu architektai mato ir filosofinį klausimą – kas šiuo atveju yra užsakovas: ar visuomenė, ar galios pozicijoje esantys asmenys, kurie dabar gali daryti įtaką, kad būtų nevykdomi vieni ar kiti jiems nepatinkantys, pagal visas procedūras suderinti sprendiniai.
Anot pašnekovo, jei savivaldybė norėtų teisiškai tvarkingai visam laikui atsisakyti tokios krepšinio aikštelės, tai, ko gero, būtų esminis pokytis, ir tokiam sprendiniu turi būti rengiamas projekto pakeitimas, atliekamas naujas ekspertavimas, gaunamas naujas statybos leidimas.
„Čia kaip kad namo statyboje – jei statybų eigoje sugalvotume atsisakyti vienos sienos, turi būti atliktos visos procedūros, kurios atsakytų į klausimą, ar toks sprendinys yra tinkamas”, – paprastai paaiškino M. Daukšys.
Lemtų konkretūs pakeitimai
Atsakydama į „Atviros Klaipėdos” klausimus, ar Klaipėdos savivaldybės administraciją viską dėl Skulptūrų parko dabar daro teisiškai teisingai, VTPSI teigė, jog bendruoju atveju nėra draudimo keisti projekto sprendinius, po to, kai jau yra išduotas statybos leidimas.
„Tačiau keičiami statinio (-ių) projekto sprendiniai turi neprieštarauti privalomiesiems statinio projekto rengimo dokumentams, tarp jų yra teritorijų planavimo dokumentai, techninė užduotis, projektiniai pasiūlymai (kai juos privaloma rengti, taip pat esminiai statinio projekto sprendiniai turi atitikti projektinius pasiūlymus), specialieji reikalavimai (jeigu buvo gauti), galiojantys teisės aktai. Pagal straipsnyje pateiktus pasvarstymus nėra aišku, kokie konkrečiai projekto sprendiniai būtų keičiami. Nuo konkrečių projekto sprendinių keitimo priklauso, ar pakaks parengti naujos laidos statinio (-ų) projekto dokumentą (-us), ar vis dėlto reikės keisti visą projektą išleidžiant naują jo laidą, atlikti visuomenės informavimą ir kreiptis dėl naujo statybą leidžiančio dokumento”, – rašoma inspekcijos atsakyme.
„Atvira Klaipėda” dar ketvirtadienį išsiuntė Klaipėdos savivaldybės administracijai klausimą, kaip ji ketina elgtis toliau dėl korekcijų, susijusių su automobilių stovėjimo aikštele, krepšinio aikštele ir renginių terasa – rengs tik naują laidą ar keis visą projektą. Atsakymo iki šiol dar negavome. Jo sulaukus, ši publikacija bus papildyta.
INFORMACIJA
Po internetine peticija, raginančia Skulptūrų parke įrengti krepšinio aikštelę, kaip ir buvo numatyta projekte, penktadienį jau buvo 706 parašai.
… kaip ir kiti Parko infrastruktūros elementai (amfiteatras, parkavimo aikštelė) yra suderinto techninio projekto dalys. Tam projektui su tais elementais yra išduotas statybą leidžiantis dokumentas. Beliko tik pastatyti (rekonstruoti) tai, kas yra suderintame projekte. Tai ir bus padaryta. Tai jau yra ne veiklių budinų, vaitkų ir visokių kitokių kuzmičiūčių problema. Tai tik Klaipėdos savivaldybės administracijos prerogatyva ir pareiga. Pažiūrėsime, kaip ta administracija susitvarkys su vait… tfu! Atsiprašau – su savo tiesioginėmis savo pareigomis.
Šalia kapinių.
Ne vieta. Eikite į savo protevių kapinės bumsinti su kamuoliais
„kas šiuo atveju yra užsakovas: ar visuomenė, ar galios pozicijoje esantys asmenys, kurie dabar gali daryti įtaką, kad būtų nevykdomi vieni ar kiti jiems nepatinkantys, pagal visas procedūras suderinti sprendiniai.” Kas tie asmenys, kurie daro įtaką?
Užsakovas – visuomenė? Kur ir kada buvo Klaipėdoje, kad valdžia pasiklaustų visuomenės, prieš išleisdama visuomenei priklausančius milijonus? A, dėl garažo Atgimimo aikštėje bandė pasiklausti, bet visuomenei nepritarus valdžios planams, valdžia tą nuomonę tiesiog išmetė į šiukšlių dėžę. Dėl skulptūrų parko visuomenės neklausė, tik sudarė kažkokią komisiją, tokią lyg solistui pritariančių balsų ansambliuką. Nė projekto vizualizacijos neplatino, man teko matyti tik vieną paveiksliuką, kuris nelabai ką rodė. Na, dendrofobų užmojai iškirsti trečdalį medžių ir be paveiksliukų buvo aiškūs kaip nusikalstami. O kai prasidėjo darbai, išryškėjo ir kiti sveikam protui ir ekonominei logikai prieštaraujantys sprendiniai – niekam nereikalinga tvora, žalių plotų perteklinė trinkelizacija ir pan. Krepšinio aikštelės atsisakymas visame šio nelaimingo projekto fone rodosi nereikšmingu, beveik teigiamu dalyku.
gal pakaks Jums ir kietiems spekuliuoti „peticijomis”? Tai ką Jūs minite nėra peticija ir tą puikiai suprantate (bent jau aš tikiuosi). Tai tėra tik kažkieno plačiajame tinkle pradėtas šou ar kaip bepavadintum. Gal geriau pasakykite, parašykite, apie Peticijų įstatymą ir kas tai yra peticija, o ne… Ačiū ir sėkmės Jūsų darbe.
O politikų ir a la visuomenininkės surinkti „gyventojų” parašai, kuriuos pasirašoma už du ar tris nėra šou ? Labiau pasikapsčius galbūt tai jau nebe šou, o kriminalas.
Aš ne apie tai.
GRĄŽINKITE KREPŠINIO AIKŠTELĘ. Nuotraukose matosi normalios būklės krepšio konstrukcijos. Atnaujinkite ir pastatykite į vietą. Jokių žiūrovų vietų nereikia. Taip nebus didinama sąmata ir nereikės kirsti medžių.
Tos kalbos , kad nebus daroma šiame etape, reiškia nebus daroma niekad.Toks nurodymas tur būt gautas.Labai kvaili tie visi išvedžiojimai.Paprastai projektuose daromi pakeitimai, esant būtinumui,pvz.kai negali kažkokio sprendinio įgyvendinti… labai negerai atrodo
Lengviausia kitus kaltinti , kai už nieką neatsakai! Aišku, reikia ieškoti kompromiso su visuomene, nes parkas projektuojamas ne vieniems metams. O rėkauja tie,kurie nieko iš esmės nieko gero nenuveikė žmonių labui!
Iš visos straipsnių serijos galima susidaryti įspūdį, jog aikštelių kaimynystė trukdo šalia gyvenantiems, dėl jų ramybės dirba vienas exvalstietis, o kadangi konservatorių dominuojama dauguma savivaldybės taryboje negeba užsitikrinti balsų sprendimams priimti, tai pataikauja exvalstiečiams, kad šie tam tikrais atvejais balsuotų tinkamai. Dėl to taip stengias administracijos valdžia su pakalikais, net amnezijos priepuoliai būna, pamiršta kas ir kaip…Bet įdomiausia, kad kaimynas aiškiai pasakė, jog jam nemaišo aikštelės…tai vardan ko visa tai?????
Kaimynas užsakė „muziką”, o visi šoka pagal jo dūdelę….Parsidavė norintieji būti merais, tiketina nepigiai…
Jei per rinkimus paremi politikus, tai kodėl negalima tikėtis, kad jie parems tave? Kas čia blogo?
KLAIPĖDOJE SKULPTŪRŲ PARKE VIRS 500 MEDŽIŲ IŠKIRTIMUI NE
Autorius klaidina kad bus naikinama vaikų žaidimo aikštelė