Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2022-09-19 |
Klaipėdos apygardos teismas uždaruose teismo posėdžiuose išnagrinėjo baudžiamąją bylą dėl jaunesnio negu 16 metų asmens tvirkinimo, vaiko išnaudojimo pornografijai ir disponavimo pornografinio turinio dalykais.
46 metų vyras buvo kaltinamas tuo, kad laikotarpiu nuo 2015 m. iki 2020 m. savo namuose, naudodamasis „Facebook՚o“ žinučių rašymo programėle „Messenger“, prisistatęs 13–17 metų jaunuoliu, susirašinėjo su 11–15 metų amžiaus nepilnametėmis, kurioms kaip savo paties atsiuntė viešoje elektroninėje erdvėje publikuotas kito vaikino nuotraukas, taip klaidindamas nukentėjusiąsias dėl savo amžiaus, tapatybės, bendravimo interesų ir tikslų.
Vyras, pasinaudodamas mergaičių pažeidžiamumu dėl jauno amžiaus ir piktnaudžiaudamas jų pasitikėjimu, rašė joms gašlaus turinio žinutes lytiškumo, lytinio gyvenimo temomis, siuntė pornografinio turinio savo paties nuotraukų ir vartodamas psichinę įtaigą įkalbinėjo atsiųsti nuotraukas, kuriose nepilnametės būtų nuogos, apnuogintais lytiniais organais, skatino ir įkalbėjo mergaites fotografuotis nuogas ir atsiųsti jam pornografinio turinio nuotraukas, kuriose atvirai demonstruojami jaunesnių negu šešiolikos metų mergaičių apnuoginti lytiniai organai, bei vaizdo įrašus.
Jam atsiųstą medžiagą laikė savo kompiuteryje, kol ji buvo konfiskuota.
Iš viso byloje kaltinimai buvo pareikšti dėl nepilnamečių tvirkinimo (25 epizodai), dėl disponavimo nepilnamečių pornografinio turinio dalykais (6 epizodai iš 25) ir vaiko išnaudojimo pornografijai (5 epizodai iš 25). Vyras savo kaltę pripažino.
Apygardos teismas konstatavo, kad vyro kaltė dėl jaunesnių negu 16 metų asmenų tvirkinimo ir disponavimo pornografinio turinio dalykais visiškai įrodyta byloje surinktais ir teisiamuosiuose posėdžiuose ištirtais įrodymais, o kiti prokuratūros pateikti kaltinimai yra pertekliniai.
Skirdamas bausmę kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažino tai, jog kaltinamasis prisipažino padaręs visas teismo pripažįstamas įrodytomis nusikalstamas veikas, duodamas nuoširdžius parodymus padėjo jas išaiškinti ir nuoširdžiai gailėjosi nusikaltęs. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažino tai, kad nusikaltimai padaryti prieš mažametes, nes iš bendravimo su šiomis nukentėjusiosiomis pobūdžio kaltinamasis neabejotinai žinojo ir suprato, kad jos yra ne tik jaunesnės nei 16 metų, tačiau ir mažametės, t. y. jaunesnės nei 14 metų.
Teismas nurodė, kad vyras anksčiau neteistas ir administracine tvarka nebaustas, dirba, neturi šeimos, gyvena kartu su pensinio amžiaus ligota mama, kuria rūpinasi ir prižiūri, iš gyvenamosios vietos charakterizuojamas išimtinai teigiamai, aktyviai ir neatlygintinai dalyvauja gyvenamosios vietos seniūnijos bendruomeninėje veikloje. Taip pat pažymėta, jog kaltinamasis, nepaisydamas jį saistančių pozityvių socialinių ryšių, siekdamas bet kuriomis priemonėmis patenkinti savo lytinę aistrą, padarė didelį skaičių tyčinių apysunkių nusikaltimų prieš itin jauno amžiaus nepilnametes nukentėjusiąsias, savo tyčiniais nusikalstamais veiksmais padarydamas žalą jų normaliam psichofiziologiniam vystymuisi.
Įvertinęs visas šias aplinkybes, kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jo nepriekaištingą elgesį po nusikaltimų padarymo ir išimtinai teigiamai jo asmenybę charakterizuojančius duomenis, kritišką savo veiksmų vertinimą ir nuoširdų gailėjimąsi nusikaltus, teismas nusprendė, kad už padarytų nusikaltimų padarymą jam gali būti skiriamos įstatymo sankcijose numatytos laisvės apribojimo bausmės, parenkant sankcijos vidurkio neviršijantį bausmės dydį.
Vyrui paskirta subendrinta 1 metų ir 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuteistąjį per šį laikotarpį neatlygintinai išdirbti 200 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, ir 10 000 eurų dydžio bauda. Trims nukentėjusiosioms priteista po 1000 eurų neturtinės žalos atlyginimo.
Teismo sprendimas neįsiteisėjęs, jį galima skųsti apeliacine tvarka.
Kokia geda mamai, ir jo paties vaikams. Vaikams jo butu geda turet toki,, teti,,. Kazi savo vaiikus islaiko ar juos pamirso? O gal ir su savo vaikais tai dare, kas jjo vaikams uz mokes uz skriauda – geda, kitu vaiku patycias, kad ju,, tevelis toks.