Teismas: melžimo aparato skleidžiamas garsas nėra viešosios rimties trikdymas

Konsultacijos
Avatar photoAtvira Klaipėda
2022-10-31

Pirmadienį Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) priėmė nutartį atnaujintoje administracinio nusižengimo byloje, kurioje asmuo buvo nubaustas 20 Eur bauda už tai, kad šalia esančio kaimynų gyvenamojo namo, pievoje, melžė karves melžimo aparatu, kuris kėlė garsų triukšmą, ir taip trikdė viešąją rimtį.

Advokatas prašė panaikinti pirmiau bylą nagrinėjusių teismų nutartis, kuriomis paliktas galioti policijos nutarimas nubausti žmogų ir administracinio nusižengimo teiseną nutraukti.

LAT prašymą tenkino, panaikino apylinkės ir apygardos teismų priimtas nutartis ir administracinio nusižengimo teiseną nutraukė.

LAT nutartyje pažymėjo, kad atitinkamame administracinio nusižengimo straipsnyje nurodyta, jog viešąją rimtį trikdyti galima šauksmais, švilpimu, garsiu dainavimu arba grojimu muzikos instrumentais, kitokiais garsiniais aparatais ar kitais triukšmą keliančiais veiksmais.

„Teismas konstatavo, kad karvių melžimas melžimo aparatu (konkrečios ūkinės veiklos atlikimas) nepatenka į pirmiau nurodytų veiksmų sritį, nes ši veikla, būdinga kaimiškoms gyvenvietėms, negali būti laikoma grojimu kitokiais garsiniais aparatais, taip pat priskiriama kitiems triukšmą keliantiems veiksmams (pavyzdžiui, garsiam beldimui į langus, garsiai leidžiamai muzikai), kuriais yra trikdoma asmenų ramybė, poilsis ar darbas. Vis dėlto teismas pažymėjo ir tai, kad jei, pavyzdžiui, nakties metu melžimo aparatas būtų įjungiamas tikslingai, siekiant ne atlikti jam priskiriamą funkciją – pamelžti karves, bet trikdyti kaimynų ramybę (poilsį, miegą), šis veiksmas (melžimo aparato įjungimas, neturint tikslo jo naudoti pagal paskirtį) galėtų būti priskiriamas prie kitų triukšmą keliančių veiksmų”, – rašoma LAT pranešime.

Kartu teismas konstatavo, jog asmens veiksmus kvalifikuoti kaip padariusius minėtą nusižengimą galimybės nėra, nes įvykio dieną nebuvo nustatyta, ar melžimo aparato skleidžiamas triukšmas viršijo triukšmo ribinius dydžius.

Ši LAT nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Žymos: |

Komentarai:

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. IP adresas bus rodomas viešai. Būtini laukeliai pažymėti * ženklu.

Pranešti apie klaidą

Please enable JavaScript in your browser to complete this form.

PANAŠŪS STRAIPSNIAI

Konsultacijos, Svarbu

Daugiabučių administravimas: išaiškino, koks mokestis yra nepagrįstas  (8)

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT), formuojantis teisinę praktiką, išnagrinėjo dvi administracinių nusižengimų bylas, susijusias su Klaipėdos daugiabučių administravimu.  Vienoje iš jų pasisakyta dėl to, ...
2026-04-14
Skaityti daugiau

Konsultacijos

Išaiškino, kada turtas nepripažįstamas bendrąja sutuoktinių nuosavybe

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) pasisakė dėl vieno iš sutuoktinių asmeninės nuosavybės pripažinimo bendrąja jungtine nuosavybe, kompensacijos už turto pagerinimus ir ...
2026-03-03
Skaityti daugiau

ELTA

Konstitucinis Teismas išnagrinėjo buvusios bibliotekininkės bylą (2)

Buvusi bibliotekos direktorė Indra Tamašauskienė Konstitucinio Teismo (KT) prašo atsakingai pažiūrėti į jos bylą, nes esą daugybė žmonių gali atsidurti ...
2026-01-22
Skaityti daugiau



Pin It on Pinterest

Share This