Pirmadienį Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) priėmė nutartį atnaujintoje administracinio nusižengimo byloje, kurioje asmuo buvo nubaustas 20 Eur bauda už tai, kad šalia esančio kaimynų gyvenamojo namo, pievoje, melžė karves melžimo aparatu, kuris kėlė garsų triukšmą, ir taip trikdė viešąją rimtį.

Advokatas prašė panaikinti pirmiau bylą nagrinėjusių teismų nutartis, kuriomis paliktas galioti policijos nutarimas nubausti žmogų ir administracinio nusižengimo teiseną nutraukti.

LAT prašymą tenkino, panaikino apylinkės ir apygardos teismų priimtas nutartis ir administracinio nusižengimo teiseną nutraukė.

LAT nutartyje pažymėjo, kad atitinkamame administracinio nusižengimo straipsnyje nurodyta, jog viešąją rimtį trikdyti galima šauksmais, švilpimu, garsiu dainavimu arba grojimu muzikos instrumentais, kitokiais garsiniais aparatais ar kitais triukšmą keliančiais veiksmais.

„Teismas konstatavo, kad karvių melžimas melžimo aparatu (konkrečios ūkinės veiklos atlikimas) nepatenka į pirmiau nurodytų veiksmų sritį, nes ši veikla, būdinga kaimiškoms gyvenvietėms, negali būti laikoma grojimu kitokiais garsiniais aparatais, taip pat priskiriama kitiems triukšmą keliantiems veiksmams (pavyzdžiui, garsiam beldimui į langus, garsiai leidžiamai muzikai), kuriais yra trikdoma asmenų ramybė, poilsis ar darbas. Vis dėlto teismas pažymėjo ir tai, kad jei, pavyzdžiui, nakties metu melžimo aparatas būtų įjungiamas tikslingai, siekiant ne atlikti jam priskiriamą funkciją – pamelžti karves, bet trikdyti kaimynų ramybę (poilsį, miegą), šis veiksmas (melžimo aparato įjungimas, neturint tikslo jo naudoti pagal paskirtį) galėtų būti priskiriamas prie kitų triukšmą keliančių veiksmų”, – rašoma LAT pranešime.

Kartu teismas konstatavo, jog asmens veiksmus kvalifikuoti kaip padariusius minėtą nusižengimą galimybės nėra, nes įvykio dieną nebuvo nustatyta, ar melžimo aparato skleidžiamas triukšmas viršijo triukšmo ribinius dydžius.

Ši LAT nutartis yra galutinė ir neskundžiama.