Перенявшее права уже ликвидированного ЗАО «Ишскиртинио бусто статиба» (Išskirtinio būsto statyba) малое сообщество «Вакаро мозаика» (Vakaro mozaika) не смогло доказать в суде, что самоуправление Клайпеды в сентябре 2020 года незаконно расторгло договор на ремонт гимназии «Жалякалнио» (Žaliakalniо).

Гимназия «Жалякалнио». Фото: Альгирдас Кубайтис

«Атвира Клайпеда» уже не раз писала о вызвавшем бурю страстей ремонте этой гимназии. В августе 2019 г. появились разногласия по поводу тепловых труб с асбестовой изоляцией, затем возник спор по поводу объема работ, и окончательно все увенчалось в сентябре 2020 г. решением Администрации самоуправления о расторжении договора с ЗАО «Ишскиртинио бусто статиба», которая должна была выполнить работы на сумму в 1,13 млн. евро. Ремонт спортзала в июне 2021 года уже закончил другой подрядчик – ЗАО «Клайпедос апдайла» (Klaipėdos apdaila), с которым был подписан договор на сумму 542 708 евро.

«Ишскиртинио бусто статиба», а позже и перенявшее его права малое сообщество «Вакаро мозаика» в судах просили признать решение самоуправления о расторжении договора незаконным и считать, что он расторгнут не по вине подрядчика. Кроме того, требовали присудить более 78 тысяч евро за выполненные субподрядчиком работы, за якобы оставшиеся на объекте материалы и за дополнительные работы.

В феврале этого года Клайпедский окружной суд отклонил этот иск как необоснованный. Первая инстанция не нашла оснований для признания того, что Администрация самоуправления не взаимодействовала с подрядчиком по вопросам, связанным с проектными решениями. Суд подчеркнул, что письменные доказательства подтверждают, что уже в сентябре 2019 г. стали фиксироваться случаи ненадлежащего исполнения промежуточных сроков выполнения работ, а самоуправление неоднократно предупреждало строителей, что пропуск сроков календарного графика работ будет считаться принципиальным нарушением договора. В конце апреля 2020 года уже было зафиксировано, что отставание по срокам достигло более трех месяцев – были не выполнены работы на сумму в 335 000 евро. За несколько месяцев до окончания срока договора было выполнено и оплачено только 52,61 процента всех работ. Таким образом, по оценке вышеупомянутого суда, у Администрации самоуправления имелись законные основания для расторжения договора в одностороннем порядке в связи с допущенными подрядчиком принципиальными нарушениями. Также было подчеркнуто, что у самоуправления было достаточно оснований не рассчитывать на то, что договор будет выполнен должным образом, и поэтому оно имело право расторгнуть его досрочно.

При этом установлено, что Администрация самоуправления не утверждала дополнительные работы в предусмотренном договором порядке, а также не была согласована и их стоимость, поэтому требование о присуждении за них 20 477 евро является необоснованным. Также была оценено и требование о деньгах за субподрядчика и якобы оставленные материалы (установлено отсутствие доказательств того, что само предприятие стремилось их забрать).

Не согласившись с таким вердиктом, малое сообщество «Вакаро мозаика» обжаловало его в Апелляционном суде. Рассмотревшая жалобу комиссия, в состав которой вошли судьи Алдона Тилиндиене (Aldona Tilindienė), Алма Урбанавичиене (Alma Urbanavičienė) и Вигинтас Вишинскис (Vigintas Višinskis), также констатировала, что за несколько месяцев до окончания договора отставание от графика было значительным, поэтому такое нарушение справедливо посчиталось существенным.

«Принимая во внимание тот факт, что договор был заключен после завершения процедур общественных закупок, а потому связан с общественным интересом, а во время ремонта школьных помещений не могла осуществляться образовательная деятельность, следует признать, что соблюдение сроков исполнения договора строительного подряда в данном случае для заказчика имело принципиальное значение, а нарушение обязательств подрядчика послужило основанием тому, что заказчик не смог рассчитывать на своевременное и надлежащее исполнение договора», – говорится в постановлении суда.

Также были отклонены и аргументы по всем остальным требованиям. Оставив решение Клайпедского окружного суда без изменений, апелляционная инстанция присудила самоуправлению с малого сообщества «Вакаро мозаика» 1524 евро судебных издержек и 1468 евро с двух других предприятий, являвшихся третьими сторонами в деле.

Как уже писала «Атвира Клайпеда», в апреле суд первой инстанции присудил Клайпедскому самоуправлению с ЗАО «Ишскиртинио бусто статиба» почти 20 тысяч евро в счет компенсации издержек, но такой вердикт был вынесен уже после того, как вступило в силу решение о возбуждении дела о банкротстве этой компании.