Ilgose diskusijose paskendusi Klaipėdos miesto taryba ketvirtadienį taip ir nesugebėjo susitarti, kaip reikėtų keisti kompensacijų už privačius darželius skyrimo tvarką.

pixhere.com nuotr.

Neradus kompromiso į Tarybos posėdį buvo atkeliavę du sprendimo projektai. Liberalė Lina Skrupskelienė siūlė didinti iš savivaldybės biudžeto už privačius darželius lankančius vaikus kompensuojamą sumą nuo 100 iki 220 eurų bei naikinti prievolę tam tikrą laiką laukti vietos municipaliniuose darželiuose, o Savivaldybės administracija siūlė tokio laukimo terminą trumpinti nuo metų iki pusmečio ir nustatyti, jog veiks speciali komisija, kuri nagrinėtų „netipines situacijas”.

Prieš posėdį dėl šio klausimo iš „Klaipėdiečių tribūnos” pasisakęs L. Skrupskelienės partijos kolega Justinas Liubinskas ragino palaikyti tokį sprendimo projektą, savo šeimos pavyzdžiu iliustravęs, kokia ydinga yra dabartinė tvarka, numatanti privalomus laukimo terminus. Anot jo, kai brangsta statybos ir kiti darbai tai priimama natūraliai ir suprantama, kad reikia skirti tam papildomų lėšų, o kai reikia kompensuoti tėvams, padėti privatiems sporto klubams ir panašiai, politikų neina įtikinti. Pasak klaipėdiečio, privačios iniciatyvos padeda miestui klestėti, tad reikėtų jas kuo labiau skatinti.

Visgi L. Skrupskelienė sulaukė priekaištų, kad tokią iniciatyvą kelia artėjant rinkimams. Tokią repliką mestelėjo Arūnas Tuma. O jo frakcijos kolega Arvydas Vaitkus teiravosi, ar liberalai nejaučia savo politinės jėgos kaltės ir atsakomybės, kad iki šiol nesirado trūkstamų darželių. Esą vien vietoje brangiosios dabar statomos mokyklos galėjo būti pora darželių.

Reaguodama į tai L. Skrupskelienė tikino, kad dar 2015 m. priimta tvarka dėl kompensacijos už privačius darželius buvo pradėjusi spręsti problemą, o 2019-aisiais ją sugriežtinus problema vėl esą paaštrėjo.

Merui Vytautui Grubliauskui paklausus, kas gi būtų tokios padidintos lengvatos finansavimo šaltinis, L. Skrupskelienė teigė nenorinti šioje vietoje vaikų supriešinti su „Neptūnu”, bet kai jam paskutinio posėdžio metu buvo skirta parama kaip dalininko įnašas, toks klausimas nekilo.

Tuo metu Savivaldybės administracijos direktorius Gintaras Neniškis tikino, kad sąlyga dėl laukimo eilėje turi išlikti jau vien Lygių galimybių kontrolierės išvados, kad yra žmonių, kurie negali sau leisti privačių darželių, ir nesant tokios sąlygos jie būtų diskriminuojami. Kartu jis sutiko, kad dabartinis terminas yra per ilgas, tad administracija ir siūlo jį trumpinti perpus. Anot direktoriaus, taip pat sutinkama, kad reikėtų indeksuoti sumą, bet esą pirmiausia reikia įvertinti finansines galimybes.

„Finansinė situacija yra nelengva, vis dar reikia subalansuoti 5 milijonus eurų. Visi suprantame, kodėl teikiamas dabar toks pasiūlymas”, – teigė direktorius, siūlęs prie tokio klausimo sugrįžti po rinkiminio laikotarpio.

Reaguodamas į tai liberalas Edmundas Kvederis pareiškėjo, jog tėvai jau prieš pusantrų kreipėsi į administraciją, bet juos „pravijo”, dėl to jie esą vėliau ir kreipėsi į politikus.

Kad didesnė ir liberaliau skiriama kompensacija neišspręstų mažiausiems vaikams trūkstamų vietų skaičiaus tikino ir Švietimo skyriaus vedėja Laima Prižgintienė. Anot jos, tai jau parodė ir užklausos dėl ukrainiečių – privatininkai siūlė vietas tik vyresniems vaikams.

Galiausiai miesto Tarybos narys Vidmantas Dambrauskas pareiškė, kad po dviejų valandų diskusijos atsirado tik daugiau klausimų ir pasiūlė atidėti šį klausimą bei svarstyti jį kartu su kitų metų biudžetu. Už atidėjimą iki kitų metų sausio, kai jau turėtų būti pateiktas kompromisinis variantas, balsavo 18 Tarybos narių, prieš buvo du, susilaikė irgi du.

Po šio balsavimo Tarybos narė Judita Simonavičiūtė pareiškė, jog čia yra G. Neniškio kaltė, kad vyko tokios ilgos ir bevaisės diskusijos.

„Turėkite gėdos”, – rėžė ji.

Pretenzijas administracijos direktoriaus atžvilgiu adresavo ir Vaida Raugelė. Anot jos, G. Neniškis menkina Tarybos institutą ir daro spaudimą politikams.