Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2023-02-08 |
Suintensyvinusi savo kariškių atakas keliomis kryptimis Rusijos-Ukrainos karo fronto linijoje Maskva jas palydėjo jau girdėta, tačiau švelniau skambančia muzika. Rusijoje tebesantis (t.y. neemigravęs) opozicine save laikančios politinės partijos „Jabloko” lyderis Grigorijus Javlinskis
paskelbė tekstą, pavadintą „Nustokite!” (rus. «Прекратите!»), kuriame ragina kariaujančias šalis nutraukti ugnį.
Kitaip tariant – nesiaiškinti, kas pradėjo ar kas pradėto karo kaltininkas, o tiesiog nutraukti ugnį ir pradėti politines derybas.
Solidų „liberalizmo” stažą turintys Rusijos politikos veikėjai šiandien tampa Kremliaus sunkiąja artilerija. Artilerija, kuri šaudo į Vakarų „špokinyčią”. Taip pat ir „liberalas” Grigorijus Javlinskis. kremlin.ru nuotr.
Pono Javlinskio požiūris būtų simpatiškai priimtinas – veik humanistinis, jeigu ne keletas „bet” ir „tačiau”.
Viena vertus, jo atliekama muzika iš esmės atitinka tą, ką jau kelis mėnesius transliavo Rusijos prezidentas Vladimiras Putinas ir jo aplinka – esą „palikime nuo 2022-ųjų vasario 24 d. susiklosčiusią status quo ir sėskime derėtis”. Nes tokiu atveju galėtume derėtis dėl visų įmanomų politinių klausimų, išskyrus, žinoma, rusų kariškių okupuotas ir, beje, jau formaliai aneksuotas Ukrainai priklausančias teritorijas, nors ir pripažįstamas tarptautiniu lygiu. Nes, kaip sakė p. Putino parankinis, buvęs prezidentas Dmitrijus Medvedevas, o dabar kartoja „liberalas” Javlinskis – Rusija šio karo negali pralaimėti, nes branduolinė valstybė, kariaudama su nebranduoline (neturinčia branduolinio ginklo) pralaimėti negali iš principo.
Nors paskutinis teiginys menkai susijęs su tikrove, nes „branduolinės” JAV XX a. antrojoje pusėje pralaimėjo Vietname, „branduolinė” Sovietų sąjunga – atitinkamai Afganistane.
Be to, galėtume savęs įdomiai klausti – pergale ar pralaimėjimu 2021 m. baigėsi JAV invazija į tą patį Afganistaną, kuriame amerikiečiai beveik du dešimtmečius rėmė pasaulietinę tos šalies vyriausybę, tačiau galų galų gana gėdingai išsinešdino.
Šioje vietoje labiau stebina, kaip stebuklingai Rusijos „liberalų” akivaizdžiai Vakarams transliuojami naratyvai atitinka Kremliaus interesus ir pasakojimus.
Skirtumų ir niuansų, žinoma, yra. Tarkime, oficiali Maskva niekada nepripažino, kad nuo rusų atakų labiausiai kenčia Ukrainos civiliai. Juo labiau – kad Rusijos kariškiai kryptingai žudo taikius užpultosios šalies gyventojus (vien žuvusių karo metu ukrainiečių vaikų skaičius artėja prie pusės tūkstančio). Ponas Javlinskis gi apie vaikus tekste kala vieną pagrindiniu akcentų: „Ir svarbiausia – kas valandą šiame kare žūvančių žmonių neįmanoma sugrąžinti niekada – nei pusantrų metų amžiaus Makaro ir 15-os Anios iš Dnepro (vaikai, kurie žuvo nuo rusiškų raketų ir bombų), nei 9-mečio Ivano iš Donecko, nei 8-metės Ninos iš Jeisko (šis pavyzdys – pats ciniškiausias, nes kalba apie vaiką, žuvusį Rusijos Jeisko mieste netikėtai ant gyvenamojo namo nukritus ne ukrainiečių raketai ar bombai, o Rusijos karo lėktuvui – vienam tų, kurie skraidė į oro kovas ir bombardavimus Ukrainoje)”.
Pretenzinga tezė mane grąžino į senesnius laikus, kada 2009 metų pavasarį kartu su kolega iš „Verslo žinių” darėme interviu su buvusiu Rusijos vicepremjeru, ekonominių reformų „tėvu” toje šalyje – Jegoru Gaidaru (1956-2009). Tąsyk jo tiesiai-šviesiai paklausiau: kodėl jis, būdamas valdžios nuošalėje, tačiau matydamas, kurlink jo šalį veda p. Putinas (o, kad tąsyk bent būtume numanę, kur jis ją nuves!), tyli, vengia kritikos. Jis kelias akimirkas pagalvojo ir tarė: „Ko gero, dėl to, kad nenoriu, jog mano šalis vėl rastųsi prie prarajos krašto, kur jau kartą buvo (jis turėjo galvoje XX amžiaus pabaigą, Sovietų sąjungos žlugimo laikus)”.
Praėjus pusmečiui nuo šio interviu p. Gaidaras paliko šį pasaulį palikdamas mįslių – kaip jis būtų elgęsis p. Putino režimui Rusijoje suklestėjus ligi savo apogėjaus. Būtų stojęs vienon greton su radikalia režimo kritike Valerija Novodvorskaja (1950-2014) ar Helsinkio grupės lydere Liudmila Aleksejeva (1927-2018), o gal elgtųsi panašiai, kaip jo kolega tuometinėje Rusijos vyriausybėje – Anatolijus Čubaisas, kuris karo pradžioje tiesiog atsistatydino iš p. Putino patarėjo pareigų ir išvyko į užsienį?
Solidų „liberalizmo” stažą turintys Rusijos politikos veikėjai šiandien tampa Kremliaus sunkiąja artilerija. Artilerija, kuri šaudo į Vakarų „špokinyčią”. Čia ir „liberalas” Javlinskis, ir Nobelio taikos premija apdovanotas žurnalistas Dmitrijus Muratovas, kurio vadovaujama „Novaya gazeta” paskelbė aptariamą tekstą.
Šį vasarį prasidės kasmetė Miuncheno saugumo konferencija. O jai transliuojama: nutraukime ugnį, leiskite pasijusti p. Putinui nugalėtoju, atimkime teritorijos dalį iš Ukrainos ir vėl ramiai beigi draugiškai gyvensime…
Pradžia. Maidanas. Perversmas. USA išsiveržimas į Ukraina. USa bazes.Po to kas?????Karas. Kas leido Rusijai paimti Kryma?-USA Prezidentas. Kas Minsko susitarimu nesilaikė……Viskas…vedė prie karo. Tai suprato visi . Kas norėjo sukiršinti Ukraina ir Rusija? USA. Kas lobsta nuo ginklu tiekimo? USA oligarchai . Kas vogia parama ir kt?Ukrainos oligarchai.
Kam reikalingas ilgas karas-USA ir Ukrainos oligarchams.
Žmonėms karo nereikia
O aš ir nežinojau: pasirodo, kad 2022 m. vasario 24-ąją ne ruzija, o JAV užpuolė Ukrainą. Ir ne ruzai žudo jos vaikus, moteris, griauna mokyklas, ligonines, teatrus. Ačiū, anonime, už „vertingą” info 🙂 🙂
Aha, vargšė Rusija, naivi ir geraširdė… Toji klastingoji USA paspendė spąstus – Kryme, paskui Donecke, paskui prie Kijevo, ir nieko blogo nenujautęs Putinas į juos tris kartus įkliuvo.