Во вторник вечером я решил выделить почти два с половиной часа на то, чтобы послушать ежегодное обращение президента России Владимира Путина депутатам обеих палат Федерального собрания страны и выступление президента США Джо Байдена (Joe Biden) на площади Королевского замка в Варшаве. Речь г-на Путина заняла большую часть пожертвованного мною времени – целый час и 53 минуты. Президент США был более лаконичен – вся видео запись длилась чуть меньше 34 минут.

Слушая послание г. Путина я стал ловить себя на мысли, что звучащую там лексику и словесную эквилибристику я уже где-то слышал. Возможно, это аллюзия на очень давние времена, когда в Москве еще проходили съезды Коммунистической партии Советского Союза, и нас, учащихся общеобразовательных учреждений, заставляли смотреть этот цирк.

Фото: Сергей Савостьянов (ТАСС)

На каком 25-ом из тех очередных съездов выступал вождь коммунистов и всей страны того времени Леонид Брежнев (1906-1982), который изо всех сил ругал «мировой империализм», восхвалял «пролетарский интернационализм» и достижения народного хозяйства СССР при «все еще встречающихся недостатках».

Стенограммы выступлений господина (или товарища) Брежнева в выпусках официальных газет на следующий день занимали не менее полутора страниц формата А1 (594×841 мм).

Так что в этом отношении выступление г. Путина на огромном пространстве в центре Москвы было похожим.

Кстати, в конце своей жизни, когда г. Брежнев уже сильно болел, а Советский Союз вступил в «пятилетку пышных похорон» (тогда один за другим каждые несколько месяцев умирала вся верхушка геронтократов СССР, пока в 1985 году лидером страны не стал еще нестарый Михаил Горбачев), говоря в микрофон он сильно причмокивал. Это причмокивание стало предметом популярных анекдотов. Во вторник господин Путин покашливал через каждые несколько предложений: мое вредное подсознание предложило свою версию – видимо, перед своим бенефисом он как следует накурился «травки». Для поддержания собственного тонуса или состояния перманентного транса. Потому что его выступление было совершенно пустым. Пожалуй, за исключением самого его конца, когда хозяин Кремля заявил, что в связи с планируемым ударом украинских военных по российской стратегической авиации Москва приостанавливает свое участие в обеспечении выполнения договора с США по сокращению стратегических наступательных вооружений (ДСНВ).

Этот договор был заверен подписями президента США Барака Обамы (Barack Obamа) и формального лидера России того времени Дмитрия Медведева, и его суть заключается в ограничении количества ядерных боеголовок и их носителей (межконтинентальных баллистических ракет и стратегических бомбардировщиков) в двух странах с крупнейшими ядерными арсеналами.

Эта тема также вызвала аллюзии из прошлого.

С одной стороны, хотя это все еще действующее соглашение и предусматривает взаимные проверки (когда специалисты противоборствующей страны имеют возможность посещать склады вооружений и посчитать находящиеся там предметы), с начала инициированной войны на Украине Россия официально отказывается впустить американских инспекторов.

С другой стороны, г. Путин сказал, что сейчас он хотел бы говорить об ограничении стратегических вооружений не только с США, но и со всем блоком НАТО, то есть также и с другими ядерными странами – Великобританией и Францией, лидеры которых, по словам г. Путина, добиваются «стратегического поражения России в войне на Украине».

Похожая позиция в отношении ограничения стратегических вооружений была и у г. Брежнева и его окружения еще в семидесятых годах прошлого века, когда американцы предложили Советам договориться о принципах стратегического баланса, и в качестве гарантии неприменения ядерного оружия была сформулирована концепция полной ядерной катастрофы. В 1972 и 1979 годах г. Брежнев договорился с тогдашним президентом США Джеймсом Картером (James Carter), что страны откажутся от своей противоракетной обороны, а обмен ядерными ударами будет невозможен, поскольку он наверняка уничтожит все человечество.

Пока Советы не поняли сути такой концепции, их пропаганда без умолку кричала о вероломстве империалистов, и о том, почему же Соединенные Штаты не принуждают участвовать в соглашении Великобританию и Францию, которые не являются друзьями или хотя бы союзниками СССР.

Эти речи о вероломстве были просто бредом, ведь по крайней мере Франция в то время не участвовала в военных действиях блока НАТО. К тому же никто всерьез не предлагал Москве принудить вступить в соглашение коммунистический Китай, уже имевший на тот момент достаточно мощный ядерный арсенал.

Господину Путину явно не хватает политического воображения, не говоря уже о рациональных аргументах, если он не находит другого выхода, кроме как искать в пропахшем нафталином чулане пропагандистские пластинки, выпущенные еще в прошлом веке.