Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu pilietis G. B. nuteistas už tai, kad viešai niekino ir skatino neapykantą prieš žmonių grupę ar jai priklausantį asmenį dėl jo seksualinės orientacijos.
Anot teismo pranešimo, byloje nustatyta, kad G. B. socialiniame tinkle „Facebook” viešai po vieno vartotojo paskelbta nuotrauka, kurioje užfiksuotas dviejų besibučiuojančių vyrų vaizdas, parašė vulgarių žodžių ir keiksmų grandinės komentarus, kuriais pagal Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadą nuotrauką įkėlęs asmuo yra niekinamas dėl lytinės orientacijos ir tokiu būdu skatinama neapykanta visiems homoseksualams.
Kaltinamasis teisiamojo posėdžio metu pripažino savo kaltę ir aiškino, kad viskas įvyko prieš daug metų, tuo metu buvo jauno amžiaus, todėl ir mąstė kitaip, negu dabar.
Nukentėjusysis nurodė, kad jis nuotrauką įkėlė pats iš savo profilio, nuotraukoje du besibučiuojantys vaikinai, vienas iš jų – jis. Nuotrauką įkėlė, nes tiesiog norėjo pasidalinti akimirka, be jokių kitų intencijų, nesitikėjo, kad ta nuotrauka kažką suerzins ir sulauks neigiamų komentarų. Taip pat nukentėjusysis pareiškė civilinį ieškinį, kuriuo prašė priteisti 500 Eur neturtinės žalos ir 500 Eur bylinėjimosi išlaidų iš kaltinamojo, kadangi jis dėl viešo neapykantos komentaro patyrė neturtinę žalą, komentaru buvo siekta viešai paniekinti ir įžeisti jį dėl jo lytinio gyvenimo ypatybių, skatinti viešą neapykantą jam ir visai socialinei grupei lytinės orientacijos pagrindu.
Skirdamas bausmę teismas atsižvelgė į tai, jog G. B. padarė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą, nukreiptą prieš asmens lygiateisiškumą ir sąžinės laisvę, iki šio nusikaltimo padarymo nebuvo teistas, nusikaltimą padarė būdamas nepilnamečiu (16 metų amžiaus), kaltę pripažino, todėl jam skyrė 376,5 Eur baudą. Taip pat nuosprendžiu nuspręsta iš dalies patenkinti nukentėjusiojo pareikštą civilinį ieškinį, jam priteista – 300 Eur neturtinei žalai atlyginti bei 500 Eur atstovavimo išlaidoms atlyginti.
Toks nuosprendis dar gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui.
Danija civilinę partnerystę tarp vienodos lyties asmenų įteisino 1989 m., nuo 2012 m. įteisintos ir civilinės santuokos. Danijos gimstamumo rodiklis vienai moteriai – 1,67 vaiko, Lietuvoje – 1,61 (2020 m. duomenys). Čia nėra kažkokia išimtis, galite pavartyti ir kitų šalių duomenys. Nėra jokios koreliacijos tarp civilinės partnerystės ar santuokos įteisinimo tarp vienodos lyties asmenų ir gimstamumo rodiklių sumažėjimo. Tradicinio šeimos modelio populiarumas niekaip nėra veikiamas teisių suteikimu žmonėms, kurie, bet kokiu atveju, nekurs tradicinės šeimos.
Kur dingo tradicinē šeimos modelis,jei tokios nesamonēs vyksta.Tai tradicinēs šeimos modelis,greitu laiku bus galimai pamirštas ,kokia užaugs ateinanti karta,su kokiu požiūriu,su kokiom vertybēm,jei bus skatinama meilē tarp gējių,lesbijiečių,biseksualiu ir transvekstitu.Tai su kokiu požiūriu užaugs ateinanti karta ,su tokiu požiūriu į gyvenima.Tikriausiai toks skatinimas ,sujauks dalies jaunimo smegenīs,kad brestantis jaunas žmogus ,kaip asmenybē šitam chaose ,nebesuvoks koki gyvenimo būda pasirinkti ,kokiu keliu eiti ir īš tradicinēs šeimos ,beliks palaipsniui šnipstas ,kemšant augančiam žmogeliui ,tam tikras sampratas ,kur nebeliks tam tikru vertybiu ,tai yra pagarbos,supratimo,meilēs tarp vyro ir moters,tai yra kas būdinag mūsu tradiciniai šeimai.
Tradicinė šeima – prasigėres smurtaujantis tėvas, nepatenkintas viskuo nuo valdžios iki žmonos. Žmona, kuri viena pati tvarkosi namie, prižiūri vaikus ir klausosi vyro blevyzgų. Vaikai, kurie gavo ne tik per ausį, ne kartą aprėkti dėl eilinių smulkmenų ir laukia nesulaukia kada varys lauk iš šitų namų gyventi į kitą miestą.
jei tokioje šeimoje užaugote . Mano šeimos pavyzdys visai kitoks .