Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2023-03-23 |
Nors Vyriausybės atstovo institucijos ir prokuratūros iniciatyva teismas imsis nagrinėti, ar teisėtai Klaipėdos miesto taryba kaip įnašą į įstaigą skyrė „Neptūno” krepšinio klubui 250 tūkst. eurų, kadenciją baigiančių politikų tai neatbaidė ketvirtadienį priimti dar vieną analogišką sprendimą.
Martyno Vainoriaus nuotr.
„Atvira Klaipėda” jau rašė, kad antroji tokia finansinė injekcija „Neptūno” krepšinio klubui motyvuojama siekiu užtikrinti įstaigos veiklą ir jos tęstinumą. Numatoma, kad 150 tūkstančių iš šios sumos bus skirta žaidėjų darbo užmokesčiui, „siekiant išlaikyti stabilią finansinę situaciją, komandoje, išvengti klubo nemokumo, nepatirti papildomų nuostolių jei žaidėjas kreiptųsi į FIBA arbitražą”. Taip pat taip esą siekiama, kad Klaipėda turėtų aukščiausio lygio krepšinio komandą, žaidžiančią LKL, KMT, Europos turnyruose. 40 tūkst. eurų būtų skirta trenerių štabo atlyginimams, 25 tūkstančių – „Švyturio” arenos nuomos kaštams padengti. Dar po 10 tūkstančių turi būti atseikėta už paslaugas Klaipėdos autobusų parkui ir saugos tarnybai „Argus”. O 15 tūkstančių eurų numatyti žaidėjų agentams.
Svarstant šį klausimą miesto Tarybos narė Nina Puteikienė klausė, ar Savivaldybės administracijos Turto valdymo skyriaus vedėjas Edvardas Simokaitis nemano, kad pirmiau reikėtų sulaukti teismo verdikto dėl pirmojo sprendimo.
Anot E. Simokaičio, administracija laikosi pozicijos, kad sprendimas buvo teisingas, o blogiausiu atveju klubas esą grąžins miestui skirtas lėšas. Antrasis toks sprendimas, anot Vyriausybės atstovės, būtų tiesiog pridėtas prie tos pačios bylos.
Tada jau N. Puteikienė teiravosi, ar tikrai pinigus atlyginimams galima laikyti investicija, nes pastaroji juk turi duoti grąžą.
Atsakydamas E. Simokaitis aiškino, kad yra dar ir socialinis kriterijus, tokios lėšos gali būti numatytos strateginiuose planuose. Esą šis sprendimas atitinka bent tris kriterijus.
„Įspūdis, kad taryba yra „Neptūno” įkaitai”, – pareiškė N. Puteikienė ir ragino kolegas balsuoti prieš tokį sprendimą.
Tuo metu konservatorius Aidas Kaveckis ragino „būti nuosekliais” – esą jei miestas prisiėmė įstaigos dalis, tai dabar ir turėtų jai padėti.
„Sportas visada turi būti remiamas, tai prestižas, tai mūsų miesto lyderinė komanda. O rezultatai blogi gal dėl vadybos. Keiskite juos, bet reikia dabar padėti”, – kalbėjo konservatorius.
Liberalinė Alina Velykienė tikino, jog Savivaldybės administracija su tokiu sprendimo projektu kiša Tarybą „po teisiniu nihilizmu”.
„Gal po teismo sprendimo galima ateiti?” – retoriškai klausė ji.
Judita Simonavičiūtė savo ruožtu svarstė, kad galbūt geriau „Neptūnui” teikti paramą per sporto programas suteikti, o ne „vėl lipti ant to paties grėblio veliant teismus, prokuratūrą”.
Visgi 19 politikų balsavus už, šešiems susilaikius ir trims (N. Puteikienei, Jurijui Šeršniovui nei Elai Andrejevai) balsavus prieš, miestas „Neptūnui” atseikės dar 250 000 eurų.
Kur STT?????????