O «мутациях» Международного олимпийского комитета (МОК) и Национального олимпийского комитета (НОК) я уже немного писал. Претекстом послужила дискуссия об участии развязавших против Украины войну российских и белорусских спортсменов в предстоящих в следующем году Олимпийских играх в Париже. В тот раз я упомянул, что Олимпийские игры на самом деле являются всего лишь одним из самых успешных в мировой истории коммерческих проектов, который еще в конце XIX в. создал француз Пьер де Кубертен (Pierre de Coubertin), предложивший спортивные игры с аллюзией на античность, основанные на национальной символике (без которой вообще ничего бы не вышло), астрономически выросшими контрактами рекламы и телетрансляций, и, несмотря на важность национальной символики, всеми коммерческими правами, которыми владеет только МОК и его структуры. Каждый раз подчеркивая, что правительства конкретных стран не имеют права вмешиваться в деятельность национальных олимпийских комитетов. Даже если они непрозрачны, коррумпированы, а спортивные достижения для них – на пятьдесят восьмом месте (как и в футболе).

Фото «hjalmarGD» (flickr.com).

Можно предположить, что если бы войну против Украины в 2022 году начала только Беларусь, сегодня не было бы никаких вопросов об участии спортсменов этой страны в Олимпиаде. Однако дело в том, что главным агрессором является Россия – страна, для которой, судя по объемам финансирования спорта и культу национальной символики в спортивных соревнованиях, участие в мировых видах спорта, достижения, пьедесталы и т.д. имеют в несколько раз большее значение, чем для других стран.

Так что на этой неделе подтвердились худшие прогнозы: Исполнительный комитет МОК (когда-то литовский ученый швейцарского происхождения Альфред Эрих Сенн сравнивал эту структуру с ЦК партии большевиков) рекомендовал международным федерациям всех видов спорта предоставить для российских и белорусских спортсменов возможности на определенных условиях вернуться на международные соревнования, хотя еще 13 месяцев назад распространял прямо противоположную рекомендацию. Только в индивидуальных, а не командных видах спорта. Только для тех спортсменов, которые выступают против войны (что сделают с теми, кто уже после участия в играх скажут: «упс, я обманул»?). Только те, кто официально не являются военными.

При этом объявлено, что окончательное решение по этому вопросу «МОК примет в надлежащее время».

Президент МОК Томас Бах (Thomas Bach) как будто повышает ставки для России: предложите мне стать деятелем в структурах правления «Газпрома» или «Роснефти», и мы определимся с вашими спортсменами положительно. А сам я может быть даже стану гражданином России, как бывший глава Международной федерации хоккея из Швейцарии Рене Фазель (Rene Fasel). Не обеспечите некоторым дополнительным доходом меня лично или МОК – решение будет отрицательным… Методика президента РФ Владимира Путина работает «вживую».

Другими словами, МОК снял с себя ответственность, передав ее международным спортивным федерациям, но сохранил за собой право принятия окончательного решения.

Наш Национальный олимпийский комитет публично заявляет, что не поддерживает такое решение МОК. По крайней мере до тех пор, «пока в Украине идет война». Возьмем и поверим тому, что опубликовано на официальном интернет-сайте НОК.

Остается только довольно неприятный вопрос: президент нашего НОК Дайна Гудзиневичюте (Daina Gudzinevičiūtė) является членом Исполнительного комитета МОК. И не довелось слышать, чтобы она сопротивлялась такому решению или как-то иначе протестовала. По крайней мере, в западных СМИ сообщений об этом не было.

Наш НОК идет по стопам уловок хитрого МОК: сообщает, что в нынешних условиях никто, кроме МОК, не может принять решение о бойкоте парижской Олимпиады (ведь политики не имеют права вмешиваться), а из-за бойкота МОК может приостановить ​​ деятельность НОК в международном масштабе, но спортсмены вольны сами принять решение не ехать в Париж. Иными словами, право протестовать против участия россиян и белорусов в Олимпийских играх оставляется за самими литовскими спортсменами. Однако умалчивается о том, какие договорные обязательства сотрудничества с НОК приняли наши спортсмены (имею в виду хотя бы стипендии) и что ждет тех, кто так или иначе эти обязательства не выполнит.

Наш НОК, кстати, утверждает, что свою окончательную позицию он примет после консультаций с коллегами из других стран (может быть, даже Украины). Но почему-то я даже не стал бы спорить, думая о том, будет ли президент НОК и член Исполнительного комитета МОК г. Гудзинявичюте на международном уровне активно консультироваться или организовывать проукраинские коалиции, или, может быть, она даже начнет считать, что для литовских спортсменов должно быть неприемлемо соревноваться в Париже вместе с россиянами и белорусами?