Lietuvos Aukščiausiasis Teismas penktadienį išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Grigeo Klaipėda“ kasacinį skundą dėl prašymo priteisti solidariai iš AB „ChemTrade LT“ ir Airijoje registruotos bendrovė „Sago Industries Limited“ 1 424 516 Eur nuostolių atlyginimo dėl esą pristatyto ne tapijokos, o pigesnio kviečių krakmolo.

Bylą išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos teismas ieškinį atmetė. Lietuvos apeliacinis teismas buvo palikęs galioti tokį sprendimą.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT), išnagrinėjęs AB „Grigeo Klaipėda“ kasacinį skundą, konstatavo, kad pirmosios instancijos teismas be pagrindo rėmėsi prejudicija, taip pat neišreikalavo įrodymų iš atsakovių, kad jos faktiškai turėjo atitinkamą kiekį tapijokos krakmolo ir ginčo laikotarpiu galėjo jį patiekti ieškovei, todėl neįvertino įrodymų visumos, o apeliacinės instancijos teismas šių pažeidimų neištaisė. Anot LAT, tik įvertinus įrodymų visumą galima pagal proceso teisės normų reikalavimus padaryti išvadas, kokios rūšies krakmolą ginčo laikotarpiu patiekė atsakovės.

LAT abiejų žemesnių instancijų procesinius sprendimus panaikino ir perdavė bylą iš naujo nagrinėti Klaipėdos apygardos teismui.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.