Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) išnagrinėjo bylą, kurioje MB „Vakaro mozaika” įrodinėjo, kad jos iš UAB „Pajūrio grindys” nusipirkta ir Palangos meno mokykloje suklota grindų danga yra netinkamos kokybės bei reikalavo nuostolių, kurie atsirado pakeitus dangą nauja, atlyginimo.

Pirmosios ir apeliacinės instancijos teismai tokį ieškinį buvo patenkinę ir ieškovei priteisė jai 3868,48 Eur nuostolių atlyginimo. Tuo metu LAT šiuos sprendimus panaikino ir nutarė ieškinį atmesti.

Teisėjų kolegija nusprendė, kad nagrinėjamoje byloje buvo praleistas sutrumpintas šešių mėnesių ieškinio senaties terminas reikalavimui dėl 1300 Eur kainos, sumokėtos už grindų dangą, grąžinimo pareikšti. Nenustačius pagrindų atnaujinti praleisto ieškinio senaties termino, ši ieškinio dalis atmesta.

Dėl kitos ieškinio dalies – dėl nuostolių atlyginimo – trejų metų ieškinio senaties terminas reikalavimui atlyginti žalą nebuvo praleistas, tačiau, ieškovei neįrodžius daikto (grindų dangos) trūkumų daikto perdavimo metu, daiktui neišlikus, buvo atmesta ir ši ieškinio dalis.

Ši LAT nutartis yra galutinė ir neskundžiama.