Lietuvos apeliacinis teismas, antrą kartą apeliacine tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, paliko galioti Klaipėdos apygardos teismo apkaltinamąjį nuosprendį, kuriuo dėl korupcinio pobūdžio nusikalstamų veikų pripažino kaltais 9 asmenis: tris dabar jau buvusius Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos (NDNT) Klaipėdos teritorinio padalinio skyriaus vedėjus, bei šešis juos papirkusius asmenis.
Bylos dalyviai Klaipėdos apygardos teisme. Palmiros Mart nuotr.
Nuteistiesiems iš viso skirta daugiau nei 98 tūkst. Eur baudų ir taikant turto konfiskavimą – bus išieškota daugiau nei 190 tūkst. Eur turto.
Teismas, atmetęs kaltinamųjų gynėjų apeliacinius skundus, paliko galioti apkaltinamąjį nuosprendį, kuriuo dėl kyšininkavimo nuteisti du buvę NDNT Klaipėdos teritorinio padalinio skyriaus vedėjai, jiems skirtos galutinės baudos: Olgai Kulik – 34 873 Eur bauda, konfiskuoti gauti kyšiai – 2720 Eur, o Mindaugui Gyliui – 37 509 Eur bauda, konfiskuoti gauti kyšiai – 4760 Eur. Taip pat jiems atimta teisė 2 metus dirbti valstybės tarnyboje.
Šioje byloje Lietuvos apeliacinis teismas paliko taikytą išplėstinį turto konfiskavimą, tačiau sumažino konfiskuotino turto dydį, ir iš O. Kulik konfiskavo daugiau nei 39 600 Eur turtą, neproporcingą teisėtoms pajamoms, esant pagrindui manyti, kad jis gautas nusikalstamu būdu, iš M. Gylio – daugiau nei 139 300 Eur turtą.
Teismas šioje byloje buvusią NDNT Klaipėdos teritorinio padalinio Dokumentų registravimo skyriaus vedėją Reginą Intienę pripažino kalta dėl prekybos poveikiu. Jai skirta galutinė 14 913 Eur bauda ir atimta teisė dirbti valstybės tarnyboje 2 metus, taip pat konfiskuoti kyšiais gauti 3730 Eur.
Ikiteisminį tyrimą šioje byloje organizavo ir jam vadovavo Klaipėdos apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras, o jį atliko Specialiųjų tyrimų tarnybos Klaipėdos valdybos (STT) pareigūnai.
STT pareigūnai nustatė, kad buvusi NDNT Klaipėdos teritorinio padalinio Dokumentų registravimo skyriaus vedėja R. Intienė, pasinaudodama pažintimis su kitais padalinio darbuotojais, pažadėjusi paveikti juos, daugiau nei 20 kartų savo ir kitų asmenų, turinčių teisę priimti sprendimus dėl darbingumo lygio arba jo termino nustatymo, naudai priėmė neteisėtą piniginį atlygį, kurio dalį kaip kyšį perduodavo buvusiems NDNT Klaipėdos teritorinio padalinio skyrių vedėjams O. Kulik ir M. Gyliui.
Taip pat teismas šioje byloje pripažino kaltais dar 6 asmenis, kurie buvo teisiami dėl prekybos poveikiu ar papirkimo, jiems skirtos galutinės baudos – po 1883 Eur. Be to, atsižvelgęs į tai, kad viena kaltinamoji pripažino savo kaltę, nuoširdžiai gailėjosi bei įvertinęs sprendimui priimti kitas reikšmingas aplinkybes, teismas ją atleido nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.
Susidūriau su dviem vedėjais. Dėl sūnaus ir dėl savęs. Mane lydėjo dukra. Žmonės laukė laukiamajame ir visi drebėjo kaip čia bus. Ilgai neišėje priimti pacientų pagal laiką dukrai trūko kantrybė. Nuėjus į kabinetą kur visi susirenka atidarius duris pamatė baisų vaizdą. Visi su taurėmis, kuriose buvo svaigieji gėrimai nuo pat ryto. Ji sukėlė didelį triukšmą, net iškvietė policiją. Vienas vedėjų pabėgo visai. O kita iš karto priėmė mane. Visi kiti laukiantieji gavo kas priklauso ir dėkojo dukrai. Vienas žmogus kuris niekaip negalėjo gauti iš vis neįgalumo. ( Jam buvo reikalingos dializės) pagaliau ir jis gavo grupę. Jis ne tik dėkojo dukrai, bet ir rankas išbučiavo. Po kažkiek laiko sužinojome, kad visa „šutve” buvo pašalinta iš darbo. Džiaugiuosi, kad ir mes prisidėjome prie teisingumo nors dalelytę.
Taip meluoti gali tik nelabai sveikas pilietis (ė).
Teko susidurti su vienu iš vedėju, kuris sėdėjo kabinete langą atsivėres, nes kabinete sklido baisus alkoholio kvapas, o pats buvo gerokai išgėres ,o dėl kyšių ėmimo, buvo vieša paslaptis, veikė tiesiog plačiu mastu, pradedant eiliniais specialistais, baigiant garsiais vedėjais,reikia tikėti, kad taip daugiau nebus, nesijaus žmonės žeminami, tie, kurie serga ir neturi lėšų kyšiams.
Teko susidurti su vienu iš pamm
Kuriems teko eiti į komisiją – ėjo kaip į pragarą. Anksčiau, atvedė žmogų po insulto. Pasakė, skirsim 2 grupę. Palydovas: jis nekalba, vos eina. Džiaukis, kad neužrašiau 3 grupę…
Grupių nėra nuo 2005 metų.
Štai ir atėjo atpildo valNda reketavo kiek tik galėjo bet nieko nepdšė
Tik dabar? Tiek dešimtečių tyčiojosi iš neįgaliųjų, dalino grupes sveikiems. Šlykštynės
Siaubingi Vagys, gerai, kad isaiškina tokius ir gersi, kad baudžiami bus!
Tikrai,o kai reikia tikrai žmogui gauti priklausantį invalidumą,tai tiesiog yra pasityčiojama ir pasiunčia namo.