Šiaulių apygardos teismas praneša ketvirtadienį priėmęs nutartį baudžiamojoje byloje dėl Kuršių marių taršos, kuria atmetė „Grigeo Klaipėda“ advokato Lino Sesicko prašymą nušalinti byloje valstybinį kaltinimą palaikančią Klaipėdos apylinkės prokurorę Giną Skersinskytę.

Pasak teismo pranešimo, advokato nurodyti argumentai teismo neįtikino, kad prokurorė peržengė procesinio neutralumo ribas ir yra šališka.

Paskelbtoje nutartyje teismas pabrėžė, kad vien tai, jog kaltinamosios bendrovės atstovo netenkina prokurorės priimtas procesinis sprendimas minėtos bendrovės buvusį generalinį direktorių Vidą Beržonskį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, kuris patvirtintas ikiteisminio tyrimo teisėjo procesiniu sprendimu, nesudaro pakankamo pagrindo prokurorės šališkumui konstatuoti.

„Šioje nagrinėjamoje byloje ikiteisminio tyrimo metu V. B. buvo apklaustas įtariamuoju. Jis kaip įtariamasis turėjo teisę susipažinti tiek su bylos medžiaga, tiek ir su savo apklausos protokolu. Prokurorė išsiųsdama V. B. apklausos protokolą, kuriame užfiksuoti jo ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, teismo įsitikinimu, niekaip negalėjo daryti įtakos V. B. parodymams, kuris šioje byloje dabar apklausiamas kaip liudytojas”,- rašoma teismo pranešime.

Jame taip pat pažymima, kad prokurorės šališkumo nepatvirtina ir aplinkybė, jog jai buvo įteiktas apdovanojimas, nes apdovanojimą inicijavo ne pati prokurorė, o prokuratūros vadovybė. Be to, prokurorės šališkumo nepatvirtina ir aplinkybė, kad ji dalyvaudama mokslinėje konferencijoje skaitė pranešimą aktualia bylos nagrinėjimui tema.

Teismo tvirtinimu, atstovo pareiškime nurodyti argumentai, kad prokurorė, cituodama šios nagrinėjamos bylos medžiagą mokslinėje konferencijoje, atskleidė bylos, kuri yra nagrinėjama teisme ir nėra priimtas galutinis procesinis sprendimas, faktines aplinkybes ir pateikė jų teisinį vertinimą, yra niekuo nepagrįsti.

Teismas nurodė, kad nėra ir kitokių aplinkybių, kurios sukeltų pagrįstų abejonių dėl valstybinį kaltinimą šioje byloje palaikančios prokurorės G. Skersinskytės šališkumo.       

INFORMACIJA

Visuomenėje didelio atgarsio sulaukusioje baudžiamojoje byloje, kurioje kaltinamąjį aktą sudaro daugiau kaip 300 lapų, tarp kaltinamųjų esantys „Grigeo“ grupės akcininkas ir valdybos pirmininkas Gintautas Pangonis, dabartinis Klaipėdos įmonės vadovas Tomas Eikinas bei dar trys ankstesni šios įmonės vadovai yra kaltinami tuo, kad veikdami organizuota grupe piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, sistemingai pažeidinėjo teisės aktų nustatytas aplinkos apsaugos taisykles, klastojo dokumentus. Ikiteisminis tyrimas pradėtas daugiau nei prieš dvejus metus, kai buvo įtarta, jog į Kuršių marias patenka nevalytos gamybinės nuotekos, taip pat įtarus, kad su tuo susijusi minėtos bendrovės dokumentacija galbūt yra klastojama.

Įmonės teritorijoje atliktų kratų bei kitų ikiteisminio tyrimo veiksmų dėka pareigūnams pavyko aptikti specialius taršių nuotekų įrenginius bei gauti kitų reikšmingų pradinių duomenų. Prokurorui reikalaujant nevalytų nuotekų išleidimas į Kuršių marias buvo nedelsiant sustabdytas.  

Šioje didelės apimties byloje yra daugiau kaip 20 tūkstančių dokumentų, apklaustų įtariamųjų, liudytojų duomenų, įvairių ekspertų išvadų, papildomų dokumentų bei kitų tyrimui reikšmingų duomenų. Gamtai padarytą turtinę žalą nustatė Aplinkos apsaugos departamentas, kuris pareiškė įmonei daugiau kaip 48 milijonų eurų civilinį ieškinį.

Kitas teismo posėdis byloje numatytas penktadienį, birželio 30 d., o toliau bus daroma pertrauka iki rugsėjo 11 d.