Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) antradienį atmetė savo buvusio kolegos, prieš tai Klaipėdos apygardos teismui vadovavusio Arvydo Daugėlos skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo ir Kauno apygardos teismo nuosprendžių.

Arvydas Daugėla

Jais A. Daugėla buvo pripažintas kaltu ir nuteistas 5 000 Eur dydžio bauda už tai, kad vairavo automobilį būdamas neblaivus (1,79 promilės). Taip pat skųstu nuosprendžiu A. Daugėlai metams ir 6 mėnesiams buvo atimtas vairuotojo pažymėjimas bei konfiskuotas automobilis, kurį jis vairavo būdamas neblaivus.

Priimtoje nutartyje mišri LAT Baudžiamųjų bylų ir Civilinių bylų skyrių teisėjų kolegija, kurią sudarė Alenas Piesliakas, Albinas Antanaitis ir Jūratė Varanauskaitė, atkartojo nuosekliai susiformavusią kasacinio teismo praktiką, kurioje patvirtinti įvairūs įrodinėjimo būdai nustatant apsvaigimo nuo alkoholio laipsnį – alkoholio kiekio nustatymas alkotesteriu yra leistina priemonė, kai tai atliekama sertifikuoto gamintojo metrologiškai patikrintomis specialiosiomis techninėmis priemonėmis. Teisėjų kolegija esminių Baudžiamojo proceso kodekso pažeidimų nenustatė.

Nutartyje pažymėta ir tai, kad automobilio, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonės, konfiskavimas nagrinėjamoje byloje yra proporcingas, atitinka siekiamus teisėtus ir visuotinai svarbius tikslus – atimti galimybę dar kartą automobilį panaudoti nusikalstamais tikslais, taip pat daryti atitinkamą prevencinį poveikį taip veikti linkusiems asmenims.

Teisėjų kolegija pažymėjo, kad byloje nustatytos aplinkybės rodo, jog A. Daugėla nevertina savo veiksmų kritiškai, o nuo teisės pažeidimo, keliančio didelį pavojų aplinkiniams, jo nesulaikė net ir jo paties kasaciniame skunde nurodytos neigiamos pasekmės šeimos nariams bei artimiesiems.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Pernai birželį Lietuvos apeliacinis teismas paskelbė, kad A. Daugėla dėl šio nusižengimo buvo teisėtai atleistas iš pareigų LAT.