Pirmos instancijos teismas pripažino, jog yra pagrindas įpareigoti buvusius Klaipėdos apskrities viršininko administracijos (KAVA) tarnautojus Virginiją Lukošienę ir Aloyzą Norvilą atlyginti dėl nelegalių Neringos statybų istorijos valstybei padarytą žalą.

Tiesa, buvo atsižvelgta ir į šių asmenų prašymus tokiu atveju sumų mokėjimą išdėstyti kasmėnesiniais pervedimais.

Ne pirmas kartas

Dar 2017-ųjų Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) iš buvusios apskrities viršininkės V. Lukošienės, buvusio Teisės departamento direktoriaus Visvaldo Petrylos ir bylinėjimosi metu 2016 m. gegužę mirusio Teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus vedėjo Stasio Astrausko (jo palikimą perėmusių našlės ir sūnaus) solidariai priteisė 4 620,43 Eur. Ši žala buvo priteista dėl Neringos savivaldybės tarybos dar 2005 m. patvirtinto ir KAVA suderinto detaliojo plano, kuris vėliau buvo panaikintas ir dėl to UAB „Enerilas“ 2011 m. iš valstybės prisiteista 144 641 Lt (41 890 Eur) žalos atlyginimo.

V. Lukošienė teisme buvo atsidūrusi ir dėl Juodkrantėje iškilusio žuvų restorano bei vadinamojo jachtininkų viešbučio, kuriuos pripažinus nelegaliais solidariai iš Lietuvos valstybės ir Neringos savivaldybės UAB „Meirona“ buvo priteistas 1 149 349,83 Eur žalos atlyginimas ir palūkanos.

Algirdo Kubaičio nuotr.

Pirmos instancijos teismas iš jos ir iš buvusio Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos tarnybos viršininko pavaduotojo Kęstučio Vaitiekūno bei Teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus vedėjo Aloyzo Norvilo priteisė po 4 872,79 Eur. LVAT paliko galioti tokį sprendimą tik dėl to, kad tebevykstant apeliaciniam procesui K. Vaitiekūnas mirė, su juo susijusią verdikto dalį panaikino.

A. Norvilas turėjo ir daugiau tokių teisminių reikalų – pernai lapkritį LVAT paliko pirmos instancijos sprendimą, kuriuo dėl minėtojo restorano statybų iš jo ir iš šiemet mirusios buvusios Klaipėdos apskrities viršininko pavaduotojos Irinos Rozovos atitinkamai priteisė po 6 798,51 Eur ir 11 054,34 Eur žalos atlyginimo.

Dabar jau dar vienoje tokioje byloje kaip atsakovai susitiko V. Lukošienė ir A. Norvilas.

Parko direkcijos neklausė

Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija (VTPSI), remdamasi trimis 2019-2021 m. LVAT sprendimais, kuriais Lietuvos valstybei buvo priteista sumokėti beveik 1,345 mln. eurų dydžio žalą dėl jachtklubo, žuvų restorano ir vadinamųjų jachtininkų viešbučių statybų Juodkrantėje, sklype L. Rėzos 1A, prašė Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmų iš V. Lukošienės priteisti daugiau nei 9 tūkst., o iš A. Norvilo – daugiu nei 3 tūkst. eurų žalos atlyginimą.

Šioje byloje abiejų buvusių tarnautojų atsakomybė buvo kildinama iš jų veiksmų, kai A. Norvilas, būdamas komisijos pirmininku, pasirašė jachtininkų viešbučių pripažinimų tinkamais naudoti aktą, o V. Lukošienė jį patvirtino, nors Kuršių nerijos nacionalinio parko direkcija buvo juos informavusi, kad projektuojant ir statant minėtus statinius buvo pažeisti teisės aktai.

Pagal tuo metu galiojusio Valstybės tarnybos įstatymo nuostatas, iš žalą padariusio valstybės tarnautojo galima išieškoti ne daugiau kaip 9 vidutinius jo darbo užmokesčius. A. Norvilo vidutinis darbo užmokestis neteisėtų veiksmų atlikimo metu siekė 911,69 Eur, o V. Lukošienės – 1593,8 Eur. Šią bylą išnagrinėjusi teisėja Laimutė Jokubauskaitė konstatavo, jog įvertinus jau anksčiau priteistas sumas A. Norvilas valstybei dar turi sumokėti 3332,42, o buvusi apskrities viršininkė – 9471,41 Eur.

Kartu teismas atsižvelgė į abiejų buvusių tarnautojų prašymus žalos priteisimo atveju ją mokėti dalimis. V. Lukošienė tokį savo prašymą grindė tuo, kad dabar yra senatvės pensininkė ir neturi jokių kitų pajamų, tad esą kas mėnesį išgalėtų mokėti po 500-600 eurų. A. Norvilas savo ruožtu dėstė, jog irgi yra senatvės pensininkas, silpnos sveikatos, savo gyvenamojo būsto neturi, gyvena pas sūnų, tad galėtų kas mėnesį mokėti tik po 50 eurų. Jis taip pat pateikė medicininius dokumentus, iš kurių matyt, kad serga onkologine liga, gydosi po anksčiau įvykusių insultų. 

Teismas konstatavo, kad yra pagrindas tenkinti tokius šių asmenų prašymus ir nurodė V. Lukošienei kas mėnesį mokėti po 600 Eur, o A. Norvilui – po 50 eurų.

Toks sprendimas dar gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.