Naujoji Klaipėdos valdžia, pradėjusi savo darbą kvailais pareiškimais, septynmyliais žingsniais toliau žengia ta pačia kryptimi: po pagarsintų idėjų apie Karoso gatvės sujungimą, perkasant Mažvydo alėją, apie dar vieno požeminio parkingo, tik jau dabar net po Lietuvninkų aikšte, statybą, apie visų poliklinikų suvarymą į vadinamąją 3-ią polikliniką bei daktarų sukišimą į jos palėpes, valdantieji pagimdė brandžiausią mintį, kuri, panašu, bus ir įgyvendinta kitą ketvirtadienį tarybos posėdžio metu. Politikai, paskaičiavę savo itin brangias darbo valandas, nusprendė atsisakyti demokratijos išmislo – visuomeninių tarybų ir komisijų, veikiančių prie Klaipėdos miesto tarybos ir patariamojo balso teise padedančių formuoti atskirų sričių savivaldybės politiką. Reikia pastebėti, kad siūlydama naikinti visuomeninius patariamuosius organus, Klaipėdos valdžia nenusižengia Temidei, deja, tai leidžia naujasis Vietos savivaldos įstatymas.

Martyno Vainoriaus nuotr.

Naikina visuomenines tarybas ir komisijas

Visuomeninių tarybų ir komisijų yra nemažai. Tai ir Kultūros ir meno, Sporto, Šeimos, Senjorų, Neįgaliųjų reikalų, Jūrinė koordinacinė, Tautinių mažumų – iš viso arti dvidešimties. Tai yra puikus instrumentas įtraukti bendruomenę į sprendimų priėmimą, tokiu būdu savivaldybės teikiamas sprendimas praeidavo dar ir visuomenės filtrą. Šių tarybų ir komisijų nuostatose numatytas ir saugiklis: jeigu taryba nesusirenka nė karto per pusę metų, ją galima naikinti.

Akivaizdu, kad mintį naikinti visuomenines komisijas ir tarybas pakišo savivaldybės fiasko su naujos Kultūros ir meno tarybos rinkimais. Tiesą sakant, tie rinkimai buvo organizuoti labai atsainiai. Dar akivaizdu, kad labai skaudu Klaipėdos vadovams yra tai, kad kultūros ir meno projektus, kuriems skiriamas savivaldybės finansavimas, vertina atskirų kultūros sričių ekspertai. ,,…kam mus rinko žmonės, jei mes negalime priimti sprendimų dėl finansavimo skirstymo“, – dejuoja miesto meras Arvydas Vaitkus. Bet juk Lietuvos mastu ne Seimo nariai vertina kultūros ir meno projektus, o Lietuvos kultūros tarybos samdomi ekspertai.

Labai keistas uostamiesčio miesto mero, buvusio uosto vadovo, išsilavinimą gavusio Kauno politechnikos institute, Ukrainos nacionaliniame vidaus reikalų universitete ir baigusio Charkovo aukštuosius juridinius kursus, iki Nepriklausomybės dirbusio inžinieriumi ir policijoje, paskui transporto srityje, ministerijose ir pas Lubį, noras vertinti, pvz., kultūrinių industrijų arba šokio projektus. Gal jam galėtų čia patalkinti jo vicemerė žemaitaitininkė slaugos specialistė, baigusi Klaipėdos universitetą, neskirianti Koncertų salės ir Klaipėdos valstybinio muzikinio teatro? Galima ir toliau vardint vertintojus.

Ir aš nesityčioju, o tik konstatuoju, kad jeigu Klaipėdos miesto savivaldybės taryba ims pati vertinti kultūros ir meno projektus, tegul tai daro viešai. Gali net bilietus į tokį cirką pardavinėti: mielai nusipirkčiau. Beje, paraiškų kasmet pateikiama apie pusantro šimto. Ar tikrai milijonieriai skirs ilgas ir brangias valandas kultūros renginių, leidinių, parodų etc. aprašymų tyrinėjimui?

Klaipėdą valdo ne partijos, o pinigai

Sprendimai naikinti visuomenines tarybas ir komisijas parengti, jau svarstomi komitetuose. Graudu stebėti, nes tik liberalai balsuoja prieš, o vargšai konservatoriai – tiesiog pozityvioji opozicija, daugumoje atveju apgailėtinai susilaiko. Nors yra ir oficialus opozicijos lyderis – Ugnius Radvila – bet jo balso šioje demokratijos ir bendruomenės teisių byloje – negirdėti. Antra vertus, puikiai visi suprantame, kad ne kažkokios partijos valdo Klaipėdą, o pinigai. Galime tai gražiai vadinti verslo elitu. Finansiniai interesai nutrina ribą tarp pozicijos ir opozicijos.

Tačiau visiškai negirdžiu ir balsų tų, kurie turi būti drąsiausi – tai kultūros ir meno žmonių. Tikiuosi vieno, kad jie kaupia jėgas ir driokstelės iš tribūnos jau per tarybos posėdį, pareikšdami, kad karalius nuogas ir kad nėra ko policininkams, slaugytojams ir kitiems vidurinį išsilavinimą turintiems milijonieriams vertinti kultūros. Priešingu atveju kultūrininkai privalo būti įtraukiami, pvz., į Klaipėdos valstybinio uosto ar KRAC-o valdybas.

Tarybos nariai meluoja

Vis labiau ryškėjančias oligarchijos ar tiksliau – plutokratijos, kai visa valdžia faktiškai priklauso grupei milijonierių, tendencijas tiksliai ir nesigėdydami įvardijo patys valdantieji. Arvydo Vaitkaus komandos narys Leonas Makūnas per Miesto plėtros ir strateginio planavimo komiteto posėdį, aiškindamas, kodėl meras nori panaikinti Smulkiojo ir vidutinio verslo tarybą, pacitavo Makiavelį: „Valdovas pats turi pasirinkti patarėjus ir šie jam gali teikti patarimus tik tuomet, kai jis pats paprašo”.

Žinia, ir Lietuvoje, ir Klaipėdoje yra besiilginčių stiprios rankos. Akivaizdu, kad Klaipėdos valdžia bando mokytis iš Kauno. Kaune juk jau stipriai pažengta ir meno srityje – sukurtas net valdžios galios simbolis – spindintis jautis su rusiška uodega!

Beje, dar Klaipėdos savivaldybės tarybos nariai pasakėles seka apie tai, kad nei Kaune, nei Vilniuje nėra visuomeninių tarybų. Yra ir dar kaip: sostinėje be visų kitų yra net Gyvūnų globos ir apsaugos komisija, o Kaune – ir Senjorų, ir Jaunimo tarybos. Taip kad Klaipėdos miesto tarybos nariams reikia dar išmokti ir nemeluoti.