Pirmadienį Šiaulių apygardos teismas tęsė liudytojų apklausą, nagrinėjo teismo proceso dalyvių pateiktus prašymus Kuršių marių („Grigeo Klaipėda”) taršos byloje. Antradienį į teisiamąjį posėdį duoti savo parodymų pašaukti dar du liudytojai.  

Savo parodymus toliau davė kaltinamojo juridinio asmens AB „Grigeo Klaipėda“ dabar jau buvęs gamybos direktorius Jonas Garalis. Proceso dalyviams liudytojas, atsakydamas į jų užduotus klausimus, teikė savo atsakymus, paaiškinimus. Liudytojas teigė, kad atsakymus į kai kuriuos klausimus jis davęs jau anksčiau.

J. Garalis pasakojo, su kokiais bendrovės asmenimis ieškojęs sprendimų, kaip susidoroti su tinkamai neišvalomų nuotekų problema ir kt. Jo apklausa baigta. Kaip liudytojas teismui anksčiau savo parodymus davė ir buvęs tuometinis įmonės vadovas Vidas Beržonskis. Jis ir J. Garalis byloje yra atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės.

Teismas pirmadienį apklausė ir vieną iš dabar jau buvusių bendrovės valymo įrenginių operatorių. Vyras teigė, kad atsakymų į kai kuriuos klausimus negali pateikti, nes nepamena. Teismas paskelbė šio liudytojo parodymus, kuriuos jis davė ikiteisminio tyrimo metu.       

Visuomenėje itin didelio atgarsio sulaukusioje baudžiamojoje byloje, kurioje kaltinamąjį aktą sudaro daugiau kaip 300 lapų, tarp kaltinamųjų esantys „Grigeo“ grupės akcininkas ir valdybos pirmininkas Gintautas Pangonis, dabartinis Klaipėdos įmonės vadovas Tomas Eikinas bei dar trys ankstesni šios įmonės vadovai yra kaltinami tuo, kad veikdami organizuota grupe piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, sistemingai pažeidinėjo teisės aktų nustatytas aplinkos apsaugos taisykles, klastojo dokumentus.

Ikiteisminis tyrimas pradėtas daugiau nei prieš dvejus metus, kai buvo įtarta, jog į Kuršių marias patenka nevalytos gamybinės nuotekos, taip pat įtarus, kad su tuo susijusi minėtos bendrovės dokumentacija galbūt yra klastojama.

Šioje didelės apimties byloje yra daugiau kaip 20 tūkstančių dokumentų, apklaustų įtariamųjų, liudytojų duomenys, įvairių ekspertų išvados,  papildomi dokumentai bei kiti tyrimui reikšmingi duomenys. Gamtai padarytą turtinę žalą nustatė Aplinkos apsaugos departamentas, kuris pareiškė įmonei daugiau kaip 48 milijonų eurų civilinį ieškinį.

Teismo posėdžiai byloje suplanuoti iki kitų metų birželio pabaigos.