Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2024-02-06 |
Naujos sudėties Klaipėdos miesto tarybos Etikos komisija, pirmą kartą posėdžiavusi vasario 2-ąją, stropiai slepia šio posėdžio objektą, subjektus ir turinį – ji nei prieš, nei po posėdžio nepateikė visuomenei jokios informacijos. Nors šalies Vyriausioji tarnybinė etikos komisija tokią informacija apie savo posėdžių turinį teikia nuolat.
Apie minėtą savivaldybės Etikos komisijos posėdį savivaldybės interneto portale buvo tik lakoniškas įrašas: „2024 m. vasario 2 d. 13.00 val. 1. Dėl sprendimo priėmimo pradėti tyrimą/ nepradėti tyrimo pagal 2024-02-02 kreipimąsi Nr. TAR2-25 (pridedama).” Tačiau joks priedas, jokia papildoma medžiaga nebuvo paskelbta.
Šios komisijos pirmininkas Edmundas Kvederis teigia, kad „pagal naujas nuostatas” jis negali komentuoti posėdžio turinio, pateikti jokios informacijos. Tačiau išties, tai yra tik dalis tiesos: šios komisijos nuostatai numato galimybę informuoti visuomenę apie etikos sargų triūsą.
Etikos komisijos nuostatuose nėra draudimo skelbti, dėl kurio valstybės tarnautojo galimai netinkamo elgesio sušauktas posėdis. Be to, „po kiekvieno Komisijos posėdžio gali būti parengiamas pranešimas visuomenės informavimo priemonėms“.
„Pranešimą raštu arba žodžiu gali pateikti tik Komisijos pirmininkas ar Komisijos įgaliotas jos narys ir tik tokį, kokį įgaliojo pateikti Komisija”, – rašoma nuostatuose, kuriuose įtvirtina, kad visi šios komisijos posėdžiai yra uždari.
Tačiau šįkart etikos sargai užsitvėrė tylos siena.
E. Kvederis nei paneigė, nei patvirtino, kad pirmasis šios kadencijos Etikos komisijos posėdis buvo sušauktas dėl galimai nederamo vicemerės Linos Šukytės-Korsakės elgesio. Tačiau sakė, kad komisija nusprendė dėl to pradėti tyrimą.
„Deja, pagal naujas nuostatas komentuoti negaliu, nes pasikeitė procedūros”, – apgailestavo jis.
Tačiau patikino, jog komisija pateikė užklausą Vyriausiajai tarnybinės etikos komisijai ir laukia jos atsakymo.
Savivaldybės Etikos komisija, pasak jos nuostatų, „prižiūri, kaip politikai laikosi Vietos savivaldos įstatymo, Elgesio kodekso, Viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymo, Reglamento, kitų teisės aktų, reglamentuojančių Politikų veiklą ir elgesį, reikalavimų”.
INFORMACIJA
Etikos komisijos nariai:
Arvydas Cesiulis – Savivaldybės tarybos narys
Antanas Gimbutas – Dviračių treko seniūnaitis
Leonas Makūnas – Savivaldybės tarybos narys
Lilija Petraitienė – Saulutės seniūnaitė
Artūras Razbadauskas – Savivaldybės tarybos narys
Raimondas Tamošauskas – Savivaldybės tarybos narys
Monika Žvinklytė – Savivaldybės tarybos narė
Komisijos pirmininkas – Edmundas Kvederis, Savivaldybės tarybos narys.
Vietos savivaldos įstatymas aiškiai nusako vietos savivaldos principus, iš kurių vienas yra veiklos viešumo ir skaidrumo: ,,Informacija apie savivaldybės institucijų ir įstaigų veiklą, sprendimų projektus ir priimtus sprendimus yra vieša… Kai posėdyje svarstomas klausimas, kuriame yra valstybės, tarnybos, komercinę paslaptį sudarančios informacijos, ar su asmens duomenimis ir (ar) privačiu gyvenimu susijęs klausimas, savivaldybės taryba juos nagrinėja uždarame posėdyje.” Tas pats taikoma ir Etikos komisijai. Jeigu neskelbiama, kas buvo nagrinėta, reiškia, kad Etikos komisijos nariai, matyt, nagrinėjo … asmeninį vicemerės Korsakės gyvenimą arba komercines jos paslaptis. Etikos komisija, beje, turi pareigą naginėti ir nagrinėja savivaldybės bendruomenės narių, valstybės institucijų, gyvenamųjų vietovių bendruomenių ar bendruomeninių organizacijų atstovų siūlymus ir pastabas dėl mero ir savivaldybės tarybos narių veiklos skaidrumo. Tai Klaipėdoje, kaip matau, taikoma neskaidraus skaidrumo nuostata? Manau, kad tokie Etikos komisijos nuostatai iš esmės prieštarauja įstatymui ir juos reikia skųsti – tiek Vyriausybės atstovui, tiek teismui.