Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2024-05-15 |
Dar vienas Klaipėdos savivaldybės paskelbtas viešasis konkursas atsidūrė teisme – šįkart buvo apskųstos procedūros dėl sanitarinio tvarkymo paslaugos vasaros ir žiemos sezonais bei šventinių renginių metu.
Savivaldybė šį konkursą, kurio metu pirko viešųjų erdvių, šaligatvių, automobilių stovėjimo aikštelių, želdinių valymo, sniego valymo nuo šaligatvių ir jo išvežimo, šaligatvių barstymo ir kitas paslaugas, buvo suskaidžiusi į dvi dalis. Šiaurinei (I) daliai per trejus metus numatyta pirkti paslaugų ne mažiau kaip už milijoną eurų, maksimaliai – už 2,4 mln. eurų. Pietinei – atitinkamai už 800 000 ir 1,65 mln. eurų.
Metų pradžioje savivaldybė paskelbė, kad pirmosios konkurso dalies laimėtoju pripažįsta UAB „Klaipėdos želdiniai“, o II – UAB „Raguvilė“. Nesutikdama su tuo bendrovė „Ecoservice“ kreipėsi į Klaipėdos apygardos teismą, kuris pirmiausiai pritaikė laikinąsias apsaugos priemones – įpareigojo savivaldybę sustabdyti konkursines procedūras ir nesudaryti sutarčių, o jei jos sudarytos, sustabdyti vykdymą.
„Ecoservice“ savo ieškinyje teismui dėstė, jog „Raguvilė“ esą neatitinka konkurso sąlygų, nes vasario pradžioje buvo nesumokėjusi 178,8 Eur mokesčių, taip pat mokėjo baudas, buvo pažeidusi Viešųjų pirkimų įstatyme nurodytą aplinkos apsaugos teisės įpareigojimą – pernai balandį Klaipėdos rajono aplinkos apsaugos inspekcijos buvo įpareigota nutraukti neteisėtą statybinių atliekų apdorojimo veiklą. Taip pat ieškinyje buvo rašoma, jog „Klaipėdos želdinių“ finansinės atskaitomybės audito išvadoje aiškiai nustatyta, jog minėta įmonė nesilaiko su audito ir finansų apskaita susijusių reikalavimų“.
Anot „Ecoservice“, abi laimėtojais pripažintos bendrovės tik deklaratyviai ir nedetalizuodamos nurodė pasitelksiančios sudėtingą ir brangią techniką.
Pati „Raguvilė“ savo atsiliepime aiškino, kad minima mokestinė nepriemoka buvo susijusi su periodinėmis PVM įmokomis, šis įsiskolinimas esą buvo visiškai trumpalaikis, nedelsiant padengtas. „Klaipėdos želdiniai“ savo ruožtu dėstė, kad nepriklausomo auditoriaus išvadoje yra suformuota nuomonė, jog įmonės 2022 metų finansinės ataskaitos parodo tikrą ir teisingą vaizdą.
Bylą išnagrinėjęs teisėjas Almantas Padvaleskis konstatavo, kad ieškinys yra atmestinas.
Anot teismo, iš bylos duomenų matyti, kad „Raguvilė“ sumokėjo PVM nepriemoką tą pačią dieną, kai tik gavo atitinkamą Mokesčių inspekcijos pranešimą, tad jos šalinti iš viešųjų pirkimų dėl to nebuvo pagrindo. Atmetė teismas ir „Ecoservice“ svarstymus dėl „Klaipėdos želdinių“ audito – pabrėžta, kad 2021 m. finansinės ataskaitos audito nepateikimas nepatenka į konkurse nustatytą vienerių metų laikotarpį. Tuo labiau, kad nėra duomenų, jog tokia finansinė ataskaita būtų neteisinga.
Akcentavo teismas ir tai, kad pirkimo sąlygose nebuvo reikalaujama kartu su pasiūlymu pateikti siūlomos technikos technines charakteristikas įrodančius dokumentus. Be to, tai esą būtų nesuderinama su Viešųjų pirkimų įstatyme įtvirtintais principais – savivaldybė negalėjo nurodyti konkrečių valymo įrenginių, gamintojų, nes tokiu atveju būtų ribojama konkurencija.
Atmesdamas ieškinį teismas iš „Ecoservice“ Klaipėdos savivaldybės administracijai priteisė 6 195,2 Eur, o „Raguvilei“ – 4 791,6 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Toks sprendimas dar gali būti skundžiamas Apeliaciniam teismui. O kol jis įsigalios buvo paliktos laikinosios apsaugos priemonės.
Na bent jau žolę gražiai pjautų…Tada kovok.
Tau juokinga ,bet šiukšles pinigai ir tikrai geri,ir visam gyvenimui ,nes šiukšlių pilna..
Čia kaip „Sopranų” seriale, šiukšlių klanų karai 😀