Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2024-06-14 |
Ir apeliacinės instancijos teismas patvirtino, jog nėra jokių įrodymų, kad palangiškė Gintarė Albrechtienė smurtavo prieš buvusią žurnalistę, klaipėdietę Rasą Pangonienę.
Konfliktas, atvedęs dvi moteris iki teismo, kilo dar 2021 m. gruodį dėl to, jog G. Albrechtienė buvo nepatenkinta tuo, kaip esą R. Pangonienė prižiūri jos senyvo amžiaus uošvius. Moterys apsižodžiavo ir, pasak R. Pangonienės, su uošviais pati nesutarianti marti ją ėmė stumdyti bei apspardė. R. Pangonienė dėl smurto kreipėsi į policiją, prašydama pradėti ikiteisminį tyrimą dėl fizinio skausmo sukėlimo. Jis buvo pradėtas ir galiausiai virto byla, kurioje G. Albrechtienė buvo kaltinama tuo, kad smurtaudama sukėlė fizinį skausmą arba nežymiai sužalojo R. Pangonienę.
Plungės apylinkės Palangos teismo rūmų teisėja Daina Dyburienė, nagrinėjusi šią bylą, pirmo posėdžio metu nusprendė patenkinti G. Albrechtienės advokatės Vitos Litinskienės prašymą rengti uždarus teismo posėdžius. Advokatė tikino, kad byla yra susijusi su šeimyniniais santykiais, senų tėvų ligomis, santykiais su R. Pangoniene. Tokiam prašymui pritarė ir kaltinimą palaikęs prokuroras Raimundas Galdikas.
Pernai sausį šis teismas paskelbė, jog G. Albrechtienė yra išteisinama, nes nepadarė veiksmų, kuriais buvo kaltinama. Kartu buvo paliktas nenagrinėtas R. Pangonienės ieškinys priteisti jai 5000 eurų žalą. Tokio pačio likimo sulaukė ir Ligonių kasos ieškinys dėl 60 eurų žalos atlyginimo už R. Pangonienei suteiktas medicinines paslaugas. Tuo metu G. Albrechtienei pirma instancija iš Generalinės prokuratūros priteisė jos patirtas 2000 eurų dydžio teisines išlaidas.
Toks nuosprendis dar galėjo būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui. Šia teise pasinaudojo ir R. Pangonienė, ir prokuroras. Tačiau jie nieko nepešė. Apeliacinius skundus išnagrinėjusi kolegija, kurią sudarė teisėjai Dalia Kursevičienė, Dalius Jocys ir Savinijus Katauskas, paskelbė, jog pirma instancija priėmė pagrįstą nuosprendį ir paliko jį nepakeistą. G. Albrechtienei papildomai iš valstybės priteista 1000 Eur teisinės pagalbos išlaidų, patirtų apeliacinėje instancijoje.
Šis nuosprendis įsigalioja iškart, bet dar gali būti teikiamas kasacinis skundas Lietuvos Aukščiausiajam Teismui. Tačiau pastarasis priima nagrinėti ne visus skundus.
Parašykite komentarą