Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2024-07-04 |
Naująją kultūros finansavimo tvarką su savo bendražygiais sugalvojęs Klaipėdos meras Arvydas Vaitkus birželį savo potvarkiu pagaliau išdalino šiemetinę paramą pasiūlytiems projektams. Tradiciškai šiame konkurse dalyvavo ir „Atvira Klaipėda”. Nors didelių lūkesčių žinodami dabartinės valdžios požiūrį į mus ir neturėjome, bet finalas visgi nustebino.
Meras nusprendė mesteli kauliuką – skyrė 4 160 Eur (dalį prašyto finansavimo) pačios mažiausios apimties projektui, kurį buvo parašęs valdančiųjų itin mėgstamas kolega Artūras. Originalu, nepaneigsi.
Pasitarę nusprendėme merui pasakyti ačiū už šį šypsenas sukėlusį sprendimą, bet apsieisime be tokios paramos. Pridėkite, mere, tą sumą prie VšĮ „Vakarų ekspreso projektai“ projektui „Mūsų švyturiai – jūrinės kultūros ambasadoriai“ skirtų 17 640 Eur arba UAB „Klaipėdos dienraštis“ projektams „Klaipėdos kultūros ir meno refleksijos žurnale „DURYS“ (16 987 Eur) ir „Straipsnių ciklas „Klaipėdos žmonės“ (4 200 Eur).
Atsisakome paramos ir dėl to, kad finansavimas paskirtas kaip niekada vėlai, sutarčių pasirašymas truks dar nežinia kiek, o kolega Artūras rudeniui turi kitų planų.
Tačiau kur kas svarbesnė priežastis yra tai, kad visi kiti mūsų teikti projektai išbrokyti remiantis tokiais argumentais, kad nei juokis, nei verk. O jų autorių nesužinosi, nors naują tvarką nusprendęs sukurti meras ir jo pagalbininkai ne kartą viešai kartojo – bus visiškas skaidrumas ir atvirumas.
Kadangi jau ne kartą teko įsitikinti, jog mero žodis yra toks tvirtas, kaip Vokietijos markė po Pirmojo pasaulinio karo, tai visiškai nekeista, kad Kultūros skyrius dabar jau teikia tik „konsoliduotas išvadas“, o patariamoji darbo grupė negali viešai nusiplauti gėdos, nes jos protokolas irgi padarytas neviešintinu dokumentu.
„Visi jie geri žmonės, bet kaip kultūros ekspertai”… – apie mero pasirinktus projektų vertintojus-biudžetininkus LRT radijui praėjusią savaitę sakė minėtoje darbo grupėje esantis Mindaugas Gudelis.
Tarp tų gerų žmonių, pavyzdžiui, buvo ir „Atviros Klaipėdos“ draugas, Klaipėdos koncertų salės vadovas Tadas Grabys, jau du kartus nesėkmingai skundęs dienraštį Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybai. Būtų visai įdomu, jei ir jis vertino kokį mūsų projektą. Bet mero žadėtajam viešumui užsibaigus „konsoliduotomis išvadomis“ taip ir liksime to nesužinoję…
Pasidalinsiu keletu tų „konsoliduotų išvadų“ pavyzdžių.
„Nors architektūros istorijos, paveldo klausimai yra aktualūs formuojant suvokimą apie „klaipėdiečio” tapatybę, tačiau gyventojų įtraukimas į veiklą vien tik virtualiomis priemonėmis (straipsniai internetiniame portale) kiek riboja grįžtamąjį ryšį, įvertinant projekto poveikį tikslinei auditorijai“. Skaitau ir galvoju, ką daugiau reikėtų padaryti, kad įtiktume tokiam ekspertui? Gal reikėjo parašyt, kad surengsiu dar performansą kaip koks Benas Šarka piliavietėje ar prie rotušės parašyto straipsnio tema?
„Nelabai aišku, kam reikalingos kuro išlaidos, nes visi objektai yra miesto ribose“. Padengti kuro išlaidų net ir neprašėme, bet patarimą važinėti dviračiu ar vaikščioti pėstute supratau. Kadangi meras pritarė tokiam vertinimui, tai galvoju, kad gal ir jis nuo šiol taip elgsis? Juk visi objektai, už kuriuos yra atsakingas, irgi miesto ribose.
„Remiantis ankstesnių analogiško formato straipsnių ciklo rinktine „Urbanistiniai jubiliejai”, aprašytas solidus kiekis urbanistinių objektų istorijų, todėl verta svarstyti apie kitokio žanro rašinių ciklą“. Man tai skamba lyg pasiūlymas rašytojai, jau nemažai prirašiusiai knygų apie meilę, pradėti svarstyti apie karo tematiką.
„Projekto komanda profesionali, turi sėkmingos panašių projektų įgyvendinimo patirties, tačiau projekto tęstinumu nėra siekiama išryškinti kuo šis projektas skirsis nuo ankstesnių metų projektų“. Anie, kuriems anksčiau buvo skirtas finansavimas, matyt, buvo labai blogi. Pasaulį naują pastatysim!
Kitos dvi išvados gražios ir be mano komentarų:
„Besidomintys šia tematika skaitytojai, gali patys rasti minimus periodinius leidinius, suskaitmenintus e-paveldo duomenų bazėje ir I . Simonaitytės viešojoje bibliotekoje“;
„Kadangi, Klaipėdos kultūros magistrai yra puikiai žinomi plačiajai visuomenei, verta šias asmenybes papildomai nušviesti nacionaliniu, o ne vietiniu mastu“.
Vertintojų bei mero minčių vingių originalumą geriausiai iliustruoja faktas, kad finansavimas buvo skirtas projektui, sulaukusiam tokių išvadų: „Projekto paraiškoje trūksta pagrindimo, kam reikalinga 15 straipsnių griaunant egzistuojančius stereotipus. Pernelyg mažai dėmesio paraiškoje yra skirta turiniui, o pats projekto aprašymas itin lakoniškas, neleidžiantis susidaryti aiškaus vaizdo apie projekto kultūrinę išliekamąją vertę. Numatyta projekto sklaida apsiriboja projekto vykdytojo turimais sklaidos kanalais, todėl neatliepia plačiosios visuomenės dalies informavimo poreikio“.
Kita vertus, ko norėti, kai finansavimas neskiriamas nei Lietuvos jūrų muziejaus tęstiniams ir naujiems projektams, nei Klaipėdos festivaliui, nei jubiliejiniam animacinių filmų ir videožaidimų festivaliui BLON. Garbė stovėti šalia jų rengėjų ir dalintis tuo pačiu likimu.
Išgyvenome ir tuos rūsčiuosius metus, kai meraujant Vytautui Grubliauskui tuomet dar samdomi ekspertai buvo nusprendę neskirti finansavimo nė vienam „Atviros Klaipėdos“ projektui, išgyvensime šiemet ir be A. Vaitkaus ir Co numesto kauliuko.
Kartu norisi pasidžiaugti, jog yra dar ekspertų, kurie mato prasmę istoriniuose rašiniuose ir nesiūlo „Atviros Klaipėdos“ skaitytojams patiems eiti į biblioteką ir vartyti senųjų laikraščių ar raustis tarp istorinių dokumentų archyvuose. Tad nuo šio savaitgalio ir vėl galėsime tokių rašinių mėgėjus pradžiuginti rašiniais apie tarpukario ir ankstyvojo sovietmečio įvykius Klaipėdoje – smarkiai vėluodamas, paskutinėmis birželio dienomis, naujasis Medijų rėmimo fondas paskelbė apie sprendimą skirti „Atviros Klaipėdos“ pasiūlytam projektui 9000 eurų, kad galėtume iki metų galo parengti 57 istorinius rašinius.
Pabaigai – tradiciškai apie praėjusio mėnesio mūsų finansus.
Birželį VšĮ „Klaipėda atvirai“ gavo 3084 Eur pajamų: 2026 Eur pervedė juridiniai asmenys už paskelbtus banerius ir nuorodas, 488 Eur sudarė fizinių asmenų, 520 Eur – juridinių asmenų parama, 50 Eur gauta už leidimą perspausdinti publikaciją.
Praėjusį mėnesį išleidome 3838,48 Eur:
Atlyginimas žurnalistams – 954,32 Eur
Duomenų saugyklų ir programų nuoma – 11,12 Eur
Mobilusis ryšys – 64,41 Eur
Bankiniai mokesčiai – 12 Eur
Paramos administravimo paslaugos – 0,42 Eur
Kuras – 65,15 Eur
Alga redaktoriui – 1200 Eur
Sodros mokesčiai – 758,67 Eur
Gyventojų pajamų mokestis – 417,39 Eur
Autobuso bilietai – 55 Eur
Buhalterijos paslaugos – 300 Eur.
Ačiū Dievui yra nepriklausomas inter.laikraštis. jei ne jis, Klaipėdoje būtų dar blogiau. Ne tik su kultūra.
Graudu, bet sutaupau laiką, nes skaitau tik „Atvira Klaipėda”, o rašančių pagal pageidavimus jau net nesivarginu peržiūrėti. Bet ši valdžiukė viską valdo tik per „patikimuosius”.
Liko vienas laisvas spaudos žodis. Su tuo ir sveikinu.
„projektai išbrokyti”, gal autorius galėtų paaiškinti ką reiškia žodis ? Žinau terminą „brokuoti”, nuo žodžio „brokas”. Gal čia kokia nors tarme?
Brokyti reikšmė:
peikti, niekinti, atmesti, nepriimti,
išpeikti, nupeikti, neimti,
paniekinti,
Tikrai taip, nemaniau kad po Zalio laiku sukurto pagrindo, i Klaipeda gris sovietcina ir savu protegavimas. Bet viskas bega ir keiciasi. JIE stresuoja labiau ir sensta greiciau. Kaip medikas zinau.
Bravo!
Brežnevas