Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2024-09-10 |
Klaipėdos apylinkės teisme antradienį pradėta nagrinėti baudžiamoji byla, kurioje klaipėdietis Gintas Urbonavičius kaltinamas kurstęs smurtauti ir susidoroti su Seimo nariu Tomu Vytautu Raskevičiumi dėl pastarojo įsitikinimų ir pažiūrų.
Šis klaipėdietis pernai liepos 2 d. socialiniame tinkle „Facebook“ iš asmeninės paskyros parašė komentarą: „į laužą raskevičiu“. Teisėsauga tai įvertino kaip viešą kurstymą smurtauti, fiziškai susidoroti su Seimo nariu Tomu Vytautu Raskevičiumi dėl jo politinių įsitikinimų ir pažiūrų apie šeimą, vaikų auklėjimą.
Prieš teismo posėdį kaltinamasis vengė bendrauti su žiniasklaida ir apsiribojo trumpu komentaru: „Man tik juokinga.“
Kaltinamasis teismo posėdžio metu teigė, kad jam pareikštus kaltinimus jis supranta iš dalies. Vyras sakė kaltės nepripažįstantis ir parodymus duosiantis vėliau, po kitų proceso dalyvių apklausų.
Nuotoliu teismo posėdyje dalyvavęs T. V. Raskevičiaus teigė, kad Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnyba pateikė išvadą, jog šiame komentare yra skatinimas susidoroti dėl jo seksualinės orientacijos ir tai atitinka Baudžiamajame kodekse numatytą veiką.
„Man sunku suprasti, kokios mano pažiūros paskatino norą fiziškai su manim susidoroti, vis dar esu įsitikinęs, kad komentaras buvo parašytas dėl mano seksualinės orientacijos“, – tvirtino Seimo narys, Laisvės partijos atstovas.
T. V. Raskevičius pasakojo, kad dėl G. Urbonavičiaus komentaro kreipėsi į prokuratūrą, prašydamas pradėti ikiteisminį tyrimą dėl kurstymo smurtauti prieš jį dėl seksualinės orientacijos (politikas neslepia esantis homoseksualus), tačiau, kaip pastebėjo politikas, prokuratūra galiausiai ėmėsi tyrimo kita kryptimi, tai yra pareiškė kaltinimus dėl kurstymo smurtauti dėl asmens įsitikinimų ar pažiūrų. Nukentėjusysis neslėpė, kad jis nevisiškai pritaria tokiam prokuratūros sprendimui.
„Vis dar esu įsitikinęs, kad komentaras buvo parašytas dėl mano seksualinės orientacijos“, – teisme dėstė T. V. Raskevičius.
Jis norėtų, kad teismas jam priteistų 300 eurų žalos atlyginimą. Paklaustas, kodėl reikalaują būtent tokios sumos, parlamentaras teigė, jog tai simbolinis dydis, pasirinktas atsižvelgus į nepatogumus ir emocinę žalą, patirtą perskaičius komentarą.
„Manau, kad svarbu yra ne pati bausmė, o jos neišvengiamumas. Jeigu mes susitariame viešojoje erdvėje gyvai vienas kitam negrasinti įmesti į laužą, tai panašių standartų turėtume laikytis virtualioje, internetinėje erdvėje“, – kalbėjo nukentėjusysis.
T. V. Raskevičius įsitikinęs, kad tokiu komentaru siekta jį įbauginti ir pažeminti.
Prokurorui Tomui Danylai paklausus, koks Seimo nario elgesys galėjo išprovokuoti tokį komentarą, T. V. Raskevičius teigė, kad pastarasis buvo parašytas po Antano Kandroto-Celofano transliacija, vykusia po LGBT eitynių Vilniuje. Eitynių metu tarp T. V. Raskevičiaus ir A. Kandroto įvyko incidentas, kurio metu Seimo narys pastarąjį pabučiavo.
Kaltinamasis savo ruožtu bandė įtikinti teismą, kad apie T. V. Raskevičiaus seksualinę orientaciją nežinojo, o komentarą rašė, nepritardamas jo politinėms pažiūroms. Visgi parlamentaras nenorėjo tuo tikėti – anot jo, „jeigu rašai komentarą, tai turbūt situacija domiesi“.
Klaipėdiečio advokatas Vitalijus Katėnas savo ruožtu Seimo nariui priminė situaciją, kai jis degino knygas, bet teisėja Rima Gudienė leido į tokį klausimą neatsakyti, nes, jos vertinimu, tai su nagrinėjama byla nesusiję. Tačiau T. V. Raskevičius nusprendė tai pakomentuoti ir pareiškė, jog knygų deginimas nėra žmonių deginimas.
Byla bus toliau nagrinėjama spalio viduryje numatyto posėdžio metu.
Įrodžius kaltę, G. Urbonavičiui grėstų bauda arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki trejų metų.
Kokias jums teises ira suteiktos viešint nuotrauką iki teisminio tirimo?