Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2024-11-07 |
Nors Apeliacinis teismas ir pakeitė kai kurias aplinkybes bei patikslino rezoliucinę pirmos instancijos nuosprendžio dalį, jau likviduotos UAB „Žemkasa” akcininku buvęs ir jai vadovavęs Dainius Zokas lieka nuteistas.
D. Zokui buvo pareikšti kaltinimai pagal keturis Baudžiamojo kodekso straipsnius: dėl didelės vertės turto pasisavinimo, dėl nusikalstamo bankroto, dėl neteisingų duomenų apie pajamas, pelną ar turtą pateikimą ir dėl apgaulingo apskaitos tvarkymo. Procesas Klaipėdos apygardos teisme buvo prasidėjęs dar 2021-ųjų rudenį.
Bylą teismui perdavę pareigūnai skelbė, jog jų surinkti duomenys rodo, kad D. Zokas galėjo apgaulingai tvarkyti kelių tiesimo įmonės apskaitą. Įtarta, kad jis apskaitos dokumentais nepagrindė bei į apskaitą neįtraukė grynaisiais pinigais gautų pajamų – 15 360 eurų už fiziniams asmenis atliktus darbus, apie šį savo veiksmą neinformavo buhalterės. Kiek vėliau D. Zokas, anot pareigūnų, pateikė neteisingus duomenis apie įmonės pajamas ir išvengė mokesčių. Be to, jis nepaisant sunkios įmonės būklės į savo banko sąskaitą išsimokėjo dividendus – 200 tūkst. eurų – nors to tokiu atveju daryti esą neleidžia įstatymas. 2018 metais „Žemkasos” kreditorinis įsiskolinimas valstybei siekė daugiau nei 65 tūkst. eurų, o finansinių įsipareigojimų tiekėjams bei neįvykdytos prievolės sudarė beveik 2,4 mln. eurų, grynasis nuostolis siekė beveik 1,3 mln. eurų.
D. Zokas buvo kaltinimas ir tuo, kad sudarydamas nuostolingus, ekonomiškai nenaudingus sandorius bei priimdamas įmonei nenaudingus sprendimus (pavyzdžiui, sudarydamas neatlygintiną automobilio nuomos sutartį), nulėmė bendrovės bankrotą ir padarė žalą 181 kreditoriui – iš viso beveik 3,1 mln. eurų.
Pats kaltinamasis teismo proceso metu kaltu prisipažino tik iš dalies – dėl buhalterei neperduotų per 15 000 eurų, bet taip esą nutiko dėl to, kad jis neturėjo patirties, kaip dirbti su privačiu sektoriumi, nes įmonė anksčiau koncentravosi tik į valstybinius užsakymus.
Klaipėdos apygardos teismas šį kovą buvo konstatavęs, kad D. Zokas gali būti pripažintas kaltu tik dėl dalies kaltinimų. Anot šio teismo, buvo įrodyta jo kaltė dėl apgaulingos apskaitos ir dėl neteisingų duomenų pateikimo Mokesčių inspekcijai ir Sodrai. Kartu teismas konstatavo, jog šioje byloje nebuvo surinkta tiesioginių ir neginčytinų įrodymų, kad D. Zokas sąmoningai blogai valdė įmonę. Taip pat, anot teismo, byloje esantys duomenys bei liudytojų parodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad dividendų išmokėjimas buvo pagrįstas ir teisėtas, o įmonė tuo metu buvo finansiškai pajėgi juos išmokėti.
Teismas D. Zokui tada skyrė subendrintą 350 MGL (17 500 Eur) dydžio baudą, kurią jis turi sumokėti per metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Taip pat iš jo „Sodrai“ priteista 44 184,3 Eur žalos, o Mokesčių inspekcijai – 2 665,79 Eur. Civiline ieškove buvusios UAB „Lankresta“ ieškinys dėl 200 000 Eur priteisimo paliktas nenagrinėtas.
Toks nuosprendis dar galėjo būti skundžiamas Apeliaciniam teismui ir tai buvo padaryta. Čia bylą išnagrinėjusi kolegija, kurią sudarė teisėjai Jurga Vasiliauskienė, Evaldas Gražys ir Aiva Survilienė, konstatavo, jog pirmos instancijos nuosprendis turėtų būti pakeistas. Apeliacinis teismas nutarė patikslinti jo aprašomojoje dalyje minimą aplinkybę, kad D. Zokas „Žemkasos“ direktoriumi ir kasininku buvo iki 2018 m. spalio 19 d. Taip pat buvo patikslinta nuosprendžio rezoliucinė dalis dėl D. Zoko išteisinimo pagal kaltinimą dėl nusikalstamo bankroto – tiesiog nurodytas kitas Baudžiamojo kodekso straipsnis. Visas likęs nuosprendis liko nepakeistas.
INFORMACIJA
Dainius Zokas visas savo turėtas „Žemkasos” akcijas pardavė 2018-ųjų spalį. Tačiau naujasis įmonės akcininkas jos nebeišgelbėjo – Klaipėdos apygardos teismas 2019 m. liepą iškėlė „Žemkasai“ bankroto bylą. 2022-ųjų kovą baigta jos likvidavimo procedūra.
Paskutiniais gyvavimo metais „Žemkasa” pridarė nepatogumų ir klaipėdiečiams bei nuostolių Klaipėdos savivaldybei. 2017 m. rudenį po to, kai laimėjo konkursą, įmonė ėmėsi Tilžės gatvės atkarpos nuo Šilutės pl. iki geležinkelio pervažos rekonstrukcijos, kuri apėmė ir Sendvario žiedo pertvarkymą į šviesoforais reguliuojamą sankryžą. Pasirašytos sutarties vertė siekė 4,226 mln. eurų, tačiau „Žemkasa” spėjo atlikti darbų už 1,278 mln. eurų, nes jai vėluojant vykdyti darbus Savivaldybės administracijos direktoriumi tada tapęs Gintaras Neniškis 2019 m. birželį nusprendė nutraukti rangos sutartį ir skelbti naują konkursą likusiems darbams atlikti. Dėl tokios situacijos ne tik buvo prarasti beveik keturi mėnesiai, bet ir visas projektas pabrango daugiau nei 1,2 mln. eurų – naujasis rangovas „YIT Lietuva” likusius darbus įsipareigojo atlikti už 4,172 mln. eurų.
https://suno.com/song/b94bf80a-f3d7-4e6e-a1b9-b2abd4bff34f
**Pavadinimas: „Bankroto šešėlyje”**
[Verse 1]
Dainius buvo valdžioje, kelyje – Žemkasos valdovas,
Dokumentuose skaičiai, bet galvose tik lūkesčiai nuolankūs.
Keliai, projektai, miestui pažadai,
Bet kažkas pasuko ten, kur šešėliai guli giliai.
[Chorus]
Bankroto šešėlyje, tiesa slypi giliai,
Ar kaltas, ar ne, to dabar jau nepakeisi – tik laikas parodys aiškiai.
Žmonės kalba, byla teisme kaip ugnis dega,
Tamsios paslaptys atsiskleidžia, kai liepsnos teka.
[Verse 2]
Kaltinimų žodžiai – turtas ir melas,
Sugrįžta, kai klasta kaip dūmai į orą kyla.
Nebaigtos gatvės, liko skolose
Kas liko nužengus nuo galios trasos, giliai pamestoje tiesoje.
[Chorus]
Bankroto šešėlyje, tiesa slypi giliai,
Ar kaltas, ar ne, to dabar jau nepakeisi – tik laikas parodys aiškiai.
Žmonės kalba, byla teisme kaip ugnis dega,
Tamsios paslaptys atsiskleidžia, kai liepsnos teka.
[Bridge]
Žmonių likimai ir miesto skausmas,
Darbo vietos prarastos, tik nuoskaudos klaustas.
Tilžės gatvė laukia naujo kelio,
Žemkasos praeitis – kaip dūžis į ateities ratelį.
[Chorus]
Bankroto šešėlyje, tiesa slypi giliai,
Ar kaltas, ar ne, to dabar jau nepakeisi – tik laikas parodys aiškiai.
Žmonės kalba, byla teisme kaip ugnis dega,
Tamsios paslaptys atsiskleidžia, kai liepsnos teka.
[Outro]
Dabar tik likimai sprendžia, kas kaltas, kas ne,
Teismo verdiktas laukia visų galutinėje kelio gale.