Siekdami teikti geriausią patirtį, įrenginio informacijai saugoti ir (arba) pasiekti naudojame tokias technologijas kaip slapukus. Jei sutiksime su šiomis technologijomis, galėsime apdoroti duomenis, tokius kaip naršymo elgsena arba unikalūs ID šioje svetainėje. Nesutikimas arba sutikimo atšaukimas gali neigiamai paveikti tam tikras funkcijas ir funkcijas.
Techninė saugykla arba prieiga yra griežtai būtina siekiant teisėto tikslo – sudaryti sąlygas naudotis konkrečia paslauga, kurios aiškiai paprašė abonentas arba naudotojas, arba tik tam, kad būtų galima perduoti ryšį elektroninių ryšių tinklu.
Techninė saugykla arba prieiga yra būtina teisėtam tikslui išsaugoti nuostatas, kurių neprašo abonentas ar vartotojas.
Techninė saugykla arba prieiga, kuri naudojama tik statistiniais tikslais.
Techninė saugykla arba prieiga, kuri naudojama tik anoniminiais statistikos tikslais. Be teismo šaukimo, jūsų interneto paslaugų teikėjo savanoriško įsipareigojimo ar papildomų įrašų iš trečiosios šalies, vien šiuo tikslu saugoma ar gauta informacija paprastai negali būti naudojama jūsų tapatybei nustatyti.
Techninė saugykla arba prieiga reikalinga norint sukurti naudotojo profilius reklamai siųsti arba sekti vartotoją svetainėje ar keliose svetainėse panašiais rinkodaros tikslais.
ES lėšomis padaryta daug gerų dalykų, tiek viešame sektoriuje, tiek privačiame – visoje Lietuvoje. Ramanauskų projekto idėja taip pat gera, neabejokim buvo agentūros vertinimas ir ES parama tam buvo suteikta. Kas dirba su ES projektais žino, kad jų valdymas nėra lengvas, daugybė ataskaitų, galimi tik minimalūs nukrypimai. Taippat kas realizuoja projektus, ypač statybos-kūrybos žino kai nori geriau, gaunas kaip visada, darai perdarai, keiti, papildomai prisigalvoji… o su ES taip nepaeina, nes esi prieš tai apsirašęs ką darysi, todėl pokyčiams NE.
Čia man lengva manyti, kad pabandė su ES lėšomis, nu nepavyko suvaldyti, grąžino pinigus – viskas , žalos nėra. Nepanaudojo ES lėšų, kūrių ir taip Lietuviai nepanaudoja visų… kita tema. Bet esmė, nematau reikalo tiek plėtoti, o juolab ne Ramanauskas šio projekto vadovas, o jo žmona… bet kaip tai visos strėlės į jį.
Kodėl.
Matau kitą dalį, KLAP vadovas vysto savivaldybės įmonę, taip dažmas privatininkas nesugebėtų, vietoj to, kad sedėtų ramiai ir išlaikytų, ką turi – dirba – apjungia kitas įmones, dalyvauja ir laimi įvairius konkursus ir tai sugeneruoja pelną tai pačiai įmonei – savivaldybei. Suvienyta daugiau nei 10 skirtingų veiklų.. Ir čia neabejoju, kad ne nuo vieno atime lovį… akivaizdu pasipiktinusių būta, skundais užversta, ryšiais pasinaudota, tai dabar tampomas jis ir jo komanda nežinia už ką… tai dėl ES lėšų, tai dėl neva negerai valdomos įmonės…
Nieko sudėtingesnio neįsivaizduoju, kaip tik kovoti su nežinomu priešu, kuris panašus į nevaikišką struktūrą… ką daryčiau aš linksniuojamojo vietoje? Iki tiek daeiti jėgos neturėčiau, tai sakykim neįsivaizduoju, ką tokiose situacijose reiktų daryti. Ką jūs darytute, jei esate nekalti, tačiau bandomi apkaltinti visaip kaip, už belenką, iš nežinia ko? Pabrėšiu – kas nukentėjusysis?
sėkmės ir šaltų nervų šiame spektaklyje
Nešvariai viskas atrodo. Gal ne šventas tas Ramanauskas, bet gal jo žodžiuose yra tiesos. Kokiu stebuklingu būdu išsisuko Aleksandrovas už tokias aferas, tai labai neaišku. Galimai turėjo teisėsaugoje pažinčių, kurios padėjo išlipti iš balos sausam.
O Martynui didelis ačiū už sunkų darbą. Nors ne visuomet ir jis padeda nubausti aferiūgas. Iš Aleksandrovo istorijos nauda tik tokia, kad šis žmogus atsidūrė visuomenės užribyje, nebegali prieiti prie valstybinių pinigų ir jų naudoti kaip savo.
Pareigūnai užfiksavo ir kaip P. Rauba teiravosi, kas Ramanauskų sodyboje dirba su elektra. Pastarasis paaiškino, kad V. Ramanauskas dirba „Gatvių apšvietime“ (prie „Klaipėdos paslaugų“ prijungta kita savivaldybės įmonė) tai jo specialistai esą projektus padarė, suderino, „jo žmogus ir dirba, savus išnaudoja“, teigė A. Tiškus
Žinia, tarp kaltinimų yra ir tvirtinimas, kad buvo iššvaistytas Klaipėdos autobusų parko turtas bei suorganizuota apgaulinga jo apskaita – iš bendroves „Hortivita“ „Exubero“ reikmėms buvo išsinuomota statybinė technika, o dvi per 2000 eurų dydžio sąskaitos už tai buvo išrašytos autobusų parkui. Kai prokurorė Jolita Kančauskienė skaitė kaltinamąjį aktą, ji minėjo, jog V. Ramanauskas įkalbėjo vieną iš savo pavaldinių – Virginijų Bendiką – pasirašyti šias sąskaitas ir pastarajam tai padarius perdavė jas apmokėti.
Pirmiausiai yra neįtikėtina, kad turime AK.lt su žurn. M. Vainorium. Kas kitas yra pateikęs tokius analitinius straipsnius, nuoseklią informaciją klaipėdiečiams apie jau, galima sakyti, GRUPUOTĖS nusikalstamus darbus? Sužinome tai, ko net negalvojome,kad tokia „įtakinga” ilgai buvusi ponia Mantulovė ar Ramanauskas ar Neniškis ir kt. gali taip kenkti mūsų miestui ir mums. Kodėl tyli sav. tarybos nariai, meras ? O kur visažinis „profesorius” Žemaitaitis ir „nemuniečiai,”veikėjai Klaipėdoje? Kur miestas ritasi” Ar jau prie dugno esame?
Žemaitaitis visur nesuspės, klauskit Klaipėdos mafijos tėvo, taraškevičiaus, kaip jo šutvė taip įsilinksmino, kad net į Teismą pakliuvo.
Vienu žodžiu, VIENINGOJI KLAIPĖDOS APVOGĖJŲ ŠUTVĖ !!!
Gera kompanija, faktiškai vieninga Klaipėda.
Gera foto, vienas labai laimingas, smagu žiūrėti kokia laime trykšta, Gintariokui tik pasiūlymas kol kas nepatinka, įsiutęs, konservatoriaus Petrošiasus rinkimų kompanijai daugiau reikia, daigiau Ramanauskai…Rink balsus į krepšelį, mažai dar pririnkai, Aleksandrovas per mažai surinko balsų, panaikinom ir prijungėm prie parko, stenkis Ramanauskai…
Iš tolo matosi, kad tai šventasis !!!