Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2025-04-29 |
Dar 2018-ųjų pavasarį prasidėjusioje istorijoje dėl devynaukščio statybos Pievų Tako gatvėje priartėta prie finalinės stadijos – nugriautas čia stovėjęs apleistas statinys, statybinė technika jau kasa duobę daugiabučio pamatams.
Martyno Vainoriaus nuotr.
Po ilgo kaimynų pasipriešinimo leidimą oficialiai rekonstrukcija vadinamoms statybos išdavė jau dabartinė miesto valdžia 2023-iųjų lapkričio pabaigoje.
„Neaišku, kaip taip galėjo atsitikti, jei projektiniai pasiūlymai buvo atmesti, naujas detalaus plano korektūra patvirtinta, o su ja ir išduotas statybą leidžiantis dokumentas. Tai turbūt bus vertinama, kaip mūsų bendruomenės negebėjimas vertinti STR subtilybių, bet… Bendruomenės balsas vilnijo tildamas 5 metus Klaipėdos savivaldybės koridoriuose. Žinome, kad buvo tų, kurie pasistengė prigesinti jį, o naujam merui teliks kirpti naujų statybų juostelę ir pasakyti – viskas pagal įstatymą. Tik labai dvejotume, ar meras sutiktų savo kaimynystėje esančiame 12 arų sklype apgyvendinti 54 šeimas su visais jų automobiliais, dviračiais ir kitais rakandais bei pridurtų, jog tai visiškai normalu. Siunčiame šią žinutę nuo bendruomenės su dideliu apgailestavimu, kad nauja valdžia sugebėjo nuvilti mus jau pirmais savo veiklos mėnesiais“, – ta proga rašė Pievų Tako gatvės bendruomenė.
Sklypą ir šiuo metu toliau nuomojasi UAB „Saulėgada“, kurios užsakymu buvo vykdomas projektavimas ir visos kitos procedūros.
Kas vykdo statybas, kas yra jų užsakovas informacijos prie statybvietės kol kas nėra pateikta.
ISTORIJA
Detalusis sklypo Pievų Tako g. 36A planas, numatantis, jog čia gali kilti iki 12 aukštų turintis statinys, buvo patvirtintas dar 2002 m. liepą tuometinės savivaldybės Valdybos sprendimu. Jį UAB „Jūros koralas” užsakymu rengė „Uostamiesčio projektas”. Tačiau UAB „Jūros koralas” 2007-ųjų vasarį buvo likviduota taip ir nepradėjusi statybų.
Aplinkinių namų gyventojai sukruto 2018-ųjų gegužę, kai šalia apleisto pastato atsirado informacinė lentelė apie projektavimo darbus, kurių metu esamą administracinės paskirties pastatą norima „rekonstruoti” į daugiabutį. Kalbėta, kad pradėjus tokias statybas, gali sugriūti kaimyniniai namai, žmonės liks be saulės, akcentuota, jog 58 butų namui planuojama įrengti per mažai – tik 40 vietų automobiliams ir kt.
Jeigu šitas pastatas yra rekonstrukcija (ko?), tai aš esu balerina. Arba kaktusas.
O kas nutiko ?ko statybos sustojo ??
Pastatas labai gražus, siluetiskas, miestietiškas. Šaunuoliai , statykit ir grąžinkit mūsų miestą !!!
tai kad nerea prie aplinkos, beto per aukstas.
šiaip žmonės galima kvailinti įvairiais viešais pasisakymais, propaganda kad tik dėl gėrio ir žmonių labo viskas daroma ir taip toliau, bet žmonės nėra kvaili, jie gerai supranta kaip tokie projektai praeina ar prastumiami. Tad p. ananimai jei esate NT šiuolaikiško vystymo gėrio prastūmėjęs, tai ta ir drąsiai įvardinkite o ne kliauzykite ant normalių žmonių kad jie yra tundros.
Siulau Pievu tako gyventojams nusigriauti visus savo esamus pastatus ir uzsodinti pieva bei medeliais,o patiems issikelti i Mogiliovo rajona.Juk pries 200 metu pievu takas ir buvo pievos su medeliais.Tad atstatykite istorine teisybe.
Pritariu
9 aukštai tikrai kažkaip neadekvatu toje vietoje
Kiek per viešėja erdve – 20 metu žiniasklaidoje diskutuota istorija galima apibendrinti taip: Puikus egz. – Lietuvos gyvenimo laikmačio atvejis – dar viena prihvatkiu istorija – nes senai, senai tame sklype esantis statiniai priklausė sovietinei prekybos valdybai, vėliau žinomam …… toliau ėjo per uabus nes greičiausiai buvo ieškomi reikalingi asmenys kad įteisinti naują statyba kadangi tame sklype kaip ir paveldo statiniai stovėjo o tai sklypo įsisavinimui yra sudėtingas kelias, žinoma kai kurie uabukai greičiausiai išsidurdavo nes neturėjo to buldozeriuku ir makliuku sueities bet visais atvejais stumtinės vyko ir per 30 metu paveldas pavirto dulkėmis o per ilgus metelius pagal šio straipsnio verdiktą kad prasidėjo statybos, miesto savivaldoje susidėliojo tinkami popieriukai naujai statybai. Tokia ta kasdienybe pas nekilnojamu turto vystytojus: buldozeriukai ir žinoma savivaldybės klerku šiokiadieniai: makliukai, makliukai, o kas pas vietinius architektus??? Smalsu. Visas peripetijas atmetus dar vienas smalsumas, kaip iš 40 butu pasidarė net 58, vadinasi toje teritorijoje masinu kiekis faktiškai bus apie 100 vnt. , visus sutalpins po žemę ir judės pagal grafiką, ir turbūt nepatenkintus kaimynus priims i priedanga. Gera juk bus priedangos slėptuve. O šiaip įdomu kuom miestas liko patenkintas nekilnojamo turto buldozeriukais už tokio kiekio transporto suaktyvinimą tokiose mažose gatvėse kaip Pievų takas ar Janonio ar salimai esamu sankryžų apkrovas piko metu?
Detaliuoju planu buvo numatyta 9-12 aukštų statyba, komercinės patalpos ir butai, pateiktas 49 automobilių skaičius. Vietoje komercinių patalpų, kurios būtų sukūrusios dar didesnį automobilių kiekį, padarė butus ir tiek. Tada detaliam plane nieko nesprendė dėl neįgaliujų, o kai projektą darė jau ir neįgaliesiems papildomai reikėjo, ir elektromobiliams. Taigi pagal detalų minimali programa įgyvendinta. O miestas viską padarė, kad toje vietoje nebebūtų galima pakeisti detaliojo, nes būtų neatitikę miesto bendro plano.
Dar vienu spjūviu į kruopštų išsaugojimą, derėtų pripažinti naujai statomą viešbučių paskirties namų kompleksą Mėsininkų, Sukilėlių ir Tomo g. ribojame kvartale, statinys kuris visiškai nedera nei senamiesčio masteliu, nei proporcijomis, nei netgi architektūrinę raišką. Nuosekliai aprašė Klaipėdos miesto vystymosi ir jo statybas nuo nuo 1252-1944 J. Zembrickas. Reikia pažymėti, kad 1970-1990 Klaipėdos senamiesčio puoselėjamas ir regeneravimo prasmė buvo sėkminga. Šiuo metu paklydo Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos su Klaipėdos miesto savivaldybė, pateikdamį nesilaikydami Klaipėdos tarybos 2003-06-15 Nr. I – 148 patvirtinto detalaus plano. Pagal senamiesčio reglamentus ir išlaikytus pastatų tūrius , aukštis galimas iki 10,46 m. ir plius mansardą .Tikėtis , kad klaidos bus ištaisytos, nerealu. matomai prisieis kreiptis į Tarptautinę kultūros paveldo ekspertų organizacijos, gal spėsime, jeigu ne teks nuardyti.
Rekomenduotina nusipirkti sklypą ir elgis taip kaip siūlote kitiems.
Prie ko cia dabartine valdzia? Cia liberalu valdzio paminklas kuris buvo puoselejamas buvusios valdzios ir tvirtinamas neaiskios kompetencijos architektu , panasios kvalifikacijos projektuotojai ir architektai mokyklos projekta su tu eliu i privatu sklypa kure , uz tokius projektus privaciame versle is darbo vytu ir dar kitus perspetu apie tokiu tipeliu “talentus.”
Kokie komentarai, kai jau po viskam? kas čia mojuoja šaukštais po pietų? kam visa tai? žmones pjudyti? nervinti? tik tiek tegalite? kur buvote anksčiau?
Ei, autoriau.. Ką reiškia „dabarrinė miesto valdžia 2023 lapkritį”? Gal ne dabartinė, o liberastų?
Viskas buvo nuspręsta senai o dabartinei valdžiai reikia srėbti štai tokias košes, kaip sakoma šaukštai po pietų. Yra dar Klaipėdoje įdomumų kaip privatizuojama gatvės atkarpa ir įteisinamas kiemas ir visiems gerai, tai buvusios valdžios nuopelnas, bet Atvira Klaipėda kažkodėl su vyriausybės atstovais nepuola aiškinti klaipėdiečiams kad tai pagal įstatymus
Visur kyšo zuikio ausys – kurių vardas VALDŽIOS, O YPAČ ESAMO IR BUVUSIO MERO JAUTRUMO STOKA. Įdomu, ką pasakytų Vaitkus, jei po jo langais ažaliajame slėnyje išdygsta toks baisus daugiaaukštis.
Bet ar jis atitinka Klaipėdos vyriausio architekto viziją, kokie namai turi būti statomi šioje vietoje? Ar išdygs dar vienas „slovikas” griozdas, niokojantis vaizdą savo stiliumi ir dydžiu???
Statybos inspekcija, atsibuskite!!!
Ponas mere Vaitkau, neleiskite „šiukšlinti” Klaipėdos su tokiais statiniais!
Kas yra „Klaipėdos vyriausiojo architekto vizija”?.. Kas tai per dokumentas? Kam jis naudojamas?
matomai kalba apie pastatu esanciu ir nauju vientisumą, ko matomai nesugebama įgyvendinti.
Černiūtė, tarp kitko, pati dirbo (o gal ir tebedirba) savivaldybėje. Andrijauskas – žinomas buvusių liberalų draugas, suprojektavęs per „rekonstrukciją” ir daugiau naujų daugiaaukščių statybų, pavyzdžiui, Liepų 24.
Tokie prastums bet kokius detaliuosius planus ir statinių projektus.
Nu va, kai kišenė pamaloninta tai ir leidimai statybos operatyviai išduodami. Ir POKUI ant eilinių piliečių. Jie gi NIEKAS, Vata, Vargo pisuokliai. Kuriuos mero šaika prisimins tik prieš sekančius rinkimus…
Nejaugi taip trūksta butų Klaipėdoj,kad tarp mažaaukščių pastatų ir nedidelėje teritorijoje įsprausti dangoraižį??Kuo mažiau palikus žalumos ir estetiškai sutvarkytos aplinkos?
Statyti reikia, bet tikrai bus labai daug problemų, pastačius 9-12 a daugiabutį.Parkavimo ir transpoto judejimo problemos užprogramuotos.Niekam nerūpi nei miestas, mei gyventojų interesas.Svarbu bus pelnas,…pinigai
Kokios jums malkines senjorai ir sinjorinos? Kada jos ten buvo? Prie ruso tai tikrai, bet apie 1993 ten pradejo statyti kazkokius pastatus, kurie virto griuvesiais. Cia Pietu Tako gyventoju nuomone, bet as juos suprantu. Buvo idile pries langus, griuvesiai, krumai, pijokai, o bus septynaukstis naujas. Vat taip
Aukštai septyni? Skaičiuoti niekad nesisekė?
O jūs matote tik tokią alternatyvą: arba šiukšlynai, arba daugiaaukščiai?
Įdomus požiūris.
Labiau nei buvęs šiukšlynas ir šalia kaimietiško stiliaus namukai, kurių gyventojai privatizavo dalį aikštelės, šios vietos nesubjauros niekas…Bent jau stovės naujas pastatas, o automobilių bet kokiu atveju kaip nebuvo kur statyti, taip ir nebus , svarbiausia, už parkingą susimokėt
Anonimas išvardijo visus nusikaltėlius. 12aukštis vietoj buvusių malkinių. Ir bus gražus falas uždaram mažam kiemelyje? Kaip sugrūsti daugiaaukščiai pavadinti memelio miestu? Klaiku
Bendruomenė turbūt norėtų valkatų ir benamių kaimynystės kokia buvo anksčiau. Juk visada bendruomenė gali „susimesti” ir nupirkti sklypa iš statytojų ir tokiu būdu laikyti tuščią sklypą ir juo gėrėtis.
Bandom išsinuomoti iš savibledos kiemą šioje vietoje….tokio biurokrstizmo dar neteko matyti…taip kad nekalbėkit …
Tegul stato , bet ne tokius baisuoklius.
Tik ne tokio aukštingumo pastato vietoje malkinių !!!Užprogramuotos problemos, kai klesti beribis verslininkų” statytojų” godumas
Tai kad čia net nėra senamiesčio teritorija. Kokį ryšį bandot surasti?
senai laikas buvo, o pensinio amžiaus gyventojų nėra nė ko klausyti.
Kas per išsigimimas? Baisi žmonių protelio degradacija…
Kai statomas daugiabutis, jis labai ilgiems-savininkų daug, nenugriausi ar perstatysi sugalvojęs. Suprantu, miestas užsistovėjęs, judesio trūksta, bet jei judesys tik toks, geriau jokio. Vizualinė tarša neabejotina, išeičių kaip ir jokių. Bet kokiomis statybomis nesidžiaukite, subjauros šią vietą ir tiek.
Eilinė liūdna diena šitam degraduojančiam mieste, sėkmingai keliaujame link antro Kaliningrado
Pats tu degradas,”anonistas”,o ne anonimas
Statyba visada geriau nei šiukšlynas.
Pastatas per aukstas senamiesčiui. Architektūra sveitima aplinkai?
Toks aukštis – minimalus koks galėjo būti pagal detalųjį planą. Detaliojo plano bei urbanistinių sprendimų autoriai buvo architektai Edmundas Andrijausks ir Mantė Černiūtė, įmonė UAB Uostamiesčio projektai.
Šiaip ši vieta nėra senamiestis
minimalus, kai aplink triauksciai? detalus galimai per dideli ausktingumą nustatė.
Klaipėdos miesto istorinė dalis, vad. Naujamiesčiu – liaudiskai senamiestis.. jau uzstatomas neaiskaisi daugiaauksciais..
Aš 15 metų dažnai praeinu pro tą vietą. Buvo šiukšlynas ir šabakštynas, dar anksčiau valkatų susibūrimo vieta. Dabar bus naujas pastatas apleistoje vietoje ir daugiau gyventojų Klaipėdos centre. Aplinkiniai gyventojai nepatenkinti dėl triukšmo ar pan., bet architektūriniu požiūriu ši vieta jau be senosios Klaipėdos palikimo – šalia buvusi „Žemaitija”, „Salamander”, buvusi stomatologinė. Nekokie šaligatviai ir kelias – galbūt ši statyba pakeis aplinką į gerą pusę ..Build, baby, build …
Nėra baisesnio žodžio, negu stagnacija. Susidaro toks įspūdis, kad žmonės privatizavo aplinką ir neleidžia nieko keisti. Vienintelis minusas, kad architektūriškai pastatas neįsipaišo į kvartalo bendrą vaizdą
Tai ką – nepastačius daugiaaukščio namo nėra kaip išvalyti šiukšlyno?
Fainiai. Pagaliau!
Vienas tragiškiausiai atrodančių pastatų.
Ir bjauriausia, kad jis čia gerokai per aukštas. Nemyli architektai šito miesto- meilė pinigams viską nustelbia.
Tokiam aukščiui pritarė Lietuvos architektų sajungos architektai Protokolu: Edmundas Andrijauskas, Saulius Manomaitis, Ramunė Stasevičiūtė, Saulius Plungė, Romas Gailius, Almantas Mureika, R.Norkus, Vaida Atienė, Lolita Nemeikšytė, R.Noreikienė, Ramūnas Bartkus.
Taip, siaubingai per aukštas stiklainis.