Mirtimi pasibaigusi narkotikų injekcija nepripažinta neatsargiu gyvybės atėmimu

Atvira Klaipėda 2025-05-20

Klaipėdos apylinkės teismas priėmė išteisinamąjį nuosprendį byloje dėl neatsargaus gyvybės atėmimo ir narkotinių medžiagų platinimo.

Vyras buvo kaltinamas tuo, jog neteisėtai įgijo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį karfentanilio ir Naikupės gatvėje esančiame tunelyje pernai kovo 30-ąją, apie 20 val., jį suleido kitam vyriškiui, kuris tuo metu jau buvo sunkaus girtumo laipsnio. Pastarasis apsinuodijo karfentaniliu ir dėl to mirė.

Teismas pažymėjo, kad narkotinės medžiagos suleidimas kitam asmeniui jo prašymu yra smerktinas, moralės požiūriu nepriimtinas veiksmas, tačiau tai nėra išskiriama „kaip atskiras alternatyvus veiksmas, kurio atlikimas užtraukia baudžiamąją atsakomybę pagal BK 260 straipsnio 1 dalį“.

Anot teismo, aplinkybė, jog būtent kaltinamasis, o ne koks nors kitas asmuo perdavė mirusiajam narkotinę medžiagą, nėra nustatyta ir įrodyta. Tad kaltinamasis buvo išteisintas dėl narkotikų platinimo.

Teismas taip pat konstatavo, jog kaltinamasis „neturėjo objektyvios galimybės numatyti galimų savo veiksmų (narkotinės medžiagos suleidimo nukentėjusiajam) padarinių (nukentėjusiojo mirties)“. Taip pat pažymėta, kad iš bylos medžiagos nėra aišku, koks konkrečiai narkotinės medžiagos kiekis buvo suleistas.

Specialisto išvada dėl nukentėjusiojo mirties priežasties patvirtina, kad nukentėjusysis mirė dėl ūmaus apsinuodijimo karfentaniliu, esant sunkaus laipsnio neblaivumui. Todėl, anot teismo, nėra pagrindo teigti, kad nukentėjusysis mirė dėl to, kad jam buvo suleistas per didelis, akivaizdžiai pavojingas asmens gyvybei, narkotinės medžiagos kiekis. Tad vyras buvo išteisintas ir dėl neatsargaus gyvybės atėmimo.

Toks nuosprendis dar gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui.

Parengta pagal pranešimą spaudai

Komentarai:

Pranešti apie klaidą

Please enable JavaScript in your browser to complete this form.

Jūsų el.paštas *

Klaidingas tekstas

Komentaras apie klaidą

Siųsti