Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2025-05-22 |
Klaipėdos universiteto mokslininkai apibendrino Atgimimo aikštės rekonstrukcijos ekspertinius vertinimus ir pristato pasiūlymus Klaipėdos miesto savivaldybei dėl tolesnių veiksmų.
Klaipėdos universiteto Baltijos regiono istorijos ir archeologijos instituto mokslininkai dr. Raimonda Nabažaitė ir dr. Vasilijus Safronovas parengė šia tema mieste sausio–kovo mėnesiais surengtų viešų diskusijų ekspertinių pasisakymų apibendrinimus ir rekomendacijas. Dokumentu tikimasi prisidėti prie situacijos vertinimo ir galimybių, kaip elgtis toliau, modeliavimo.
Mokslininkai suformulavo keturias konkrečias rekomendacijas. Pirmoji iš jų, vadinama prioritetine, – aikštės rekonstrukcijos projekto sprendimus koreguoti tik baigus visus suplanuotus detaliuosius archeologinius tyrimus, visa apimtimi atidengiant buvusio kvartalo likučius ir sulaukus Kultūros ministerijos nekilnojamojo kultūros paveldo vertinimo tarybų procedūrinio įvertinimo galutinių rezultatų.
„Tik žinant objektų, kuriuos reikės išsaugoti, visumą, bus įmanoma galutinai atsakyti į klausimą, kaip jie paveiks projekto sprendimų koregavimą. <…> Detaliųjų archeologinių tyrimų vykdymo metu tęsti šiuo metu numatytą gelžbetoninės spraustasienės statybą (net ir integruojant jau dabar Kultūros ministerijos 1-osios nekilnojamojo kultūros paveldo vertinimo tarybos nurodytus saugoti archeologijos paveldo objektus) būtų finansiškai rizikingas projekto plėtojimo veiksmas. Būtina suprasti, kad neturint archeologinių tyrimų rezultatų įvertinimo, nėra aišku, kokia apimtimi projekto užsakovui pavyks realizuoti visą projektą. Atsižvelgiant į istorinį užstatymo kontekstą ir archeologinį intensyvumą Atgimimo aikštės vietoje, pernelyg didelė tikimybė, kad projektą teks iš esmės koreguoti ieškant įgyvendinimo alternatyvų“, – rašoma dokumente.
Antroji rekomendacija – koreguoti rekonstruojamos aikštės antžeminės dalies sprendimus.
„Profesionalų ir akademiniai vertinimai sutaria dėl to, kad realizuojamas aikštės rekonstravimo projekto dizainas yra menkavertis, pasirinkti sprendimai laikini, su aplinkiniu kontekstu jie menkai susieti. Pagaliau – archeologinio paveldo integravimo ir atvėrimo viešajam pažinimui klausimas šiuo metu patvirtintuose dizaino sprendimuose nebuvo sprendžiamas. Išaiškėjus, kokia apimtimi teks išsaugoti archeologijos paveldą, rekomenduojame maksimaliai integruoti tai, kas šioje Senamiesčio vietoje dar likę autentiška, kaip reikšmingiausią šios vietos kultūros išteklių, atverti požeminius kultūros sluoksnius viešajam pažinimui ir kartu rasti būdą, kaip tai išsaugoti ateities kartoms. Antžeminės dalies korekcijoms būtina pasitelkti akademines ir ekspertines kompetencijas. Sprendimų dėl to, kaip atrodys svarbiausia miesto aikštė, negalima priimti pasikliaujant vien savivaldybės valdininkų žiniomis ir po to tikėtis, kad šie sprendimai sulauks bent kažkokio profesionalų palaikymo. Prioritetinis kelias, kuriuo eiti tokiais atvejais yra apsisprendusi pati Klaipėdos miesto savivaldybė, būtų rengti architektūrinį konkursą“, – apibendrina mokslininkai.
Trečioji jų rekomendacija – koreguoti rekonstruojamos aikštės požeminės dalies sprendimus arba ieškoti alternatyvos automobilių saugyklai kitur.
„Siekiant išvengti panašių komplikuotų situacijų, svarstytina grįžti prie jau prieš kurį laiką architektų gretose siūlytos, bet tuo metu tinkamo dėmesio nesulaukusios požeminės automobilių saugyklos po Liepų gatve alternatyvos: esami istoriniai duomenys leidžia teigti, kad šios gatvės pagrindinė ašis nuo XVI a. nebuvo užstatyta, todėl tikėtinas poreikis integruoti archeologijos objektus čia bus minimalus. Siūlome įvertinti ir galimybę požeminę automobilių saugyklą įrengti palei planuojamo Bastionų gatvės ir tilto ašį dešiniajame upės krante: istoriniai duomenys leidžia teigti, kad Dangės skveras ir jo tęsinys šioje vietoje iki XX a. buvo ūkinė ir pramoninė zona, tad ir čia tikėtinas poreikis integruoti archeologijos objektus būtų minimalus. Kita svarstytina alternatyva – šiuo metu ne visa apimtimi apkrauta ir plėtojimo galimybių dar turinti antžeminė daugiaaukštė automobilių aikštelė viešbučio „Amberton Hotel Klaipėda“ kieme. Be to, diskusijų metu urbanistai išsakė nuomonę, kad dar neišnaudotos ir Atgimimo aikštės prieigos, konkrečiai plati Herkaus Manto gatvės atkarpa ruože tarp Liepų ir Danės gatvių, kuri, jų nuomone, irgi galėtų būti pritaikyta automobiliams parkuoti“, – rašoma dokumente.
Paskutinė rekomendacija – archeologijos integravimo problemą, susidariusią rekonstruojant Atgimimo aikštę, vertinti kaip galimybę modeliuoti panašių problemų sprendimą ateityje.
Anot mokslininkų, susidariusi situacija gali sukurti tvirtą pagrindą formuoti Klaipėdos istorinės miesto dalies vystymo gaires. Jos įsivaizduojamos kaip akademinė studija. Ji turėtų atsakyti į esminį klausimą, kokioje struktūroje ir kokie elementai gali būti ne tik Atgimimo aikštėje, bet ir kitose panašiose istorinio Klaipėdos centro vietose.
Su visu dokumentu, išsiųstu Klaipėdos merui ir savivaldybės tarybos nariams, galima susipažinti čia.
Bet kokiu atveju, manau, reikia palikti autentiką ateities kartoms, turi turėti valdžia daugiau sąmoningumo dėl ateitues kartų, ką mes paliekame
Gal Bus,kaip Turkijoje?Stambulas.
Turėtų parašyt, kiek, tai visa kainuos
Vaitkui tie mokslininkai ir miestiečių nuomonė vienodai, eis tanku kiaurai ir vistiek pastatys tą nesąmonę. Gi draugeliai viešbučio savininkai kitoj gatvės pusėj laukia nesulaukia jau projekto pabaigos.
Nuomonių yra visokių ! Aš už tai, kad aikštė būtų tvarkoma ir man jokie viešbučiai neįdomūs . Aš gyvenu Klaipėdoje .
всё это прекрасно, но бомбы когда вывезут
Didžiulė pagarba ir padėka tiems, kas stengiasi išsaugoti Atgimūmo aikštę ir neleis buldozeriui sunaikinti istorines vertybes.
Tikiuosi kad miesto valdžiai užteks ryžto atmesti, save tituluojančių ekspertais, nesamones. Nieko nėra blogiau už blaškymasį kaip su Vilniaus stadionu.
Senamiestį reikia gaivinti, pritraukti žmonių iš priemesčių, vadinasi reikalinga organizuoti ir parkavimo vietas, įrodymas tam, Akropolis visada pilnas o senamiestis….
Buvo apklausos, projektas tęsiasi metų metais, apsiskelbė ekspertais ir bando tvarkyti miesto planavimą pasivadinę save visuomene, nors tokiais nėra. Geras archeologas, kaip matome nėra geras miesto planuotojas.
Kaip sako dr Nabažaitė, kad sustabdyti aikštės statybą, meras privalo inicijuoti įstatymų keitimą 🙂
Nestabdom ir darom!
Nestabdom ir griaunami? O pastačius požeminį garažą senamiestis tikrai atgis?
Visiškai Jums pritariu. Buvo dešimtmečiai diskusijų, tada buvo laikas teikti savo išvadas . Mokslininkai tam ir yra mokslininkai, kad iš archyvinės medžiagos galėjo nustatyti kas toje vietoje galimai išlikę. Dabar, kai išleisti didžiuliai visų miestiečių pinigai pasiruošimui, jie teikia išvadą, kuri sąlygotu šios vietos pasmerkimą atrodyti taip kaip dabar atrodo dešimtmečiams. Prisiminkime Salamander pastato vietą, senemiestyje esančius katlavanus palei Parodų rūmus. O požeminė aikštelė šioje vietoje yra reikalinga. Kas nesilanko senamiestyje, centrinėje miesto dalyje , tiems gal atrodo kitaip. Jau turime vieną,,paveldą” viduryj gatvės Naujojoje uosto gatvėje, kuris atrodo visiškai išritęs iš konteksto. Išsaugojus jį, niekas jame nenorėtu įsikurti. Linkiu stiprybės ir valios atsakingiems asmenims, nepasiduoti taip vadinamos,,bendruomenės” nesąmonėms ir įvykdyti projektą.
Pas save sode gali nestabdyti ir statyt požemines parkofkes kad ir dešimt aukštų, klaipėdiečiams šita vaitkaus ir jo šaikelės kliedesių aikštė nereikainga
senamiesčio tu gyventojau… nori jis požeminės kad po langais jam triukšmautų, nejuokink. Tas visas požemines ir antžemines daryk ne senamiesty o apllink jį, kiek terirotijų aptvertų, nenaudojamų, kam čia dabar kastis ir ardyt viską – nu nes viešbutis šalia. Tie kurie loja kad buvo laikas tada ir reikėjo sakyti tai visi ir sakė, ir projektą 3 kart perdarė ir vis stūmė tą savo durna užsakytą idėją su požeminiu. Kiek kartu buvo atšaukta nes sulaukdavo pasipriešinimo. Kiek ta vieta kainuos kad čia gali apsimokėt? aišku kai pinigai ne iš savo kišenės kodėl nepabandžius.. Karai vyksta, ekonomikos stagnuojas kasa jie šudus visokiu lipdo bokštus ir požeminius už milijonus.. plovyklėlė ne kitaip
visa europa stumia transportą lauk iš senamiesčių o pas mus parkingus stato. Nuvažiuok į Taliną pamatysi. Turistus atvežą į pačia anikės aikštė nes storom subinėm negali paeit 200m? tai sustok piliavietės parkinge kur autobusam idealu, pastatykit tą pėsčiūjų tiltą per gatvę jei taip norisi mandrumo ir tegu vaikšto, kam ten tie autobusai, mašinos. Nėra ir taip vietos nei pasiparkuot atvažiavus į darbą su daiktais. mūsų senamiestis tai 1 cigaretė ir pereini, negali jis būti be transporto? Duokit tam verslui tas terasas, kavines kiaurus metus laikyt passistatyti tvarkingas gražias o ne visokias būdas iš lentų resti kas met ir nukelinėt… ne parkingas padarys senamiesty gyva o oro eliminavimas ir sezoniškumo panaikinimas.
Tuma tau miesto centras ne nuosava teritorija Rankas šalyn nuo mūsų miesto teritorijos.
Ne garažams tumoms ir kt verslo grupotems
Patys archeologai gi sakė kad atkastas sluoksnis nevertingas, jiems vertybė sekantis sluoksnis kai dar pilis buvo, o šitą jie ir taip būtų sunaikinę:)
Vaitkaus archeologai gali daug ką sakyti..
Kasėjai buvo gRublio
Keista,kad dabar pradėjo dūsaut,kai jau šaukštai po vakarienės. Nejuokinkit,jie ką nemato ir negirdi kas valdžioje sėdi? Nesugebėjot Kongo įtikinti,tai dabar būkit tyliai.
Nabažaitė nori kasinėti už miestiečių pinigus ir po to rašyti ir rašyti, kad vėl gautų pinigus. Va tokia čia ir mokslininkė ir tokia čia vertė ir taip miesta srūpi.
Bent pats supratai ką parašei?
Specai,patys sukelia problemas,patys NE sprendzia,patys daugina …
Kas yra ,- istorija,paveldas,rekonstrukcija … ??? (ka rekonstruos ???)
Miestas-senamiestis-Istoriskai stovejo pastatai,okupantai bande sunaikinti,nepavyko,liko pamatai-uzpyle ,paistate savo balvona, … „aikste” !?
P.S Bet va,”mokSlinYnkai”,be garazo neuzmigs … Liepu gatve uzkliuvo … !!!
Tamstos komentaras panašus į pirstelėjimą į vandenį – prasmės nulis, bet burbulų daug…
„Pirdalius kalba,pirdalius NE zino” …(Ar bent zino kur ,tas,Liubekas ?)
P.S Stovejusiu istoriniu namu atstatymas butu MIESTUI i nauda.
Užkonsrevuokit tas griuvenas , , išrauskit dar ir Liepų gatvę,Manto gatvę ir galėsite tirti dar šimtą metų ! O miestiečiai ir turistai landžios po griuvėsius ir skaitys atminimo lenteles, kokie gražūs namai kadaise stovėjo
Reikės – ir užkonservuos – ir ne ištikimų babkėms klaočiukui čia savo kapeikas atidirbinėt😉😀
Tai jau tikrai. Palikti plyną lauką, dėl kelių buvusių namų pamatų likučių? Jau taip vadinama,,bendruomenė” stabdė Rumpiškės kvartalo rekonstrukciją. Bangavo ,,bendruomenė” , lakstė po teismus. Savivaldybė dabar turės susimokėti kosmines baudas už vėlavimą, vėlgi iš mūsų pingų. Smalsumo vedinas pažiūrėjau parduodamų butų skelbimus Rumpiškės kvartale. Pagrindinis kvartalo privalumas įvardijamas: ,,renovuotas kvartalas, kuris atrodo patraukliai ir estetiškai, sutvarkytos vaikų aikštelės, parkavimo vietos”. Taigi, dauguma žmonių patenkinti pasikeitusia aplinka ir vaizdu. O kelis rėkautojus, pasivadinusius,,bendruomene” ir viską stabdančius reikėtu patraukti atsakomybėn. istorija kartojasi aikštės rekonstrukcijos metu. maau, kad šie ,,ekspertai” net negyvena Klaipėdoje.
Mokslininkai atsiminė numirę persti, o kur anksčiau buvot kai vyksta vieši svarstymai?
O gal geriau Dangę įkišti į didelį vamzdį ir išasfaltuoti, oi kiek daug mašinų tilps ir mamytės bus ramios, kad vaikučiai į upę neįkris 😀
Jei teiktumėtės pasidomėti – buvo ta informacija miesto valdžiai teikiama, bet kai miesto taryboje sėdi mažaraščiaioligarchai, kuriems isutvarkymas lygų garažo miesto istoriniame centre pastatymas – ką aš žinau…,🤣
Gėda ir bėda. Iki šiol tylėjo. Juk buvo skelbta ne vakar ir net ne pernsi, kad raus kas, blyną užkraus
Bet pavargote , gerbiamieji – prisidengusi skirtingais vardais iš to paties IP skelbti ištikimū babkėms teisinė…
Triūsdešimt metų aikštė nesutvarkyta. Taip vadinami mokslininkai intesyviai siūlo konservuoti. tai yra palikti dar tridešimčiai metų ir gauti pinigų taip vainamiems tyrimams. O miestičiai tiesiog džiaugsis griuvenomis
kaip Vytautas. Eurai puikiai ” konservuoja ” .
Mokslininkai siūlo konservuoti??? Jūs straipsnį skaitėte?? 🤣🤣🤣
Savivaldos darbuotojai manau žemos kvalifikacijos, I manau su supratimu problemos
Tik tarnystė pinigamas
MOKSLININKAI taip pat PINIGAM TARNAUJA. Kiek metų čia kasinės tie MOKSLINČIAI ir už kieno PINIGUS?
I Sibira kenkejus mokslininkus istorikus, darbo zmoniu rubliu svaistytojus
AČIŪ KU mokslininkams, AČIŪ AT žurnalistams😊
Pataisymas: AK žurnalistams😌
Kam tas architektūrinis konkusas, kurio organizavimas kainuoja miestieciams, jei jau ir dabar yra po architektūrinio konkurso mokslininkų taip pavadintas menkavertis dizainas. Bus dar vienas menkavertis dizainas. Architktūrinis konkussas turėjo iškelti ir išspręsti tas problemas, o dabar įvyko ir pššš… kur architektų konkurso organizatorių ir komisijos narių atsakomybė?
Archeologijos MOKSLININKAI sprendžia apie dizainą, miestų planavimą, parkingus, architektūrą…….
ISTORIJOS ir ARCHELOGIJOS MOKSLININKAI – nesugeba padaryti kasinėjimų, nesugebėjo šiuolaikiniais metodais įvertinti situacijos ir. t.t., bet nutuokia apie DIZAINO vertę. …. Smagumėlis dar vienas šiukšlynas 30 metų….
Tai gal miesto valdžia nekompetetinga suprast situacijos esmę?
Aš už atsatatymą namų perimetru Danės ir H.Manto gatvių .O parkavimui labai senai jau buvo siūloma daugiaaukštės parkavimo aikštelės/pastatai ir vietos mažai užima, ir statyba pigesnė
Svarbiausiai, kad mokslininkai seniai žino, kokie ir kada pastatai stovėjo tose vietose, bet archeologinius tyrimus kažkodėl pradeda tik tada, kai reikia kažką statyti ar tvarkyti. Tai gal perkaskit visą miesto centrą, išsirankiokit viduramžių bižuteriją, plytas ir ką ten suras ir duokit savo vertinimus. Kažkodėl Lenkijoje ar Vokietijoje ką norėjo, tą seniai atstatė. Ir dabar miestai beveik atrodo kaip iki karo
„archeologinius tyrimus kažkodėl pradeda tik tada”
Tyrimus pradeda kai gauna leidima. O galnorit kad savavaliskai nakti pradetu tirti?
„Kažkodėl Lenkijoje ar Vokietijoje ką norėjo, tą seniai atstatė”
Negi archeologai kalti kad Maskva nenorejo atsatyti kaip pries kara
O leidimus kasinėjimams išduoda tik prieš pradedant pertvarkymus? Tegul tada išduoda leidimus tyrinėti plynlaukius, kur nėra jokių pastatų. Sudarytų žemėlapį ateičiai ir žinotų, kur galima statyti.
O Maskvos leidimo Lietuvai nebereikėjo jau nuo 1991 m. Nuo to laiko Lenkija jau daug ką atstatė. Kas Lietuvai trukdė?
Labai teisingai! Butina issaugoti archeologines vertybes ir siekti bent dalinio istorinio atstatymo, juolab kad vaizdines istorines medziagos tam yra pakankamai.