Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2025-06-19 |
Ketvirtadienio vakarą Klaipėdos savivaldybės, o ne visuomenės iniciatyva pagaliau surengtos ir beveik pilną piliavietės konferencijų salę žmonių sutraukusios diskusijos apie rekonstruojamą Atgimimo aikštę metu skambėjo mintis, kad aiškumo daugiau gali būti tik užbaigus visus archeologinius tyrimus.
Savivaldybės administracijos Strateginio planavimo skyriaus vedėja Indrė Butenienė, pristačiusi beveik ketvirtį amžiaus trukusius svarstymus ir procedūras, teigė, kad iki šios dienos Atgimimo aikštės popieriams ir darbams jau išleista 786 589,98 Eur. Taip pat prarasta 3 mln. eurų europinės paramos, kuri galėjo būti panaudota tokiam projektui, lėšų.
Archeologinius tyrimus iki buvo aptikti sprogmenys aikštėje vykdžiusios bendrovės „Statybų archeologija“ vadovas Donatas Zubrickas sakė, jog jų atlikta dar tik penktadalis ir kartu pripažino, jog speciali komisija jau konstatavo, kad yra „vertingų dalykų“, tad jau reikės galvoti, „kaip su jais suktis“. Kartu jis akcentavo, jog pilnas vaizdas paaiškės viską atidengus.
Archeologė Raimonda Nabažaitė teigė, jog jau nebereikėtų diskutuoti apie archeologinį paveldą, kuris nulėmė būtinybę keisti rekonstrukcijos sprendinius, o kalbėti apie tai, kas dėl to bus daroma. O šioje vietoje esą trūksta savivaldybės komunikacijos. Pastaroji, anot archeologės, prisiėmė riziką pradėti projektą neatliktus detaliųjų archeologinių tyrimų.
„Nekurkime mito, kad kažkas protestuoja. Mes siūlome įvertinti tam tikras alternatyvas ir žiūrėti į priekį, išjudėti oriai ir komunikuoti bendruomenei“, – sakė ji.
Archeologas Vladas Žulkus teigė, jog, jo nuomone, ši diskusija yra gerokai pavėluota „dėl architektūrinio sprendimo“, o iš kitos pusės – per ankstyva, nes archeologiniai tyrimai dar nebaigti.
„Jei manoma, kad kas atkasta yra pagrindinė vertybė, su tuo nesutikčiau“, – sakė jis, akcentavęs, jog archeologiniai tyrimai privalo būti atlikti iki galio, „iki įžemio“, turi būti ištirti visi kultūriniai sluoksniai.
Pasak Vl. Žulkaus, šiuo atveju egzistuoja paradoksas, nes pagal įstatymą nėra saugomas archeologinis sluoksnis, susidaręs po 1800 metų.
„Formaliai, ką bepriimtų komisijos, tai nėra archeologinis paveldas, bet nesakau, kad jį reikia ardyti ir nesaugoti“, – teigė jis.
Kartu Vl. Žulkus akcentavo, jog aikštėje gali būti ir XVI amžiaus apstatymo likučiai, tad esą nėra prasmės diskutuoti kol to nežinoma.
Istotrikas Vasilijus Safronovas antrino R. Nabažaitei, kad savivaldybė „žengė į dilgėlyną nepadariusi namų darbų“. Pasak jo, tokios sovietinės aikštės ir kituose miestuose supriešina visuomenę, tad buvo protinga to vengti. Tai esą leistų padaryti viešumas, kurio pasigendama. Tokia prasta komunikacija, anot jo, sukelia daug nereikalingų, nepagrįstų lūkesčių, kaip kad Klaipėdos viešbučių ir restoranų asociacijos sukurta peticija, kuria esą raginama nepaisyti įstatymo.
Anot istoriko, visoms valdžioms trūksta kompetencijos ir vienos pasitelkia ekspertus, o kitos teigia, kad ekspertai yra tik viena iš nuomonių, o jų esanti svarbesnė.
„Tos, kurios neklauso ekspertų, pralaimi“, – teigė V. Safronovas ir tvirtino, jog visa Atgimimo aikštės problema užkoduota tame, kad miesto valdžia neklausė ekspertų, kritikavusių procesą.
Istorikas priminė, kad aikštės rekonstrukcijos projektas buvo išrinktas be atviro konkurso, komisijos, kuriai vadovavo tuometinis Savivaldybės administracijos direktorius Saulius Budinas.
„Kai vengiame pasitelkti ekspertus, mokame dvigubą, keturgubą kainą. Niekas nesako stabdykime projektą, reikia susitarti, kaip jį toliau vystyti“, – sakė V. Safronovas.
Vl. Žulkus teigė, kad Atgimimo aikštėje šiuo metu yra atverta „įspūdinga atodanga, netelpant į įstatymo nubrėžtas ribas“, bet kartu dar nežinoma, kas yra giliau.
„Gal ten atrasime Troją ir ją norėsime eksponuoti“, – sakė archeologas.
Tačiau jo kolegė R. Nabažaitė tikino, kad požiūris į archeologiją plečiasi ir esą tik laiko klausimas, kada nebeliks ribos iki 1800 metų.
„Yra kitas kompetencijas turinti taryba, kuri vertina ne tik archeologiniu, bet ir memorialiniu, urbanistiniu požiūriu. Jau seniai eskaluojama tendencija, kad jei gali nekasti – nekask. Nemanau, kad rasime tokio lygmens archeologinį sluoksnį kaip iš XIX amžiaus“, – sakė ji.
„Raimonda vienintelė žino, kas slepiasi po tais sluoksniais. Nežiūrėkime taip giliai į tą ateitį, sluoksnius, jei neturime duomenų“, – replikavo Vl. Žulkus.
Davus žodį susirinkusiesiems Nina Puteikienė teigė, jog šiuo atveju kalbama apie dramblį kambaryje – požeminį garažą.
„Jeigu kažkada buvo pasukta klaidingu keliu, niekada nevėlu sustoti“, – sakė ji ir siūlė požeminiam parkingui numatytus milijonus skirti dviračių takams, pėsčiųjų zonoms, viešajam transportui.
Istorikas Dainius Elertas savo ruožtu akcentavo, jog yra masė buvusios Biržos gatvės fotografijų, reprezentatyvių vaizdų, rodančių, kad tai buvo viena iš „miesto kortelių, etikečių“.
„Kyla klausimas dėl mentaliteto, tapatumo. Kokį formuoja tapatumą dabar ir ateityje? Kokį formuos garažas? Gatvių tinklas yra išlikęs. Kvartalą riboja aikštė, svarstykime aikštės ribose, kur galima sujungti senamiestį su Liepų gatve. Tai nėra atstatymas pilna apimti, bet tam tikra reminiscencija. Ar mes norime turėti centrą?“ – sakė jis.
Tuo metu miesto tarybos ir mero komandos narys Arūna Tuma, anskčiau jau pavadinęs tai, kas rasta Atgimimo aikštėje, šiukšlynu, klausė, kur gi yra kritikuojančiųjų pasiūlymai, ką daryti toliau.
V. Safronovas savo ruožtu priminė, kad visuomenės iniciatyva jau buvo surengtos trys ekspertų diskusijos, padarytos apibendrintos išvados ir padėtos „ant lėkštutės“, lieka tik pasinaudoti.
Seniūnaitė Virginija Jurgilevičienė kartojo jau anskčiau viešai išsakytą savo mintį, kad čia turėtų būti įmažintas II pasaulinio karo palikimas. Tačiau buvo išsakyta ir nuomonė, kad „aikštė reikalinga gyvybei, o ne konservuoti mirtį“.
Sinefilas kultūrininkas, žurnalistas Kęstutis Meškys savo ruožtu priminė, kad mieste yra vietų, kur sklypai po archeologinių tyrimų yra virtę šiukšlynais. Jis sakė pusiau juokais siūlantis sutvarkyti prieigas ir padaryti Atgimimo aikštėje gaubtą Luvro piramidės pavydžiu, po kuriuo archeologai galėtų tyrinėti kiek tik nori, o kartu tai būtų atrakcija. Buvusius pastatus esą galima ir virtualiai atvaizduoti.
„Visų norus patenkintume“, – sakė jis.
ATNAUJINTA. „Klaipėdos savivaldybė sukvietė archeologus, istorikus, įvairių sričių ekspertus bei miesto bendruomenę į diskusiją apie Atgimimo aikštę. Prieš tęsiant projekto įgyvendinimą, buvo siekiama dar kartą išgirsti įžvalgas apie aikštės istorinį kontekstą, simbolinę reikšmę bei šiandieninius miesto sprendimus. Nė vienas dalyvavęs ekspertas nepasakė projektui „ne“, pagrindinė mintis – kaip vystyti projektą išsaugant galimas kultūrines vertybes“, – taip renginį penktadienį apibūdino pati savivaldybė savo „Facebook“ paskyroje.
Pranešime spaudai ji nurodo, jog sulaukė Klaipėdos pramoninkų, Lietuvos viešbučių ir restoranų, kruizinės laivybos bei Klaipėdos viešbučių ir restoranų asociacijos prašymų tęsti pradėto projekto su požeminiu parkavimu įgyvendinimą.
Anot savivaldybės, planuojama, kad aikštės išminavimo darbai prasidės jau artimiausiu metu.
„O po ilgų diskusijų ir įkalbinėjimų pasiekta, kad statybvietėje rangovams ir archeologams talkins – darbus prižiūrės bei rekomendacijas teiks Lietuvos kariuomenės paskirtas asmuo“, – rašo savivaldybė.
„Atvira Klaipėda“ jau skelbė, kad uostamiesčio savivaldybė įsipareigojo sumokėti 907 500 eurų bendrovei „Vaidva“, kad ji „pašalintų grunte esančius griuvėsius ir pamatus“ bei „surastų/atkastų galimus sprogmenis“.
Net nepatogu buvo žiūrėti ir klausytis Safronovo kvailų samprotavimų. Nesolidu ir neprofesionalu. O Nabažaitei, gerb. profesorius Žulkus net antrą kartą padarė pastabą, nes iš pirmo karto panelė jos nesuprato. Gaila kad tokie vidutinybės ir rėksniai dėsto Klaipėdos Universitete……… Vargšai studentai.
O gal reikia duoti mūsų pinigėlių tiems safronovams ir nabagaitėms, jei sako kad darbuojasi už dyką ? Tik kas jų prašo tai daryti ?
Tema traukia melagienų kūrėjus. Suprantama, požeminio garažo projektas kai kam žada kalną pinigų. Čia priminsiu tik du dalykus.
1. ES pinigai buvo skirti teatro rekonstrukcijai, o ne miesto garažo statybai. Rekonstrukcija baigta, teatras veikia, jokių ES pinigų grąžinti nereikės.
2. Dabar atkasti 19-to amžiaus pamatai, tačiau šioje miesto dalyje įtvirtinimai ir kiti statiniai buvo statomi jau nuo 16-to amžiaus, jei ne nuo anksčiau. Jų liekanos niekur nedingo, akmuo ar mūras žemėje neištirpo, ir archeologai, jeigu jiems leis dirbti, garantuotai daug ką atras.
viskas daug paprasčiau? Gal panašiau į tai, kad kol pačių išsirinkti miesto politikai nesuvoks ir kol jų trumpalaikėms fix užgaidoms pataikaus bei miesto (NE)PLANAVIMUI vadovaus savivaldybės administracijos veteranas K. Macijauskas tol nei šioje aikštėje, ar buvusio sunaikinto istorinio miesto centro vietoje, nei visame mieste esminių pokyčių nebus. Straipsnis tik apie vieną iš miesto „projektų” ir tik šiame, anot straipsnio, jau bemaž 4 mln. praradimų miestui. Mieste vykdomų projektų, anot I.Butenienės, apie 150 ir daugumoje jų situacija panaši. Kokių dar reikia argumentų?
As dar vaikciojau birzos gatve, bet namu jau nebuvo. Lankiau budamas mazas su mama kinotatra „Apollo ” Tarybiniais laikais viska naikino kas buvo vokiskai.Malonu skaityti, kad dabar kiti laikai. labai graziai atrodo Salamander Haus.
Kam tokiam mažam miestui tokios didelės aikštės – mitingams, bomžams???? Pažiūrėkite į visa tai miesto svečio ar turisto akimis. Jis ką – medžių nėra matęs ar „asfaltuotų pievų”? Jei yra vertų dėmesio atstatyti pastatų – statykite ir duokite tam požeminiam garažui žalią šviesą – tegul kuo daugiau mašinų kiša po žeme. Kas labiausiai bado akis – tai didžiulė masė automobilių ant kiekvieno kampo. Na tikrai nepuošia miesto tokie „turizmo objektai”.
Pritariu. Jau kaip miesto nepuošia visi pakampiai prikišti mašinų. O jei dabar archeologai ksinėsis 10 metų miesto centre? Pažiūrėkime šalia parodų rūmų, dabar iškilusio Salamander pastato vietoje šitiek metų miestą darkė archeologų darbavietės. Pakeliavus po užsienį, net juokas ima iš ,,visuomenininkų” prieštaravimo įrengti požeminį parkingą mieste. Vienintelį tokį. Gėda. Trečias pagal dydį miestas, o neturi požeminio parkingo miesto centre. Visose šalyse miesto centruose yra įrengti požeminiai parkingai.
Vieną dainą dainuojat, lyg iš savivaldybės kišeninės restoranų asociacijos su steigėja Savickiene iš savivaldybės TIC priešaky būtumėt. Panašu, kad su teksto suvokimu sudėtinga. Tai dar kartą: savivaldybė neatliko archeologinių tyrimų , būtinų pagal įstatymą, prieš projektą. Gavo statybos leidimą be jų ir prisiėmė visą riziką. Rado sprogmenų ir radinių. Dar 80 proc. darbų liko. Tai pašalinkit sprogmenis, leiskit dirbti archeologams ir toliau svajokit apie supergaražą. Ko dabar dūsaujat?
Jokių garažų ir blynų
Jokių garažų ir blynų
Memelio-Klaipedos miesto centro-pastatu(apgriautu) vietoje …, okupantu paversta lenino Balvono(atgimimo?) aikste(!?) … TAD,-KA REKONSTRUOJAME, PASTATUS AR OKUPACIJA(dykvietes) !?
Jei „rekonstruojame” okupantu „pavelda” ,tad, pagal okupantu tradicijas, garazas leninui pats tas .
Jei,dar, turime sazines-padorumo MIESTUI,pastatu atstatymas butinas.
Būtent. Pilnas miestas tuščių laukų ir butaforinių aikščių, bet kažkam trūksta dar papildomai. Paradams matyt organizuoti, kažkam matyt sovietinė nostalgija ima viršų.
Atstatyti, labai būtu gražu.
Gyventojai pageidauja kuo greičiau pamatyti prieškario
miestą!
tokio Atgimimo aikštės ” karinio vaizdelio ” dar ilgai pageidautų ” „kasinėtojai ” , nes tai ką dabar atidengė nėra vertybė – paveldas kuriuos reikėtų saugoti
. Rėksniams ” ką rado ” taip pat pasakė – neįmanoma . Man to gana . Nėra ko saugoti, nėra ko atsstatyti , todėl vykdome darbus toliau ir puošiame miestą . Mano būtų tokia nuomonė .
Rėksniams ” atstatyti ” , taip pat buvo paaiškinta kodėl NE .
Pamirškite jau tą aikštę ir ta nesąmoningą projektą su parkingu. Priimkite naują realybę.
O šiaip didžiulė pagarba Raimondai su Vasilijumi už įžvalgas.
Paėsti, pamiegoti ant suoliuko
po medžiais, daugiau protas neišneša
paskaičiau komentarus, kurie vis labiau panašėja į „delfinius” ir supratau, kad Atgimimo aikštės atgimimo gal sulauks mano anūkai.Klaipėdos miestiečių,klaipėdiečių verslininkų ir klaipėdiečių politikierių interesai ,pasirodo, skirtingi.Juokinga,bet dažnai koją pakiša „chaliauni” europietiški pinigai – visi taip trokšta juos įsisavinti, kad beskubėdami pamiršta ir tvarką ir tikslą
manau turėjo būti dar meraujant Grubliauskui . Pagaliau savivaldybės dėka įvyko ir aiškiai buvo pasakyta , ačiū archeologams ir architektei , kurie konkrečiai paaiškino kodėl negali būti jokios kalbos apie atstatymą . Paaiškino , kad archeologinis paveldas tik 1800 , o ne 19 a. – taigi kol kas ,ką reikėtų saugoti , remiantis dokumentais ir teisės aktais nėra.
man ” liūdniausiai argumentavo ” p. Nabažaitė . Tuščios kalbos .
kokia dar savivaldybės dėka? jie nei pirštu nei centu neprisidejo prie siu diskusiju. paziurekit visa diskusija iki galo, kur Safronovas tai sako. o ne fakta, kad ivyko diskusija, kuria patransliavo savivaldybe. vat taip ir eina pliotkai.
Ketvirtadienio vakarą Klaipėdos SAVIVALDYBĖS , o ne visuomenės INICIATYVA pagaliau surengtos ir beveik pilną piliavietės konferencijų salę žmonių sutraukusios diskusijos apie rekonstruojamą Atgimimo aikštę metu skambėjo mintis, kad aiškumo daugiau gali būti tik užbaigus visus archeologinius tyrimus.
Tik Nabažaitė ir Safronovas šioje diskusijoje teigiamai pasirodė, apie kitus pašnekovus nėra ką pasakyti.
Martynai, neiškraipyk Žulkaus informacijos. Archeologinis sluoksnis saugomas , kai jis susidarė ne po, o iki 1800 metų. Nuoroda:
Archeologinis sluoksnis – iki 1800 m. susidaręs kultūrinis sluoksnis, kurio struktarcheologiniai tyrimai arba jame esantys archeologiniai radiniai yra vienintelis arba vienas iš pagrindinių mokslinių duomenų šaltinių.
Ačiū už pastebėjimą, teisingai buvau supratęs, bet parašiau ne tą žodelį. Pataisyta.
Kiek projektų Vaitkus uždusino? Tais kuriais giriasi ne jo, nes jos neturi įdėjų. Girtis moka, tai ir avansu į priekį gyrėsi jog atgimimo aikštę per 17-19 mėnesių padarysiąs, o dabar šnipštas kaip ir visame kame.
Vaitkus projektą PRADĖJO , o dusina tie, kurie nenori pokyčių Atgimimo aikštėje . Nesupranti ? Šiaip manau eilinis kenkimas klaipėdiečių biudžetui nuo liberalo direktoriaus laikų ___ Istorikas priminė, kad aikštės rekonstrukcijos projektas buvo išriktas be atviro konkurso, komisijos, kuriai vadovavo tuometinis Savivaldybės administracijos direktorius Saulius Budinas. _____!!!
tekstą , jei nedalyvavai diskusijoje ką kalba p. Puteikienė, Elertas .
Užsodinkit tą aikštę, suolai, fontanas, po stiklu paveldas ir dar keletas detalių. Ir viskas. Parazitams maža dar?
Taupote vietą lenino paminklui ? 🙂 Paveldo dar kol kas nėra 🙂
Muzikinis brokas jau priduotas. Jei pridavė jokių aikštelių nebereikia. Trileris kaip prisivogus dar prisivogti✌️🤡❗👺💰💸🤪😂💯
Kada pridavė ?
2024-06-15 Statybos užbaigimo aktas Nr. ACCA-30-240615-00267
prajuokinai 🙂 Joooo….
Nu tai įkelk, linksmuti, kito dokumento numerį ir datą, kuriame parašyta, kad teatro pastatas nepriduotas.
Nustok tu svaigti apie tą teatrą. Stovi jis jau seniausiai, dirba ir netrukdo jam tai, kad nėra požeminio garažo, niekas pinigų grąžinti neprašo. Taip, projektas Budino ir Grubliausko palikimas, kaip ir daugelis tų, kuriuos dabar įgyvendina Vaitkus ir Co bei giriasi. Tačiau niekas jo nevertė tęsti. Galėjo užraukti kaip BRT. Pats aiškino, kad prieš priimdamas sprendimą gilinsis į geologiją, bet į archeologiją pasigilinti smegenų tikriausiai neužteko. O gal tiesiog noro nebuvo, nes kaip buvęs sovietinės sistemos elementas to nevertina.
Yra savivaldybes įsipareigojimai dėl muzikiniui teatrui skirtu europiniu lėšų! Pazeidus įsipareigojima tektu gražinti europines lesas, o tai keliasdesimt milijonu euru. Kas atsakyk uz tokio įsipareigojimo neivykdyma, o keliu zmogeliuku uzgaidas???
Vėl tie kliedesiai apie pinigų grąžinimą ES iš savivaldybės klapčiuko
dabar politinės korupcijos korupcijos byloje nuteistos partijos Liberalų sąjūdis deleguoto administracijos direktoriaus S.Budino veiksmų ? ___Istorikas priminė, kad aikštės rekonstrukcijos projektas buvo išriktas be atviro konkurso, komisijos, kuriai vadovavo tuometinis Savivaldybės administracijos direktorius Saulius Budinas. _______P.S. beje p.Budinas ir dabar dirba miesto taryboje .
Ar pats supratai ką parašei? Gal tuma kartais būsi?
Yra savivaldybes įsipareigojimai dėl muzikiniui teatrui skirtu europiniu lėšų! Pazeidus įsipareigojima tektu gražinti europines lesas, o tai keliasdesimt milijonu euru. Kas atsakyk uz tokio įsipareigojimo neivykdyma, o keliu zmogeliuku uzgaidas???
Kada administracijos direktoriumi dirbo liberalas Budinas ir kas tuo metu buvo meras ( tada nutarė dėl požeminio garažo ) ir kada miesto taryboje pradėjo dirbti Tuma ? Visai kukūūūū ?
Sąmokslo teorija. Projektas jau sustabdytas ir jau dabar aišku, kad jį dėl to teks keisti. O grupelės ar ne grupelės klaipėdiečių turi teisę turėti savo nuomonę. Nors mažai, bet suinteresuotai pelnu grupelei žmonių tai nepatinka.
Pagrindinės minties neradau: savivaldybė darbus pradėjo neatlikusi archeologinių tyrimų. Savivaldybės šulai žino, kad statybos leidimas išduotas su sąlyga, kad radus archeologinius radinius teks atlikti tyrimus. Savivaldybė prisiėmė šitą riziką. O dabar organizuoja šou, nors Vaikus buvo patikintas, kad po aikšte nieko nėra. Plius sprogmenys, kurie tyrimus stabdo. Ar archeologai su istorikais ir išminuoti privalo?
Tai kad esmė ne apie tai , ar atlikti archeologinius tyrimus, ar ne, jei teisės aktai reikalauja, tai atliks juos, jei prireiks, juk ir konferencijojw kalbėjo archeologas, kuria pasamdytas atlikti aikštėje tyrimus. Esmė apie tai, kad grupelė žmonių labai nori sustabdyti projektą ir dar yra grupelė žmonių, turiinčių garažofobiją, kurie kelia sumaištį.
dėl liberalaus cinizmo prie administracijos direktoriaus BUDINO neva prisiėmė atsakomybę ir pasirašė visas sutartis ir įsipareigojimus su Muzikiniu ir t.t , o atsakingu tapo meras Vaitkus ? Ant kurio varote ?