Siekdami teikti geriausią patirtį, įrenginio informacijai saugoti ir (arba) pasiekti naudojame tokias technologijas kaip slapukus. Jei sutiksime su šiomis technologijomis, galėsime apdoroti duomenis, tokius kaip naršymo elgsena arba unikalūs ID šioje svetainėje. Nesutikimas arba sutikimo atšaukimas gali neigiamai paveikti tam tikras funkcijas ir funkcijas.
Techninė saugykla arba prieiga yra griežtai būtina siekiant teisėto tikslo – sudaryti sąlygas naudotis konkrečia paslauga, kurios aiškiai paprašė abonentas arba naudotojas, arba tik tam, kad būtų galima perduoti ryšį elektroninių ryšių tinklu.
Techninė saugykla arba prieiga yra būtina teisėtam tikslui išsaugoti nuostatas, kurių neprašo abonentas ar vartotojas.
Techninė saugykla arba prieiga, kuri naudojama tik statistiniais tikslais.
Techninė saugykla arba prieiga, kuri naudojama tik anoniminiais statistikos tikslais. Be teismo šaukimo, jūsų interneto paslaugų teikėjo savanoriško įsipareigojimo ar papildomų įrašų iš trečiosios šalies, vien šiuo tikslu saugoma ar gauta informacija paprastai negali būti naudojama jūsų tapatybei nustatyti.
Techninė saugykla arba prieiga reikalinga norint sukurti naudotojo profilius reklamai siųsti arba sekti vartotoją svetainėje ar keliose svetainėse panašiais rinkodaros tikslais.
per „Youtube” kanalą transliuojami visi Neringos savivaldybės tarybos ir kai kurių komitetų posėdžiai. Nebūtinai žiūrėti juos visus, užtenka kelių, kad suprastum viso šito priežastis ir pajustum iš kur sklinda tas šleikštus m***o kvapas …
gaila, labai gaila šito nuostabaus krašto …
Kyla daug klausimų. Kai įmonė prisiteisė kompensaciją iš valstybės, ar buvo įtraukti į bylą butų pirkėjai, ar jie negalėjo pareikšti savo reikalavimų toje ar atskiroje byloje, kad priteisti pinigai būtų nukeliavę jiems, o ne bankrutuojančiai įmonei?
Ar čia tik eilinė korupcijos apraiška, kai neteisėtai statę asmenys ne tik nenukentėjo, bet ir rimtai pasipelnė?
Ir baikit apsimetinėti, kad tie statytojai nekalti, tik valdžios institucijos kaltos.
Ar tikite, kad kai eilinis žmogus sunkiai gauna leidimus pastatyti kokį nors tvartelį, tie Neringos statytojai (kaip ir kitų didelių brangių projektų vystytojai) lengvai gavo neteisėtą leidimą, neįdėję jokių neteisėtų pastangų?
Purvybės gatvės gale iškilo naujos statybos kvartalas. Buvusioje piorierių stovyklos teritorijoje, iškertant daugiametes pušis, Vilniaus architektai, KPD Klaipėdos skyrieus vedėjo žmonos įmonė, suplanavo naujos monstriškos pratiškai pušų aukščio pastaų kvartalo statybas. Kol kas tyla, nes vandenis jaukė kaimynai. Tačiau Neringoje gali statyti tik ERIADAS, įmonė, kurios ryšiai su derinančių institucijų atstovais labai labai įdomūs. Tie kurie turi domėtis, nesidomi, taip saugomoje teritorijoje bręsta dar vienas keistų statybų bumas. Kaip KPD Klaipėdo skyrius ir Neringos valdžia suderino Nidos pašto griovimą ir vietoje jo naujo gremėzdo statybą??? Jokio jautrumo Unesco teriotrijai ir Nidos unikalumui.
Manau, kad ne tik savivaldybė ar nacionalinis parkas ar VTPSĮ yra kalti, visų pirma tai labiausiai kalti yra tie, kurie žinodami, kad vienokie ar kitokie statiniai negali atsirasti, vis tiek ieško būdu ir juos suranda. Žinoma, bus siūlančių, bus ir duodančių ir to niekas nesuvaldys, kol nebus atitinkamų įstatymų, t.y. solidarios asmeninės atsakomybės įstatymo, nes akivaizdu, kad valdininkas dėdamas savo parašą, nors ir puikią žino, kad pažeidžia įstatymus yra tiesiogiai atsakingas už savo neteisėtus veiksmus, neperkeliant atsakomybės savivaldybei. Visgi, visi žinome, kad vienas valdininkas to nepadarys, ir arba jis tai daro su savo viršininkų paliepimu arba dalinasi ir tai vienareikšmiškai. Retorinis klausimas – o kodėl seimas tokio įstatymo vengia kaip “velnias kryžiaus “, manau, kad savo atsakymus visi mes turime.
visi žino, kas tuo metu buvo Neringos meras, Neringos savivaldybės administracijos direktorius, Neringos niesto vyr. architektas, tuos sprendimus toleravę Neringos miesto tarybos nariai, pažįsta juos iš veido, žino kur jie gyvena, žino kokį nekilnojamąjį, ar kilnojamąjį turtą ir kieno vardu užrašę jį turi. Toliau turėtų būti labai paprasta : antstolis aprašo jų turtą, konfiskuoja, parduoda varžytinėse ir gautais pinigais padengia nuostolius. Kodėl, po velnių, eilinį kartą už šitų niekšų varkes turi mokėti visi Valstybės žmonės, nuo kūdikių iki senukų …
Tas sumas turėtų padengti ne mokesčių mokėtojai, o tie kas derino neteisėtus projektus bei tie, kurie nepatikrino neteisėtą statybą ledižiančių dokumentų laiku, kol dar nebuvo realiai padaryta tokia žala. Mažų mažiausiai turėtų būti didelėmis raidėmis parašytos vardai ir pavardės tų, kurie sudarė tokią žalą mokesčių mokėtojams, visiems matomoje vietoje. Paprasto projekto nepadarysi taip kaip nori, visur valstybės atstovai – projektų tikrintojai, nustato savo asmeninius reikalavimus, tai ir asmeniškai turėtų atsakyti savo asmenine gerove, o ne mokesčių mokėtojų gerove.