Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2025-11-12 |
Iš karto turiu pasakyti, kad ne visi žmonės yra kvailiai. Yra nemaža ir protaujančių. Tačiau jie paprastai netrukdo gyventi kitiems. O štai kvailiai… Pastarieji, patekę į kokius nors valdymo postus, ne tik gali, bet ir sugeba sugadinti gyvenimą daugeliui. Turiu pasakyti dar griežčiau. Jie gali sudaryti galimybes žmonijai žūti. Tiesiog pastarieji to nesuvokia, nesupranta. Todėl tema aiški.
Pabandysiu gana šaltai ir beveik mokslišku žvilgsniu panagrinėti šį dalyką. Kvailumas turi ne tik laipsnius, bet ir tipus. Yra ne vienas tyrimas, tiesa, nelabai moksliškas, tačiau gal suprasti to pakaks.
1. Grynas kvailumas
Pradėkime nuo akivaizdžiausio kvailumo tipo: užteršti smegenys. Sutikęs ką nors sudėtingo, kvailas žmogus mato tik beprasmį chaosą. Galbūt jis užaugo kultūroje, kuri niekada nereikalavo mokytis ar mąstyti. Citata iš 15min.lt.: „Vasario mėnesį „Amazon“ sąraše suaugusiems skirtos spalvinimo knygos užėmė penkias vietas iš perkamiausiųjų dešimtuko. Tačiau spalvinimo knygos tikrai nėra vienintelis dalykas, kuris kelia nuostabą kaip suaugusiųjų laisvalaikio leidimo būdas. „Publishers Weekly“ skelbia, kad 55 proc. paaugliams skirtų knygų nusipirko žmonės, kuriems yra daugiau kaip 18 metų. Ir daugelis jų pirko šias knygas ne savo jaunesniems broliams ar seserims, o sau – 78 proc. jų teigė įsigiję tokias knygas savo skaitymui.“ Ne visi seni ar net vyresni žmonės sugeba subręsti arba tapti suaugusiais.
2. Neišmanantis kvailumas
Nežinojimas taip pat yra sveiko proto kvailumo apibrėžimas: kvaili žmonės yra žmonės, kurie nežino elementarių dalykų. Dabar nežinojimas jokiu būdu ne visada yra kvailumo ženklas. Bet koks intelektualinis tyrinėjimas, įskaitant mokslą, prasideda nuo to, ko žmogus nežino.
Tiesa, tam tikru momentu nežinojimas pradeda virsti kvailumu – galbūt tuo metu, kai žmonės galėjo geriau žinoti, o gal net turėjo geriau žinoti. Tada jų nežinojimas, kuris yra teisėtas blogo elgesio pasiteisinimas, tampa sąmoningu. Tenka susidurti su moksleivių antimotyvacija. Arba nuostata – aš tos kalbos nesimokysiu.
3. Perdėtas protingumas
Žmonės su galingomis smegenimis, įgiję daug žinių vienoje srityje ir todėl laikomi išskirtinai protingais, linkę manyti, kad jie turės išskirtinai protingų minčių kiekvienoje srityje, su kuria jie susiduria. Jie priima savo sukauptas žinias kaip savaime suprantamą dalyką ir tiki, kad jų „išminties“ galimybė yra visapusiško išmanymo funkcija. Nors tam tikru mastu šie ekspertai tikriausiai yra teisūs manydami, kad dėl to, jog jie yra protingi šiame dalyke, jie bus protingi ir kituose dalykuose – yra toks reiškinys kaip bendrasis intelektas. Tačiau jie gali smarkiai pervertinti savo protingumą naujose srityse ir galiausiai priimti baisius sprendimus. Neseniai klausiausi vieno mano gerbiamo ekonomisto apie požiūrį į Rusijos reikalus. Neišmanėlis ir viskas, net pikta. Savo reikalus žino, mintys neblogos, bet „išlipo iš ratų“ ir nusivažiavo.
4. Taisyklėmis pagrįstas kvailumas
Kvailumas gali būti sisteminis. Santa Fe instituto sudėtingumo teoretikas Davidas Krakaueris pastebi, kad romėnai, kad ir kokie protingi jie buvo daugeliu atžvilgių, nepadarė jokios pažangos matematikoje. Jis tai sieja su skaitmenų sistema, dėl kurios praktiškai neįmanoma atlikti sudėtingų matematinių veiksmų. Tai iliustruoja, kad kvailumas gali kilti ne dėl žmonių gebėjimų stokos, bet dėl netinkamų taisyklių, įrankių ar struktūrų, kurios trukdo pažangai ar efektyviam mąstymui.
Mokslininkai yra pastebėję, kad jei ir šimtą kartų bandyti daryti taip pat, rezultatas nuo to nesikeis.
5. Pernelyg didelio mąstymo kvailumas
Protingi žmonės kartais per daug analizuoja ir ieško modelių ten, kur jų nėra. Jie gali ignoruoti paprastus sprendimus, nes jiems atrodo „per lengva“. Teisingi žodžiai tiesiog stebuklingai atrodo kaip blizganti tiesa. Galima pastebėti kitą perdėto mąstymo apraišką kiekvieną kartą, kai naudojate produktą ar programą, kuri yra tokia prikimšta išradingų funkcijų, kad neįmanoma naudoti, arba žiūrėti filmą, kuriame vyksta viskas, išskyrus nuoseklią istoriją.
6. Atsirandantis kvailumas
Kvailumas gali atsirasti grupėje, net jei jos nariai yra protingi. Organizacijos, laikydamosi paprastų taisyklių („pritark daugumai“, „nekritikuok vadovo“), gali priimti kvailus sprendimus.
Grupė gali įtikinti pavienį žmogų, tai yra parodyta specialiais eksperimentais. Dar paprasčiau yra pritarimas klasiokų, grupiokų, partijos nuomonei. Tiesa pakeičiama ištikimybe. Kuo labiau grupės nariai laikosi tokių taisyklių kaip „sutinku su konsensusu“ arba „sutinku su lyderiu“, tuo mažiau prisidedama prie bendro idėjų ir argumentų fondo. Kuo seklesnis baseinas, tuo didesnė tikimybė, kad iš jo išlįs kažkas kvailo, padengto gleive.
7. Ego pagrįstas kvailumas
Žmonės gali tapti kvaili, kai gina savo tapatybę ar grupę. Jie linkę tikėti sąmokslo teorijomis ar absurdiškomis idėjomis, kad jaustųsi saugūs ir priklausantys grupei ar organizacijai. Pvz., socialiniuose tinkluose žmonės kartais kartoja kvailas mintis, kad įtvirtintų savo lojalumą grupei. Šio kvailumo psichinis pagrindas yra tai, kad kuo labiau žmogus jaučiasi nesaugiai, tuo labiau savo noru jis gali tapti kvailu.
Tas pat mechanizmas gali apimti ne tik teoriją, bet ir ideologiją. Todėl žmogus gali prisiekti savo ištikimybę jau vien todėl, kad ta grupė jam patraukli ir jis ten tampa reikšmingu. Tai ne tik apie pavienį eilinį, bet ir apie vadovą. Gal todėl tiek daug antikomunistų radosi iš buvusių komunistų, o tikinčiųjų – iš ateistų.
Svarbu matyti pasaulį skirtingą, kvailys kvailiui nelygu. Donaldas Trumpas ar Petras Gražulis yra ta įvairovė, kuri keičia pasaulį. ji gali patobulinti arba sugriauti. Svarbu matyti, kodėl tokios asmenybės tampa politinėmis figūromis
Perskaičiau tik pirmą punktą, ir iškart supratau esąs grynas kvailys. Tiesa, knygelių nespalvinu, bet su dėlionėmis esu žaidęs, ir man patiko. Be to, neseniai su malonumu perskaičiau Anderseno pasakų knygą. Taigi, viskas pagal pirmą punktą. Ačiū autoriui!
Dabar spėlioju, iš kur autorius, labai protingas žmogus, taip giliai ir plačiai pažįsta kvailumą?