Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2025-11-19 |
Valstybinę žemę uostamiesčio Dailidžių gatvėje beveik porą dešimtmečių juosusios nelegalios tvoros šią vasarą pagaliau netekęs verslininkas Rimantas Cibauskas nusprendė atsisakyti savo ieškinio Lietuvos Respublikai, Klaipėdos savivaldybei, Nacionalinei žemės tarnybai ir Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai.
„Atvira Klaipėda“ jau nekart buvo rašiusi, kad šioje, vienoje iš daugelio savo inicijuotų bylų, R. Cibauskas prašė teismo, jog būtų pripažinti niekiniais ir negaliojančiais esą tik ažūrinės tvoros ir 0,0483 ha žemės plotą užimančių želdinių perdavimas valstybei. Ieškinyje buvo nurodoma, kad jei nėra galimybės restitucijos taikyti natūra, jam turėtų būti sumokėti 125 413 eurų. Taip pat R. Cibauskas prašė pripažinti neteisėtu ir negaliojančiu 2018 m. sausio 25 d. jam surašytą savavališkos statybos aktą.
Verslininko tvoros istorija prasidėjo dar 2003 m. vasarį, kai jis su Klaipėdos savivaldybe pasirašė sutartį dėl infrastruktūros Dailidžių gatvėje įrengimo. Pagal ją miesto valdžia, R. Cibauskui įvykdžius sutarties sąlygas, įsipareigojo parengti dokumentus dėl prijungiamos sklypo dalies pardavimo. Nors tokia sutartis, galiojusi iki 2005 m. pabaigos, nenumatė jokios tvoros statybos, R. Cibauskas ją pastatė ir taip aptvėrė valstybinės žemės sklypą. Tarnybos prie šio klausimo sugrįžo tik po to, kai 2017 m. spalį juo ėmė domėtis „Atvira Klaipėda“ ir teismai priėmė sprendimus, kad ši tvora turi būti nugriauta. Tai galiausiai buvo padaryta tik šią vasarą.
Viename iš minėtosios bylos posėdžių R. Cibauskas ypač piktinosi, kad institucijos veiksmų ėmėsi po žurnalisto kreipimosi. Verslininkas buvo įsitikinęs, jog teisme reikia apklausti ir žurnalistą, ir buvusį aplinkos ministrą, tačiau toks jo prašymas tada buvo atmestas.
Galiausiai R. Cibauskas šiam teismui pateikė prašymą dėl atsisakymo nuo ieškinio. Pastarajame jis be kita ko nurodė, jog valstybės tarnautojų elgesys esą neatitinka jiems keliamų reikalavimų, viešojo administravimo principų, pareigos padėti įstatymiškai išsiaiškinti byloje tiesą ir kt. Dėl to jis nebemato prasmės tęsti šį procesą, esą esminius klausimus jam visgi pavyko atskleisti šioje istorijoje, o „teismo sprendimas sunaikinus ginčo objektą, jau yra aiškus“. Todėl R. Cibauskas pareiškė, jog atsisako ieškinio ir „visą ginčo turtą palieka jo valdytojams“.
Atsakovais buvusios institucijos tokiam prašymui neprieštaravo. Tik Klaipėdos miesto savivaldybės administracija pareiškė, jog R. Cibausko nurodomos aplinkybės yra nepagrįstos.
„Nei viena iš proceso šalių, o taip pat ir bylą nagrinėjantis teismas nėra atlikę jokio veiksmo, kuris lemtų pagrindo tęsti bylos nagrinėjimą išnykimą, duomenų apie būsimą teismo sprendimą, priešingai nei teigiama, taip pat nėra“, – akcentavo savivaldybė.
Tenkindamas R. Cibausko prašymą ir nutraukdama bylą teismas iš jo Klaipėdos savivaldybės administracijai priteisė 7 769,6 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Tokia nutartis dar gali būti skundžiama Apeliaciniam teismui.
Tujos ir toliau sėkmingai laiko atitvertą sklypą. Nelabai kas pasikeitė.
Stasiui: buvusių nebūna
vagis priėjo liepto galą.
Bravo savivaldybei. Dar būtų gerai, kad savivaldybė ir Valstybinė statybų inspekcijos vedėja L. Misiulienė, nurodytų cibauskui iškirsti tą tujų tvorą, kuri atsivėrė nugriovus mūrinę. Liepojos g. L. Misiulienė privertė gyventojus išsikirsti želdinius užsodintus už sklypų ribų, o čia kodėl nepareikalauja. Ne vienodus standartus statybos inspekcijos viršininkė L. Misiulienė taiko . Kaip mano VTSPĮ generalinis viršininkas Albertas Stanislovaitis ?
Prašau Atvirą Klaipėdą užklausti Albertą Stanislovaitį. Ačiū
Jūs nejuokinkit, kiek tokių nugriautų tvorų dėl kelių cm Lietuvoj? Kaikur žmonės principingai nugriovė ir reikalauja savivaldybės priežiūros tai ale calstybinei žemei. Ir kam tas žemės lopinėlis bus reikalingas? Savivaldybei, kuriai po to našta tuos pakraščius prižiūrėt. Gaila, kad valstybinėse įstaigose dirba daug neišmanėlių, kurie geba švaistyt ne savo pinigus. Tuo tarpu pasirūpintų, kur prie jūros, ežerų per privačius kiemus neįmanoma prieit
Ir sklypą parduoti iš varžytinių bus aišku ir skaidru
išleido seniuks paskutini bezdala.Na ir kam tiek metu masturbavosi?
Šiaip praeityje buvęs žymus aferistas.