Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2025-11-26 |
Neplaninį patikrinimą dėl daugiabučio statybų Klaipėdoje, sklype Pievų Tako g. 36A, atlikusi Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija (VTPSI) surašė aktą dėl nustatyto pažeidimo. Tačiau statybas organizuojančios bendrovės vadovas tikina, jog jokių pretenzijų nėra sulaukęs.
Martyno Vainoriaus nuotr.
„Atvira Klaipėda“ jau ne kartą rašė, kaip aplink šį sklypą gyvenantys klaipėdiečiai keletą metų priešinosi tokio daugiabučio projektui, tačiau kovą dėl jo žmonės pralaimėjo dabartinės kadencijos miesto valdžiai 2023-iųjų pabaigoje išdavus leidimą rekonstrukcijos darbams. Vėliau kaimynai jau ėmė įtarinėti, kad statybos vyksta pažeidžiant teisės aktų reikalavimus.
Reaguodama į signalus VTPSI atliko du patikrinimus – planinį pačioje statybvietėje ir neplaninį dėl minėto leidimo išdavimo.
Gal kuris nors kaimynas galėtu sukurti Facebook grupe apie šį statinį ,sukeltume daug dokumentacijos ir sprendimą Vtpsi ,kad leidimas neteisėtas ir visa kita informacija dalintumės žmonės būtų informuoti ,kad neprarastu pinigus už 9 ar aštuntame aukšte nusipirktus butus kurių niekada nebus.
Jei kuris nors kaimynas imtusi iniciatyvos ir atsirastu grupė manau prisijungtu labai daug žmonių ir visuomenės veikėjų, labai daug žmonių pamatytų visa informacija,ir tai taptu labai sunku kažka papirkti ar su kažkuom susitarti ,kad kažkaip pakeistu neteisėta sprndimą dėl statybų.
Visiškai palaikau šią iniciatyvą. Vieša erdvė, kur būtų kaupiami oficialūs dokumentai, sprendimai ir faktinė informacija, yra labai reikalinga skaidrumui ir gyventojų saugumui. Beje, projekto pagrindiniame puslapyje šiuo metu visi butai rodomi kaip laisvi, nors anksčiau dalis jų buvo pažymėti kaip rezervuoti. Kuo daugiau viešumo ir dokumentacijos tuo mažiau lieka erdvės neaiškiems sprendimams ir lengviau yra viską patikrinti. Mažėja galimybių manipuliacijoms ir sprendimai tampa labiau atsakingi skaidresni kai faktai atviri, rizikos tampa sunkiau nuslepiamos.
įvertinus surinktą informaciją ir dokumentus
konstatuota, kad statybą leidžiantis dokumentas išduotas neteisėtai – pažeidžiant teisės aktų reikalavimus. Dabar statytojas iki Kalėdų turi pašalinti nustatytus pažeidimus.
O statytojas skuba statyti kuo daugiau galvoja gal pavyks kažkokia taikos sutarti sudaryti ir panašiai ,nes jqu skambina žmonės prašo gražinti avansus nes mato kad gali likti ir be pinigų ir be pastato.
Žmonės turi skaudžios patirties .
JUODO ANT BALTO PARAŠYTA STATYBOS LEIDIMAS NETEISĖTAS !
Kur?
Nuoširdžiai ačiū už aiškią, konkrečią ir pagaliau atvirai pateiktą informaciją.
Kiekvieną kartą skaitant apie šį projektą vis aiškiau matosi ta pati schema: žmonės kelerius metus bando apginti savo gyvenamąją aplinką, o statytojas nuolat „nieko nežino” „pretenzijų negavo” „viskas teisėta „.Patogi pozicija, kai nežinojimas tampa skydu nuo atsakomybės ir viešų klausimu…VTPSI fiksuoja pažeidimus, bet viešai skamba tik pečių trūkčiojimas, o įdomiausia, kad tokie „nežinantys” užkulisiuose dažnai būna stebėtinai gerai informuoti apie procedūras, landas įstatymuose, kas pas ką veda ir kur galima apeiti sistemas…..Viešai aklos akys, kurčios ausys, užkulisiuose tikslus orientavimasis…Klaipėdoje vis labiau tampa įprasta, kad statybos juda ne žmonių, o atskirų interesų kryptimi ir kai reputacija statoma taip pat, kaip ir namai ant tylėjimo, miglos ir apsimetimo, griūva ne tik pasitikėjimas, bet ir visas verslo veidas.
Kaimynų ir gretimybių reketas tampa įprasta praktika, iškraipant įstatymus ir naudojant jjų landas. Statybos vykdomos ten kur buvo numatyta detaliuoju planu. Visi kaimynai viską žinojo, nei vienas nebuvo apgautas.
Jeigu viskas taip paprasta ir skaidru, tuomet kyla natūralus klausimas kodėl tada VTPSI fiksuoja pažeidimus? Argumentas „visi žinojo” dar nereiškia „viskas teisėta”.Vien detaliojo plano buvimas dar nereiškia, kad viskas vykdoma teisėtai. Be to, kaip tada su ąžuolo šakų pjovimu? Kaip su darbais, kurie, pasak kaimynų, vyko net tuo metu, kai leidimas buvo sustabdytas? Diskusija juk ne apie tai, kas ką „žinojo” ,o apie tai, ar buvo laikomasi teisės aktų ir procedūrų. Būtent į tai žmonės ir laukia aiškių atsakymų.Jei viskas vyksta tvarkingai, skaidrūs klausimų neišsigąsta….
Stop. leidimas niekada nebuvo sustabdytas. Prieš rašinėjant ,pasidomėkite. Autorius irgi ,,geras,, rašo ,kad yra pretenzijos .KOKIOS ? Rašinėjat ,kad rašyt .
Pažeidimus fiksavo VTPSI todėl reikalingi faktai, o ne pareiškimai.
Apginti ir dominuoti ne tas pats. Kaimynai bando dominuoti . Miesto pinigais pastatyta aikštelė pateko į privačus sklypus. Čia turėtų pasidomėti prokuratūra, gindama viešajį ineteresą, ar savivaldybė įregistravo savo turtą – aikštelę tuose sklypuose ir nusistatė viešpataujantį statinio servitutą? Dabar ten pridėta „taburečių” ir kitokių žymėklių su lentelėmis „orivati valda”, tik pamiršo parašyti, kad statinys – viešas.
Čia jau kita tema. Komentaras apie aikštelę nukreipia diskusiją nuo pagrindinio klausimo VTPSI akto ir fiksuotų pažeidimų. Jei yra problemų dėl savivaldybės turto, servitutų ar žymėjimo tai atskiras klausimas, kurį galima spręsti atitinkamoms institucijoms. Šioje diskusijoje žmonės kalba apie tai, ar projektas vykdomas laikantis teisės aktų. Būtent į tai ir norisi atsakymų ne etikečių klijavimo kaimynams, o faktų apie patikrinimus ir jų išvadas.
Praktiškai 100proc.statybų yra pažeidimų ,skiriamos baudos ir t.t.kaip numato įstatymas. Aš gaunu vid .po 4 per metus .Jei šioje yra pažeidimų nieko keista. Bet statyba legali. KUR KLAUSIMAS? Man daug kas nepatinka ,bet … jei žmogus gavo leidimą
Leidimo turėjimas ir realus statybų teisėtumas nėra tas pats. Leidimas galioja tik tada, kai jo laikomasi. VTPSI tikrina ne tai, ar leidimas buvo, o ar statybos vykdomos pagal jo sąlygas. Jei surašytas aktas vadinasi, nustatyta neatitiktis.
Be to, diskusija juk ne apie „kam patinka”o apie faktus patikrinimus, jų išvadas ir konkrečius pažeidimus. Todėl vietoje bendrų teiginių apie tai, kad „viskas legalu” logiška būtų pateikti realius atsakymus apie tai, kas nustatyta patikrinimų metu. Taip pat keista, kad aktyviausiai gina anonimai, o ne pateikiama informacija apie patikrinimų rezultatus.
Ž iūrėjau ESDŽ – PARAŠYTA- ,, ATITINKA,,
2023 metais valdžioje buvo dabartiniai ?
suklydau.Dabartiniai buvo išrinkti 2023 metais kovą .😪