Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2025-12-09 |
Antradienio popietę į mitingą „Šalin rankas nuo laisvo žodžio“ Nepriklausomybės aikštėje prie Seimo susirinko maždaug 10 tūkst. žmonių, raginančių parlamentarus atmesti „aušriečių“ bei Lietuvos valstiečių, žaliųjų ir Krikščioniškų šeimų sąjungos frakcijos narių inicijuotas įstatymo pataisas, supaprastinančias Lietuvos radijo ir televizijos (LRT) vadovo atleidimo tvarką. Žiniasklaidos bendruomenė nerimauja, kad tokiu būdu politikai kėsinasi į visuomeninio transliuotojo nepriklausomumą.
Prie Lietuvos nacionalinės Martyno Mažvydo bibliotekos susirinkę žurnalistai, visuomenės ir kultūros veikėjai bei kiti akciją palaikantys žmonės buvo nešini įvairia atributika, plakatais, įspėjančiais apie kylančias grėsmes žodžio laisvei. Prieš prasidedant protesto akcijai, Nepriklausomybės aikštėje pastatytuose ekranuose buvo rodomos ištraukos iš kadaise transliuotos televizijos laidos „Kas geresnio, premjere?“, aštriai kritikuotos dėl žiniasklaidos pataikavimo politikams.
„Atėjome todėl, kad mums rūpi žodžio laisvė. Matome pavojų, kuris yra akivaizdus. Valdžia bando padaryti taip, kad dažniau matytume „Kas geresnio, premjere?“. Dėl to ir atėjome protestuoti“, – Eltai teigė į protestą atvykęs vilnietis Mindaugas.
„Turime skaudžią patirtį iš savo artimųjų, giminių. Tikrai nesinorėtų, kad visa tai pasikartotų, nes atmintis yra gyva. Žinome, kokios skaudžios patirtys gali mus ištikti“, – savo ruožtu teigė vilnietė Elena.
Minioje buvo matyti prieš kurį laiką kultūros bendruomenės rengtų protesto simbolių. Kaip skelbta, Kultūros asamblėja remia žurnalistų protestą ir prisijungė prie rengiamų akcijų.
„Atėjau todėl, kad Vyriausybė dirba prieš Lietuvą, mums yra labai didelis pavojus. Mes kovojome Sąjūdyje ir dabar norime toliau kovoti už tą patį tikslą. Labai primena Sąjūdį ir labai džiaugiuosi, kad prisijungia jaunimas. Manau, kad laimėsime šitą kovą“, – savo ruožtu mintimis dalijosi protestuotoja Gražina.
„Atsibodo politikai, kurie šmeižia ir nejaučia jokios atsakomybės“
Į susirinkusią protestuojančiųjų minią kreipėsi LRT radijo žurnalistas Edvardas Kubilius. Jis tvirtino, kad visuomeninis transliuotojas visada buvo ir yra atviras įvairių politinių partijų rinkėjams, o žmones yra informuojami pagal LRT nustatytus etikos standartus.
„Tūkstančiai žmonių dabar yra susivieniję visoje Lietuvoje tam, kad šitai valdžiai pasakytų „ne“ ir „šalin rankas nuo laisvo žodžio“, – nuo scenos Nepriklausomybės aikštėje kreipėsi E. Kubilius.
„Gyvenime nebūčiau galėjęs pagalvoti, kad čia stovėsiu ant šios scenos protesto akcijoje, nes 15 metų, kiek tęsiasi mano profesinė veikla, aš laikiausi principo – niekada nieko viešai nesakyti, nieko nekomentuoti ir nepasirašyti jokių peticijų“, – kalbėjo žurnalistas.
Vis tik, pasak E. Kubilius, dabartinė situacija tiesiog įgriso ir tapo netoleruotina.
„Bet žinote, atsibodo. Atsibodo kai kurie iš tų, kurie sėdi ten (Seime – ELTA), atsibodo, kaip jiems negalioja įstatymai, negalioja teismų sprendimai, kai sako bet ką, bet kaip, šmeižia ir nejaučia jokios atsakomybės dėl savo žodžio“, – sakė jis.
A. Mamontovo žinutė prezidentui
Į aktyvistus kreipėsi ir atlikėjas Andrius Mamontovas. Jis teigė savo gyvenime matęs ir prisimenantis žiniasklaidą, kurią valdė valstybė. Tačiau, pasak jo, kova už laisvę niekada nebūna galutinė.
„Mums turbūt teks dar susitikti į tokius mitingus dar kažkada ir dar kažkada“, – kalbėjo A. Mamontovas.
Netrukus jis atliko savo kūrinį „Atsibusk“. A. Mamontovas priminė, kad šią dainą sukūrė prieš maždaug 20 metų, kai Lietuvą drebino eksprezidento Rolando Pakso apkalta.
„Aš maniau, kad šita daina bus aktuali tik tuo metu. Ją tenka dainuoti vėl ir vėl“, – pastebėjo atlikėjas.
Kiek pakeistais dainos žodžiais A. Mamontovas kreipėsi į prezidentą Gitaną Nausėdą ir paragino šalies vadovą atsibusti.
„Ei, prezidente, ką tu planuoji? Ar tu mus myli? Ar ignoruoji? Mes juk tau davėme, Gitanai, žirgą ir kardą. Tik prisimink, Gitanai, savąjį vardą. Prezidente – atsibusk jau. (…) Atsipeikėk iš rusiško sapno“, – dainavo A. Mamontovas.
„Premjerė bando įtikinti, esą nieko negali padaryti“
Savo ruožtu Žurnalistų profesionalų asociacijos vadovė Birutė Davidonytė, kalbėdama susirinkusiesiems, kritikavo premjerę Ingą Ruginienę, esą ši nieko negali padaryti dėl LRT įstatymo pataisų.
„Mano valstybės premjerė bando įtikinti, esą ji nieko negali padaryti, nors jos partija balsuoja už tokius sprendimus“, – sakė ji.
Kritikos neišvengė ir prezidentas G. Nausėda bei pirmoji ponia Diana Nausėdienė.
„Mano valstybės prezidentas puošia Kalėdų eglutes ir patogiai tyli. Tyli, manau, ir dėl to, kad ta tyla jam gali būti naudinga. Žiūrėk, dar būsimas LRT vadovas bus koks jo patarėjas ir gal tuomet niekas nebedrįs paklausti, o kas yra tie holistiniai soft power failai, kuriuos savo kalboje mini pirmoji ponia“, – teigė ji, referuodama į prieš kelias savaites dėmesio sulaukusią D. Nausėdienės kalbą.
Kiek vėliau komentuodama žurnalistams B. Davidonytė teigė, kad būtų labai keista, jeigu po tokios visuomenės reakcijos ir tūkstantinio protesto valdantieji ir toliau spręstų dėl prieštaringai vertinamo įstatymo projekto.
„Pamačius tiek žmonių… Man atrodo, jeigu Seimo nariai ir toliau stums buldozeriu tokį projektą, nekreipdami į nieką dėmesio, būtų labai keista“, – sakė Žurnalistų profesionalų asociacijos vadovė.
„Akivaizdu, visuomenei labai rūpi šitas klausimas. Aš labai tikiuosi, kad socialdemokratai apsispręs ir pagalvos, ar jie yra tradicinė europinė partija, kuri gerbia žiniasklaidos laisvę ir taip pat visuomenės nuomonę“, – pridūrė ji.
E. Bučelytė: jeigu ateis „kaspervizijos“ atstovai, mes susirasime kitas studijas
Tuo metu Sausio 13-osios naktį LRT televizijoje dirbusi žurnalistė Eglė Bučelytė prisiminė, jog tada buvo sunku patikėti, kad tai, kas vyksta, yra realybė. Pasak LRT diktorės, panašus jausmas užplūsta ir šiomis dienomis.
„Tą naktį įvairios mintys sukosi galvoje tomis paskutinėmis minutėmis, dar esant studijoje. Nuo neapykantos tiems, kurie ateina į mūsų namus, iki netikėjimo. Netikėjimo, kad tai vyksta realybėje. Norėjosi ne kartą įsižnybti sau į šoną ir įsitikinti, kad tai sapnas, ne tikrovė. Deja, įsižnybti neretai norisi ir šiandien. Ir labai norisi, kad net dalelė tos tamsos, kurią mes išgyvenome tą naktį (…), kad ji niekada nepasikartotų“, – protesto dalyviams kalbėjo E. Bučelytė.
„Ir dar noriu pasakyti – jeigu mūsų televizijoje, visuomeniniame transliuotojuje, atsirastų dabartinės „kaspervizijos“ atstovai ir ateitų kalbėti į mūsų studijas – mes tikrai susirasime kitas, iš kurių dirbsime toliau ir kalbėsime tiesą“, – pabrėžė ji.
Seimo pirmininkas kalba apie naują versiją
ELTA primena, kad Seimas pradėjo svarstyti siūlymą supaprastinti LRT generalinio direktoriaus atleidimo tvarką.
Parlamentarai pasiūlė numatyti, kad visuomeninio transliuotojo taryba LRT generalinį direktorių galėtų atleisti slaptu balsavimu, ne mažiau kaip 1/2 visų tarybos narių balsais, tokio sprendimo nereikalaujant argumentuoti viešuoju interesu.
Šiuo metu įstatymas numato galimybę atleisti LRT generalinį direktorių tik tuo atveju, jeigu už tokį nepasitikėjimą balsuoja ne mažiau kaip 2/3 visų tarybos narių. Beje, šis balsavimas yra atviras. Taip pat LRT taryba pareikštą nepasitikėjimą generaliniu direktoriumi turi pagrįsti viešuoju interesu.
Žurnalistų bendruomenė reikalauja parlamentarų atmesti su LRT vadovo atleidimo tvarkos pakeitimais susijusias įstatymo pataisas ir įspėja, kad jos kelia grėsmę visuomeninio transliuotojo nepriklausomumui, panašėja į bandymą užvaldyti LRT.
Taip pat platinama ir peticija, kurią, antradienio duomenimis, pasirašė per 134 tūkst. žmonių.
Kritiką siūlomoms pataisoms yra išreiškusios ir tarptautinės žiniasklaidos organizacijos.
Tiesa, praėjusią savaitę Seimo Kultūros komitetas nusprendė pavesti Vilniaus universiteto ekspertams atlikti įstatymo pataisų, kuriomis siekiama palengvinti LRT vadovo atleidimo tvarką, poveikio vertinimą. Iki kol vertinimo išvados nebus pateiktos, projektas negalės būti svarstomos nei Seime, nei Kultūros komitete.
Savo ruožtu Seimo pirmininkas Juozas Olekas antradienį teigė, kad netrukus parlamente turėtų būti registruotas naujas įstatymo projektas dėl LRT vadovo atleidimo tvarkos.
Klaipėdoje sukvietė jaunimas
Antradienį, 18 val., Klaipėdos liberalaus jaunimo organizacija, Lietuvos moksleivių sąjungos Klaipėdos skyrius, Klaipėdos jaunimo organizacijų asociacija „Apskritasis stalas“ bei Klaipėdos jaunieji socialdemokratai sukvietė į mitingą, skirtą išreikšti susirūpinimą dėl nacionalinio transliuotojo politizavimo bei pabrėžti žurnalistikos ir žodžio laisvės svarbą Europos antidemokratinių judėjimų kontekste. Tiesa, jau pačiame mitinge nebebuvo minima, kad prie jo organizavimo prisidėjo ir jaunieji uostamiesčio socialdemokratai.
Į gana ramų mitingą, kuriame dalyvavo keli šimtai žmonių, „aistros“ įnešė „Neptūno“ fanai su skanduote „Laisvo žodžio neuždrausi“ ir fakelais.
Martyno Vainoriaus nuotr.
Mitinge kalbėjo ir jaunuolis, pripažinęs, jog taip jaudinasi, kad ne dreba keliai, ir nuo 1946-ųjų čia gyvenantis vyras. 82-iejų klaipėdietė pasidalino, kad baigusi žurnalistiką negalėjo sovietmečiu dirbti žurnaliste, nes artimieji buvo ir tremtiniai, ir laisvės gynėjai. Žavėjimąsi jaunuoliais, sukvietusiais į šį mitingą, išreiškė ir iš Šilutės atvykusi moteris.
Kalbas jaunimas palydėjo Eurikos Masytės daina „Laisvė“. Mitinge sudalyvavo ir visuomenininkas Virginijus Partaukas, savo plakatuose išreiškęs pretenzijų LRT.
Pora mažu pastebėjimu apie AK rašeivų veikla: M Vainoriaus teiginys – manipuliacija „Nežinau tiksliai, kada buvo priimtos jūsų minimos pataisos, tad yra du variantai……….“ parodo kad A Vainoras ne žurnalistas o tik subjektyvus manipuliuojantis rašeiva nes žurnalisto pareiga išsiaiškinti ir faktine tiesa arba paneigti. O P Martinkienės teiginys – gąsdinimas „Įdomu, kur jūs drabstytumėtės tada, jei neliktų „Atviros Klaipėdos“ ar kitų dar kelių portalų, kurie už komentarus vis dar nereikalauja prenumeratos? Panašu, jog dalis iš jūsų laukia nesulaukia rusų pasaulio………“ parodo jog Martinkienės sąmoningumo suprastis yra kaip Genos – Gentviliuko svajone „Bet kokia demokratija turi būti valdoma“. Komentatoriaus pastaba „ Pykstate, vadinasi jaučiatės neteisus“ labai neblogai apibudina AK etika ar empatiškumo neturėjimą nes jei bet kokio straipsnio komentatorus paraše piktoka komentarą liečianti AK tai iš p. M Vainoriaus ar P Martinkienės beveik visada sulauks pagiežinga, ciniška ir pyktą bei menkinančia komentatorių reakcija – komentarą. Ir tai galima pastebėti beveik per visa AK gyvavimą. Tai šiame vienas pastebėjimas „Kam skirta šliaužioti tas nesutvertas skraidyti“ , bet gal tai ne apie busima AK, nes AK dar tik kūdikis. Šiaip vienas politikas gerai ir žmogiška kalba pasakė apie LTR žurnalistu sąžinę ir ar ji gali būti sąžiningai objektyvi dirbant LRT sistemoje: Ar žurnalistas gali objektyviai vesti LRT laida prieš visus joje dalyvaujančius ar objektyviai kviestis i laidas kai vakar ar ryt tas žurnalistas per įvarius youtubus sėdėdamas po vienos politinės partijos vėliava drabstys, tyčiojas ar kitaip dergs kita politine jėga. Šiandienos LRT yra 90 procentu tokia. Aplamai kuo tas šiandienos asmuo – žurnalistas yra kitoks nei bizniuką ( ne verslą o bizniuką) sukantis subjektas? Niekuo, nes visur ir visame yra viena strategija – bet kokiomis priemonėmis pelnas. Tad ponai iš AK nevaizduokite sažininguoliais ir tikrais žurnalistais, nes tas nei pas jus nei pas jūsų daugeli tuo nekvepia. Šiandien jau tikrai AK nėra idėjinė, greičiau susikūrusi iš baimės bedarbystei. O šiaip AK yra suinteresuotas subjektas dėl mitingu organizavimo nes gauna projektini medijų finansavimą dėl rašymo apie praeiti, vadinasi turėtu nusišalinti nuo skatinimo mitinguoti. Kad AK apie praeiti skelbia straipsnius ar atrenka faktus tikrai ne Lietuvos tautos savigarbos ar tautos sąmoningumo kėlimui yra atskira kalba. Tik viena galima tame pridėti pamąstymui – kokios socialinės grupės suinteresuotos globalizacija? Šiandien pirmieji yra LGBTQ ir feministes, antrieji yra oligarchai.
Labai daug pykčio pas jus, visada gi yra alternatyva žiūrėti OPTv ar skaityti Ekspertus, galbūt ten rastumėte jums labiau artimą turinį
To anonimas, jei domėtis Lietuvos gyvenimu ir gyventi pagal vilniaus bažnytkaimio brukama ramunes žiedo taisykle: myliu – nemyliu , gali tapti LGBTQ ir feminisčių sueities kultūristu arba oligarchu darbinio arklio vilniaus bažnytkaimio Delfi ar Lietrytis purvasklaidos ultra fanu. jei domėtis tik OPTv ar Ekspertai analizėmis tai pat nebus gerai, bet domėtis ir analizuoti visu jų info ir daugiau yra normalu ir sąmoninga nes tada netapsi tapke tu subjektų o ypač nuo tu kurie turi smirdančio prakaito identitetą belaukiančio šeimininko dušo prausiklio, nes seimininkas dar nenutarė kad tapkei laikas nusiprausti.
„Jei bet kokio straipsnio komentatorus paraše piktoka komentarą liečianti AK tai iš p. M Vainoriaus ar P Martinkienės beveik visada sulauks pagiežinga, ciniška ir pyktą bei menkinančia komentatorių reakcija – komentarą.”. Norit pasakyti kad galit dergti ir mes turim tylėti? Ir gal už tai dar padėkoti?
Apie mano pareigas. Jei rašyčiau straipsnį, o ne komentarą, tada ir eičiau nagrinėti, kada konkrečiai buvo priimtos LRT įstatymo pataisos, kurių, beje, yra sočiai, ir kada įsteigta asociacija.
AK Iš baimės bedarbystei. Šitas man patiko, dar nebuvau tokio girdėjęs. Nu žinokit, visai gerai jaučiuosi ir dirbdamas fizinį darbą, jau vien dėl to, kad kasdien netektų skaityti tokių „drąsių” anonimų. Na ir šiaip, žurnalistai vieni iš tų, kurie beveik kasdien gali matyti įvairių žmonių supuvimą. O tai džiugesio neprideda. „Idėjinė” AK būtų jei dirbtume už ačiū ir dar dėkotume už dergiančius komentarus?
Kuo susijęs Medijų fondo finansavimas ir LRT įstatymas? Ar AK kvietė protestuoti dėl to, kad fondui kitąmet skiriama puse milijono mažiau?
„Apie praeiti skelbia straipsnius ar atrenka faktus tikrai ne Lietuvos tautos savigarbos ar tautos sąmoningumo kėlimui”. Siūlot klastoti istoriją nutylint apie kai kuriuos dokumentus, kurie rodo ir ne pačius maloniausius faktus?
Bolševikinis kirmėlynas. Šunauja. Apgailetina avinų banda, laisvas žodis jiems rūpi. O tai, kad lrt seriama mūsų milijonais mums patiems cenzūrą ir propagandą bolsevikine, leftistine varo, tai čia ok? Anie bolševikai nusprogo, ateis ir jums galas, viskas praeina ir tai praeis
Gaila, kad nebuvo paskelbta , Klaipėdoje būtų sudalyvavę žymiai daugiau žmonių
Buvo paskelbta https://www.atviraklaipeda.lt/2025/12/03/zodzio-laisve-gins-ir-klaipedos-jaunimas/ plius renginių rubrikoje buvo
ir kas diskutavo su žurnalistais, visuomene kada liberalių valdomas seimas ir vyriausybė keitė LRT įstatymą , kuris veikė puikiai ir su slaptu balsavimu LRT taryboje , ir ne vienas LRT vadovas buvo pakeistas ? KODĖL TUO METU ( po įstatymo keitimo ) niekas iš žurnalistų nesijaudino dėl ” laisvo žodžio ” ? Ar viskas dėl tik dėl tikrosios baimės- prarasti ilgai turėtą monopolį viešojo diskurso formavime?
šiuo metu Seime yra svarstomas Lietuvos radijo ir televizijos įstatymo (LRTĮ) pakeitimo projektas, iš kurio didžiausio dėmesio susilaukė ir daugiausiai aistrų sukėlė projekto dalis, kuria būtų keičiama LRT generalinio direktoriaus atleidimo tvarka.
Šiuo metu LRT generalinis direktorius gali būti atleistas anksčiau kadencijos pabaigos tik esant 3 sąlygoms: 2/3 LRT tarybos narių kvalifikuota dauguma (t.y. 8 tarybos nariams balsavus UŽ), tik atviru balsavimu ir tik motyvuojant atleidimą viešuoju interesu. ______P.S. KODĖL KEIČIANT LRT įstatymą nebuvo mitingų ir protestų ar diskusijų su visuomene ar žurnalistais ? Todėl, kad keitė liberali seimo dauguma su premjere Šimonyte? Ar liberalieji naikindami slaptą balsavimą taryboje prisiminė demokratijos principus ? Aš jau nebepasitikiu …ir man gaila, kad AK panašu t.p. norėtų žengti ” demokratijos ” keliu , gali rašyti tik tie, kurie ” išlaiko ” , o ne už ” laisvą žodį ” ? Sėkmės.
Nežinau tiksliai, kada buvo priimtos jūsų minimos pataisos, tad yra du variantai. Arba Žurnalistų profesionalų asociacija, kuriai priklausau, tuo metu dar nebuvo įsteigta, arba ji nematė, kad tokios pataisos kelia grėsmę. Dabartiniame siūlyme grėsmės matomos ir aiškiai įvardijama kokios. O visa kita tik jūsų lakios ir iškreiptos fantazijos gimdomos interpretacijos.
Beje, niekas netrukdo organizuoti kitokį mitingą, kitokias akcijas, palaikančias tokias pataisas. Pirmyn, pakilkit nuo sofos, neapsiribokit komentrų rašymu.
Asociacija 2023.10.16 ? Žurnalistų profesionalų asociacijoje – kelios dešimtys aktyvių žurnalistų.
LRT direktorė Nuo 2018 m. balandžio 4 d. LRT generalinė direktorė.[5] 2023 m. spalio 3 d. perrinkta antrai kadencijai,[6] kuri prasidėjo nuo 2023 m. spalio 17 d.
O LRT įstatymo pataisos, kuriomis NAIKINAMAS SLAPTAS BALSAVIMAS TARYBOJE – 2024 m .
2 str LRT generalinį direktorių viešo konkurso būdu 5 metams į pareigas skiria ir iš pareigų atleidžia Taryba ATVIRU balsavimu. Nesurinkus reikiamo balsų skaičiaus, rengiamas naujas konkursas. Generaliniu direktoriumi gali būti skiriamas tik nepriekaištingos reputacijos Lietuvos Respublikos pilietis, įgijęs aukštąjį universitetinį arba jam prilygintą išsilavinimą, turintis magistro kvalifikacinį laipsnį arba jam prilygintą aukštojo mokslo kvalifikaciją ir 5 metų vadovaujamojo darbo patirtį. Asmuo nelaikomas nepriekaištingos reputacijos, jeigu jis neatitinka Valstybės tarnybos įstatyme įstaigų vadovams ar asmenims, pretenduojantiems tapti įstaigų vadovais, nustatytų nepriekaištingos reputacijos reikalavimų. (Straipsnio dalies pakeitimai: Nr. XIV-2695, 2024-06-06, paskelbta TAR 2024-06-13, i. k. 2024-10828)
Pykstate, vadinasi jaučiatės neteisus. Ir nevadinkite save žurnalistu, nes iš prigimties jo negalite būti, nes tamstai svetimi pamatiniai žurnalistikos principai: nešališkumas, dviejų priešingų šaltinių būtinumas ir fakto nuo numonės griežtas atskyrimas.
Tikrai nepykstu, tik esu visiškai laisvas ir atsakingas tik savo sąžinei. Tad galiu parašytii: neaiškinkite man, ką ir kaip rašyti ir nepasakysiu, kur jums eiti. Nepatinka tokia mano pozicija – pirmyn į portalus, kurie atitinka visus jūsų norimus principus.
Nebeskaitau AK nuolatos, tik retkarčiais užklystu… Pamačius Martyno rekomendacijas ir išsireiškimus, užklusiu dar rečiau, o apie prenumeratą mintis išgaravo. Daugiau siuntymų ir galės Martynas pats sau rašyti prisiminimus. Patarimas, kartais geriau patylėti negu ižeidinėti savo skaitytojus.
Ačiū už eilinį patarimą ir sėkmės klaidžiojimuose.
Kaip čia buvo anksčiau parašyta – pyksti reiškia esi neteisus, ar ne? 🙂
Įkelkite bent vieną pavyzdį, kur žurnalistiniame tyrime būtų remiamasi TIK viena nuomone. Išskyrus specialią nuomonių rubriką, taip pat rubriką „Mums rašo“, kur spausdinamos PAČIOS įvairiausios nuomonės, net ir tos, kurioms redakcijos darbuotojai nepritaria 🙂
Ali – nei jūs prenumeruojat, nei jūs prenumeruosit.
VE, KL yra remiami visų įmonių, valdžios. Tik AK yra portalas, kuriame pateikiama naudinga, tiksli informacija visuomenei. Dėkui už darbą ir pastangas. Laikykitės
Kaip smagu yra dabar dergtis tiems (daliai čia komentuojančiųjų) , kurie laisvai purvais drabsto visus ir viską. Įdomu, kur jūs drabstytumėtės tada, jei neliktų „Atviros Klaipėdos“ ar kitų dar kelių portalų, kurie už komentarus vis dar nereikalauja prenumeratos? Panašu, jog dalis iš jūsų laukia nesulaukia rusų pasaulio. Bet tūkstančiai Vilniuje ir puikusis jaunimas mūsų mieste įrodė,jog jūs niekam neįdomūs.
panašu ir Jūs neskiriate žodžių dergtis ir žinoti . Labai gaila, p. Palmyra. O AK taip pat gali būti komentaruose tik ” viena nuomonė ” ? Na taip, pamiršau ir AK ” už laisvą ” žodį pasirašė. Tai kodėl netinka komentaruose laisvas žodis ir skirtingos nuomonės ? Nemalonu.
o rusų pasaulis prie ko ? Manau visiškai priešingai „kas jo laukia ” ir kur keliaujame su tokiomis ” demokratinėmis ” tvarkomis kaip slapto balsavimo panaikinimas LRT taryboje. Mano nuomonė ar laukiate pašlovinimo ?
Visiška nenuovoka. Didžioji žurnalistė ir neva neprisitaikėlė prie sistemos p. Palmyra užsiima manipuliacijomis ir kaip papūga kartoja LRT ir Vilniaus „biudžetinio elito“ pasakas. Nėra jokio pavojaus žiniasklaidai. Kaip žodžio laisvę gali paveikti tai, kad LRT generalinę direktorę iš pareigų galė atleisti ne 8, o 7 LRT tarybos nariai? Kuo tai gresia Palmyrai, Vainoriui, „Vakarų ekspresui“, LNK ar TV3? Už mokesčių mokėtojų pinigus LRT varo savo vadovės gynybinę kampaniją ir organizuoja mitingus, kvalindama tuos pačius mokesčių mokėtojus. Ar padoru AK dalyvauti tokioje antižurnalistikoje?
Jei nesuvokiate, kad LRT tik pirmas žingsnis, tai čia jūsų problema. Ir niekas negina Monikos, ne apie ją čia kalba. Niekas nesako, kad su LRT dabar viskas gerai ir kad ten nieko nereikia keisti. Tačiau visi teisiniai pokyčiai turi būti išdiskutuoti su žurnalistais, ekspertais, o ne taip, kad bus kaip Žemaitaitis ir Co sugalvojo ir amen. Ir dar reaktyviniu greičiu.
O jei nepatinka, kad „Atvira Klaipėda“ laikosi tokios pozicijos – vyniokit meškeres ir pirmyn pas tuos, kur rašo tai, ko norite.
O galėtu Atvira Klaipėda leisti komentuoti tik tiems, kurie turi prenumeratą. Atsimestu visas Klaipėdos purvas, kurie turi nemokamą eterį savo brudui pilti. Būtu galima protingų žmonių komentarų paskaityti.
Ačiū už mintį dėl komentarų tik prenumeratoriams. Paprašysiu, kad IT pagalbininkai įvertintų technines galimybes. Jei bus įmanoma, padarysim, nes nei dėl lankomumo, nei dėl komentarų skaičiaus mes dirbam.
protestai vyko EKSTREMALIOS SITUACIJOS METU ! Gelbėjant LRT monikas ? Prieš teisėtai išrinktą Lietuvos vyriausybę ir seimo narius ? Ir neokomjaunuoliai tai vadina kova ” už laisvą žodį ” ? Lietuvos valstybės priešai turėtų džiaugtis, matydami kaip dėl asmeninių interesų ir asmeninio turtėjimo ( mano nuomonė), griaunama valstybė iš vidaus .
manau rimti menininkai dirba , o nevykėliai protestuoja
Viešoji erdvė turi priklausyti visiems, o ne kelioms institucijoms ar grupėms, kurios mano turinčios teisę nuspręsti, kas yra „teisinga“ nuomonė ir kas – ne. Ar tikrai žodžio laisvė ir viešasis interesas rūpėjo LRT generalinei direktorei Monikai, kai ji prieš kelis metus nušalino nuo „visuomeninio transliuotojo“ valdymo pačią LRT Tarybą – pasak įstatymo, „aukščiausiąjį kolegialų organą, vykdantį LRT valdymo ir priežiūros funkcijas“?
Kai Tarybos darbo reglamentu pavertė Tarybos narius savo valdiniais, palikusi jiems iš esmės vienintelę teisę – pritarti generalinės direktorės sprendimams ?
reikėtų pastudijuoti demokratijos principus , nes tampate tik minia , kuria manipuliuoti gali kas nori ir tie, kuriems reikia. Labai nusivyliau liberaliu jaunimu . Apie ” kultūrą ” net nekalbu .
Liberkonservatos, būdami seimo daugumoje, pakeitė LRT įstatymą , lyg iš karto,po nepavykusio vadovės išrinkimo LRT taryboje ” iš pirmo karto” ir PANAIKINO SLAPTĄ BALSAVIMĄ !! Apie kokį ” laisvą žodį ” aimanuoja neokomjaunuoliai, kurie nežino net demokratijos esminių principų ? __slaptas balsavimas yra esminė ir gyvybiškai svarbi demokratijos dalis, užtikrinanti laisvę, nepriklausomumą nuo spaudimo bei lygybę balsavimo procese, leidžianti piliečiams laisvai išreikšti savo valią, nebaiminant atsakomybės ar atsakomųjų veiksmų iš valdžios, darbdavių ar bendruomenės, taip išlaikant sąžiningus ir skaidrius rinkimus, kurie yra demokratijos pagrindas.
Kodėl slapta balsavimas yra svarbus demokratijai:
Laisvas pasirinkimas: Piliečiai gali balsuoti už norimą kandidatą ar partiją, nesijaudindami, kad kažkas sužinos jų pasirinkimą ir tai turės neigiamų pasekmių.
Apsauga nuo spaudimo ir korupcijos: Apsaugo nuo papirkinėjimo, grasinimų ar kitokio spaudimo iš išorės, užtikrinant, kad sprendimas priimamas sąžiningai.
Lygybė: Visi piliečiai turi vienodą balsą, nepriklausomai nuo jų socialinio statuso, turto ar įtakos.
Atspindi tikrąją valią: Užtikrina, kad rinkimų rezultatai atspindėtų tikrąją visuomenės nuomonę, o ne bijančių ar spaudžiamų žmonių balsus.
Pasitikėjimas sistema: Stiprina pasitikėjimą rinkimų procesu ir demokratinėmis institucijomis.
Iš esmės, slaptas balsavimas yra vienas svarbiausių mechanizmų, kuris leidžia demokratijai veikti sąžiningai ir efektyviai, nes be jo rinkimai prarastų savo prasmę, taptų manipuliuojami ir nesąžiningi._________P.S. KODĖL PANAIKINTAS SLAPTAS BALSAVIMAS LRT TARYBOJE ” laisvo žodžio ” gynėjai ? Tik jums dzin …Nesugebate mąstyti . tik rėkimas . Seniai taip galvoju.
Valstybės kontrolierė Irena Segalovičienė antradienį pareiškė, kad nacionalinio transliuotojo LRT veikloje mato „išimčių kultūros“ požymius. Audito rezultatai – BNS) rodo paprastą dalyką – yra požymiai labai rimtos išimčių kultūros taikymo, o išimčių kultūra veda prie atsiradimo labai rimtų sisteminių prielaidų uždarumui, o tai gali turėti labai reikšmingos įtakos nepriklausomumui. Tai reikia vertinti kaip rimtą riziką“, – Žinių radijui antradienį sakė I. Segalovičienė ________P.S. dalis teksto. O ypatingai bukiems ” rodau ant pirštų ” NE NA sako ar kita partija, o VALSTYBĖS KONTROLIERĖ !
Skaityti daugiau: https://m.klaipeda.diena.lt/naujienos/lietuva/salies-pulsas/valstybes-kontroliere-apie-lrt-tai-reikia-vertinti-kaip-rimta-rizika-1729204
__Ką parodė auditas ? LRT vykdyti pirkimai – vienas esminių iššūkių įstaigos veiklos efektyvumui ir skaidrumui:
✅ 12 iš 12 vertintų programų pirkimų (bendra vertė – 20,9 mln. Eur) neatitiko teisės aktų reikalavimų;
✅ 89 proc. programų pirkimų (12,74 mln. Eur) vykdyta neskelbiamos apklausos būdu – kreipiantis tik į konkretų tiekėją;
✅ 4 iš 12 viešųjų pirkimų (3,74 mln. Eur) taip pat turėjo neatitikimų – fiksuota konkurencijos ribojimo, interesų deklaravimo problemų;
✅ pirkimų procesus vykdė darbuotojai, kurių pareiginiuose nuostatuose tokia funkcija nebuvo numatyta;
O gal kontrolė gali atsakyti kaip pvz. nupirkti sporto varžybas, filmus ir kitas programas, kai yra tik vienas tiekėjas?
Kas, kur ir kada kėsinasi į tą laisvą žodį?Žmonės jaučia gręsiančią tragediją ir kraustosi iš proto. Auditas įrodė, kad iš LRT pinigai buvo dalinami ne pagal įstaymus, tai reikia naujo vadovo, o kokį tai ryšį turi su laisvu žodžiu, gal tai tik kova už prieigą prie lovio. Prisimenat kaip chaltūrininkai buvo sukilę kai jų citadelę Vaitkus suardė, , klykė , šaukė kai seną` gengę išardė. Čia irgi tas pats. Dėl pinigų kai kurie Lietuvos žurnalistai ir garbę ir sąžinę prarado, prarado net žmogiškumą.
Ką įrodė tas auditas? Pas visus iš eilės tas pats dešrinių žargonas, tos pačios frazės, smegenys gerai atplautos
Dėl pinigų? Didžioji dalis protesto organizatorių neturi nieko bendro su LRT. Mamontovas, dalyvavęs proteste, gal irgi iš LRT pinigus gauna? Patinka gyvent su žemaitaičio ir skardžiaus, kalvio ignoto makaronais ant ausų, tai ir gyvenk, tik nemanyk, kad kiti durni yra.
O ką Vaitkus? Pasidarė tvarką, kai pats vienas gali skirstyti pinigus tiems, kas patinka. Didysis kultūros eskpertas. Paveldo naikintojas. Pirmasis Lietuvoje kultūrą atidavęs dešriniams.
STT nurodė, kad LRT darbuotojų atrankos tvarka turi spragų, kurios sudaro sąlygas neskaidrumui !!!! __Kaip teigiama LRT tarybos pirmadienį išplatintame pranešime, transliuotojo vadovės vieši pareiškimai gali signalizuoti apie polinkį į vienvaldiškumą. LRT tarybos pirmininkas Mindaugas Jurkynas konkrečiai išreiškė susirūpinimą dėl M. Garbačiauskaitės-Budrienės lapkričio 27-osios „Facebook“ įraše išsakytos pozicijos. Jame transliuotojo vadovė nurodė, kad LRT užvaldyme dalyvauja ne tik valdantieji socialdemokratai bei jų partneriai „Nemuno aušra“, bet ir „didžioji dalis LRT tarybos“. Anot M. Jurkyno, po tokio generalinės direktorės pareiškimo tarybai bus svarbu suprasti, kaip M. Garbačiauskaitė-Budrienė mato tolesnį darbą LRT ir bendradarbiavimą su taryba.
Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt/m/id/aktualu/lietuva/lrt-taryba-aiskinsis-kaip-transliuotojo-uzvaldymu-apkaltinusi-vadove-ketina-toliau-dirbti-56-2574658?utm_medium=copied
Kokiam reikia būti naiviam arba nevykėliui, kad taip visiškai niekur nesigaudyti . VISIŠKAI NIEKUR 🙂 užuojauta ir eik mokytis . Ar beviltiška …man vis labiau panašėja ,o jei tik tokio supratimo protestų dalyviai …..tada gali tokiems zombiams ką nori sakyti ….mūsų priešai ploja rankomis ….Man seniai aišku kas valstybėje 5 kolona – neokomjaunuoliai …auga …
Kultūros ir meno projektams – daugiau nei 1,2 mln. eurų finansavimas
2025-04-03___https://www.klaipeda.lt/lt/naujienos/7654/kulturos-ir-meno-projektams-daugiau-nei-12-mln.-euru-finansavimas:6175
Niekas į laisvą žodį nesikesina, o nori sudrausti pinigų mėgėjus … Kas gavote metų gale kokius 22 tūkst. priedų prie beveik dešimttūkstantinės mėnesinės algos? Gina savo prikimštus kapšius, o ne laisvą žodį.
Palaikau protestuotojus. Auditas parodė, kad LRT procentiškai daugiausiai laiko skiria valdantiesiems, tai nereikia leliakinti, kad čia kažkoks kokservatorių kanalas. Laisva LRT – laisva Lietuva.
taip, daugiausia laiko skiria valdantiesiems , juos dergdama. Prasiplauk akis ir ausis.
gal ir DIDJURGIS ateis? bent kažką naudingo nuveiktų per šiuos metus.
šaunuoliai!! susitinkame 18:00 prie Arkos
Jie už mūsų pinigus suvažiavo i vilniaus baznykaimio gatves. Mūsų tikslas, atsakyti jiems rašant atsiliepimus apie jų elgsenas. Užkniso ta verkianti publika save besivadinti visuomenes elitu, Eikit ir daryk gera darbą ir užsidirbk savo genialiu gebėjimu nes dabar esate tik dvaro klounai. Kada buvo aptešlejes konservu-liberastu dvaras ir klounus maitino iš visu mūsų sąskaitos, tada tas aptešlėjes, ar kultūristas ar žurnalistas, ar geradaris visuomenininkas – nevyriausybininkas ir taip toliau save vadinantis visuomenės elitu buvo patenkintas nes lovys prie nelabai sąmoningo dvaro buvo atviras jų lėbavimui. O kada atsirado supratimas kad dvare reikia sustabdyti kultūristu lėbavimą kad dvaras turi stengtis dėl visų, klounai įsitikinę kad dvaras priklauso tik jiems, tipo sukilo. Tad jei esi menininkas, kurk gera reikalą ir ta reikalą pardavęs klientui užsidirbti, jei nemoki tapyti ar būti geru aktoriumi, tai ir neprasyk gero atlygio, jei nemoki kurti ar rašyti įdomaus scenarijaus tai niekas ir neateis žiūrėti tavo šudraščiu, jei esi tik žurnaliuga ir rasai tik kad įtikti oligarchu ir politiku chuntos bandai tai ir tavo užmokestis bus tik vienadienis nes žmonės nėra kvaili. Nėra gėda ar skaudu už tokius kultūristus kurie kitu saskaita nori tešlėti, gal kada pabuve bomžais, supras kaip reikia sunkiai ta pinigą uždirbti be lovio. Žmonės niekad veltėdžiams nebus geranoriški. O šiaip visas sis mintingas tai raskėvič ir armonaitės laisves partijos ideologijos pasekėjas. Tad yra gerai kad Lietuvos piliečiai jau dabar pamatys kas yra nauji politiniai veikėjai Lietuvos erdvėje. Sis mitingas yra Raskevič ir Armonaitės LGBTQ ir feminisčių sueities buldozeris. Buldozeris Lietuvai neatneš gėrio, ja tik sužlugdys.
O ką tu esi sukūręs, sofos riteri? Geriau pasijutai anonimiškai čia išsividuriavęs? Pabandyk sukviesti tiek tavo pasaulėžiūros atstovų prie Seimo, pažiūrėsim, kaip seksis.
sofos riteris „šiaips” turi IP, tai kaip ir adresas, tiktai ne v.4, o naujesnis – v.6.