Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2025-12-31 |
Šventinė poros drama sulaukė ir policijos dėmesio. Klaipėdos rajone gyvenanti moteris atvirauja, kad išties bijojo dėl savo gyvybės, todėl ir kreipėsi į pareigūnus, tačiau situacija pasisuko taip, kad iš namų turėjo išeiti ji, o ne psichologiškai smurtavęs vyras.
Jauna moteris pasidalijo savo patirtimi ir patikino, kad išties sutriko, kai žmogus, su kuriuo gyveno, ją užsipuolė, ėmė grasinti, kad užmuš, ir išskubėjo pirkti naujos spynos. Bendra buitis, bendras gyvenimas nesudarius santuokos, atsisuko prieš ją.
„Tu nesupranti, aš tave užmušiu, ir tu niekas – šiame name tau niekas nepriklauso“, – pasakojo moteris, išgirdusi sugyventinio riksmą, nors tuo metu ji tiesiog tvarkėsi namuose, plovė grindis.
Išsigandusi ji iškvietė pareigūnus, tačiau šie sugyventinio neišvežė, o išprašė ją.
„Išsikviečiau pareigūnus. Mano sugyventinis išsikvietė mūsų kaimyną, jie išvažiavo pirkti naujos spynos. Atvykę pareigūnai pasakė, kad pabus su manimi name, kol grįš sugyventinis. Dar paklausė, ar sugyventinis linkęs į savižudybę. Mane labai nustebino, kai manęs buvo paprašyta palikti namus ir pasišalinti, nes esu pašalinis asmuo. Niekas manęs nepaklausė apie mano emocinę būklę. Paklausė tik, ar esu finansiškai priklausoma nuo sugyventinio ir ar turiu kur eiti. Kadangi turėjau sąskaitoje pinigų, išvažiavau verkdama į viešbutį Klaipėdoje“, – dalijosi moteris.
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovai patvirtino moters istoriją.
„Gavus pranešimą apie galimą įvairaus pobūdžio smurtą artimoje aplinkoje, vertinamos visos su konkrečiu atveju susijusios aplinkybės. Įtariant nusikalstamą veiką ir jei surinktų duomenų pakanka, pradedamas ikiteisminis tyrimas arba renkama medžiaga aplinkybėms patikslinti. Ikiteisminiam tyrimui dėl smurto artimoje aplinkoje pradėti, nustačius pakankamai duomenų nusikalstamai veikai pagrįsti, nukentėjusio asmens pareiškimas nėra būtinas. Jei fiksuojama grėsmė smurtui artimoje aplinkoje atsirasti, pareigūnai pagal nustatytą tvarką įvykio vietoje atlieka pavojaus rizikos vertinimą, nustato smurto artimoje aplinkoje pavojaus riziką ir gali skirti apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderį“, – paaiškino policija.
Moteris sako, kad pareigūnai pasiteiravo, ar nereikia jos kur nors pavežti. Ji taip pat parodė vaizdo įrašą, kuriame matyti, kaip sugyventinis drasko duris ir keičia spyną. Moteris atvirauja – išpuolis per Kalėdas buvo toli gražu ne pirmas.
„Grasinimai iš sugyventinio prasidėjo nuo rugsėjo mėnesio, jis kasdien vartoja alkoholį. Iš pradžių tai buvo tik buitinio lygio konfliktai, tačiau dėl alkoholio vartojimo pablogėjo jo sveikata. Buvo ir inkstų priepuolis – jam pati kviečiau greitąją. Natūralu, kad dėl to labai pergyvenau ir pykdavau dėl jo kasdienio gėrimo, – dalijosi moteris. – Tau čia niekas nepriklauso“, „tu esi psichinė“, ‚„paranojike, k***a“ – tai girdėdavau, kai pradėdavau kalbėti apie jo vartojimo problemą.“
Moteris neslepia, kad skaudžiausia buvo pati situacija – kai ieškodama pagalbos iškvietė policiją, tačiau pareigūnai tik išklausė ir paprašė susirinkti daiktus bei išvykti.
„Man buvo pasakyta: „Juk jūs likote gyva, tai išeikite“. Aš puikiai žinau Lietuvos įstatymus, todėl pasiėmusi vos kelis asmeninius daiktus pasišalinau iš namų. Nesvarbu, kad investavau į juos savo pinigus. Policija pasakė, kad dėl pinigų tai jau civilinė byla. O po kraupių žudynių Kaune tikrai „smagu“ žinoti, kad galima grasinti fiziniu susidorojimu ir likti nenubaustam. Baisu, kaip neapsaugotos yra jaunos moterys, kurios lieka tiesiog gatvėje švenčių rytą dėl to, kad per stebuklą liko gyvos ir, kaip pasakė policijos pareigūnai, „juk fiziškai jūsų nemušė“. Gerai bent tai, kad ši kraupiausia mano gyvenimo naktis baigėsi laimingai. Tačiau su tokiais įstatymais ir tokiu požiūriu Lietuvoje ir toliau bus smurtaujama prieš moteris, o liūdnų istorijų tik daugės – kai moterys lieka gatvėje, nes įstatymai gina smurtautojus, o ne aukas“, – išliejo širdgėlą moteris.
Anot Klaipėdos policijos, pareigūnai gali skirti apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderį – smurto pavojų keliantis asmuo 15 dienų laikotarpiui įpareigojamas laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos, jeigu jis gyvena kartu su smurtą patyrusiu asmeniu.
„Aiškinantis galimo smurto artimoje aplinkoje aplinkybes, abiem pusėms įvykio vietoje suteikiama informacija, kur galima kreiptis pagalbos. Taip pat informacija perduodama Specializuotų kompleksinės pagalbos centrų specialistams, kurie susisiekia su asmenimis ir siūlo pagalbą. Nesutarimus dėl turto, pareigūnų teigimu, asmenys turėtų spręsti civiline tvarka“, – nurodė Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Komunikacijos poskyris.
Visgi, pasakiusi, kad turi kur išvykti į saugią aplinką, moteris buvo pati išprašyta iš namų, o informacijos, su kuo galėtų pasikalbėti ir kur kreiptis pagalbos, anot jos, iš pareigūnų taip ir neišgirdo.
Gelbėkimės patys… ar ne taip, autore R. G.?
Čia alkoholis, o jis normaliems santykiams ne draugas o priežastys jau kitą kalba
Keistas straipsnio stilius, policija kalta kad žmogų-vyrą neišgrudo iš savo nuosavo turto. O jei butu atvirkščiai, moteris nuosavo turto teritorijoje smurtautu prieš sugyventinį vyrą. Turbūt žurnalistinio nusistebėjimo neįvyktu. Įvertinus straipsnyje rodomas emocijas greičiausia žurnalistė ultimatyviai nusistebėtu, kaip vyras drįsta konfliktuoti ne savo namuose. Tame viena galima susidaryti prielaidą – eilinį karta kuriamos spaudimo klišės policijai kad bet kokiu atveju tik vyras gali būti kaltas ir smurtautojas ir bet kokiu atveju vyrą reikia šalinti iš smurto vietos. Kad šiandienoje Lietuvoje taip vyksta kada artimuose santykiuose įvykus konfliktui, moteris bus palikta vietoje nekeliant jai klausimu o vyrui būna įsakyta pasišalinti, tai vyksta kaip normalus reiškinys. Viena, vyras visada yra kaltas, antra valstybinės institucijos ( net įstatymu tvarka ar feminisčių vadovaujamu nevyriausybiniu organizacijų tiksluose) nusprendė/ta kad vyras visada galės pasirūpinti savimi. Moteris visada bus tik auka ir niekada ji savarankiškai negalės pasirūpinti. Tad šioje situacijoje pasisekė vyrui kad policija blaiviai įvertino situacija o ne vykdė aklai pagal dabar kuriamus stereotipus – aukas/ne aukas jei yra moteris, ja reikia gelbėti kitų asmenų nubaudimo sąskaita. O šiaip Lietuvoje jau pradeda įgauti pagreiti NT turto nusavinimas per smurto artimoje aplinkoje strategija, kaip versliukas ir kaip prevencija vyrui ir kad jis neturi jokiu teisiu jei jis yra įvardintas smurtautoju. Ultra prancūziška feminizmo strategija naikinti vyrus bet kokiomis priemonėmis pas mus jau pradeda klestėti.
čia straipsnio herojaus ,ar jo artimo bičiulio komentaras ?
Bet kaip galima taip negerbti savęs,kad gyventi su tokiu vyru,ypač,kad tai ne pirmas smurto atvejis šeimoje.Kas jums moterys yra?
Tai jaigu toks blogas yra tas vyras galima ji palikti ir išeiti iš jo namų ,o ne norėti pasisavinti jo turtą.
Namas vyro nuosavybe,nejaugi jis turi išeiti?
Baisu, kas darosi Lietuvoje. O dar sako, Stambulo konvencija nereikalinga. Prisiminkit, kaip žiauriai buvo vyro nužudyta moteris Dituvoje, policija tada irgi nesuskubo padėti.
Da mentai nesigilina į situaciją, jiems pochui viskas, aklai įstatymo vykdymas… Neaišku kokie debilai jį parašė…
Na taip, moterys Lietuvoje vis dar vos ne kaltos dėl vyrų smurtų ir grąsinimų. Beje, o grąsinimai užmušti ar nėra nusikalstama veika?
Su ateinančiais Naujaisiais Metais.
Gali net nebegalvoti ir niekur nesikreipti.Visi yra smurtauti pusėje
Ir kad siūlys pagalbą,netikėk.Kol smurtautojas nesudarys peilio į nugarą tol nenustatyta nusižengimo.zSu tuo susidūriau pati ir taip buvo pasakyta policijoje.